В Едином реестре адвокатов Украины технически усовершенствовали профайл адвоката.
Об этом сообщает пресс-служба Национальной ассоциации адвокатов.
Отныне профайл адвоката можно будет дополнить текстовой и визуальной информацией.
«Изменения позволят подавать более полную информацию для презентации профессиональных достижений каждого адвоката и облегчат поиск в реестре по более подробным запросам», — отметил замглавы ассоциации адвокатов Валентин Гвоздий.
Так, в профайлы будет добавлено фотографии адвокатов и рекламные баннеры.
Кроме того, он будет дополнен информацией о стаже адвоката, о его направлении практики, наличии званий и наград, соблюдении требований о повышении квалификации, адресами и номерами телефонов и т.д.
Отмечается, что заполнить некоторые разделы можно будет за дополнительную плату.
Ожидается, что благодаря автоматизации процесса наполнения профайлов информацией удастся минимизировать бюрократизм при взаимодействии адвокатов с советами адвокатов.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Фабула судебного акта: В данном деле ВСУ достаточно четко выразил свою позицию относительно оснований для одностороннего расторжения договора аренды земельного участка, который решением органа местного самоуправления был выделен под застройку.
Так, согласно ч. 4 ст. 31 Закона Украины «Об аренде земли» расторжение договора аренды земли в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законом или настоящим договором.
В данном конкретном случае между органом местного самоуправления и субъектом хозяйствования заключен договор аренды земельного участка в соответствии с положениями которого арендатор обязан, в частности, приступить к использованию земельного участка в срок, установленный этим договором, и после подписания этого договора и акта приема-передачи земельного участка и государственной регистрации договора; завершить застройку земельного участка в сроки, установленные проектной документацией на строительство, утвержденной в установленном порядке, но не позднее, чем через три года с момента государственной регистрации; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и своевременно вносить арендную плату.
Кроме этого, договором предусмотрено, что последний может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, с освобождением арендодателя от ответственности, в соответствии с Хозяйственным кодексом Украины, в случае нарушения сроков завершения застройки земельного участка, установленных договором.
Учитывая, что сроки застройки арендатором было возбуждено — указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке.
Полагая в этом нарушение своих прав застройщик обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения городского совета о расторжении договора аренды земельного участка.
Принимая решение в пользу арендатора суд первой инстанции указал, что основанием принудительного прекращения права пользования земельным участком является, в частности, использование земельного участка не по целевому назначению, а расторжение договоров по основаниям не завершения строительства не предусмотрено действующим законодательством Украины.
Однако, апелляционный суд, суд кассационной инстанции и ВСУ признали такие выводы необоснованными и незаконными по следующим основаниям.
По предписаниям ст. 626 ГК Украины договором признается соглашение сторон, выражает согласованную волю сторон, направленная на достижение конкретной цели, то есть договор это юридический факт, на основании которого возникают гражданские права и обязанности.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 651 ГК Украины изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено законом или договором; вместе с тем, по части 3 приведенной статьи в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.
Кроме того, как следует из условий договора, стороны согласовали его расторжения в одностороннем порядке.
Избрание правового способа урегулирования спора является правом, а не обязанностью лица, добровольно, исходя из собственных интересов, его использует, а право на односторонний отказ от договора является внесудебной процедурой, которая не требует согласования другой стороной договора.
Таким образом, приведенное выше правовое регулирование не содержит запрета для сторон договора аренды земельного участка предусмотреть случаи расторжения договора в одностороннем порядке путем совершения стороной односторонней сделки, оформляемый принятием решения в установленном порядке.
Так действующее законодательство не содержит запрета для сторон договора аренды земельного участка предусмотреть случаи расторжения договора в одностороннем порядке путем совершения стороной односторонней сделки, оформляемый принятием решения в установленном порядке.
В то же время в данных правоотношениях применения Решение Конституционного Суда Украины от 16 апреля 2009 года по делу №1-9 / 2009 является необоснованным поскольку решением городского совета о расторжении договора аренды земельного участка не было отменено предыдущее решение о передаче застройщику земельного участка для строительства, эксплуатации и обслуживания жилого дома.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел разъяснил Председателям апелляционных судов областей, Апелляционного суда г. Киева применения ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О защите прав потребителей».
В письме обращают внимание на следующее:
Согласно части третьей статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав. При этом частью второй статьи 79 ГПК предусмотрено, что размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождение от уплаты устанавливаются законом. Таким законом является Закон Украины «О судебном сборе» с изменениями, внесенными Законом Украины от 22 мая 2015 № 483-восьмого «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора».
В соответствии с указанными изменениями, которые вступили в силу 1 сентября 2015, статью 5, устанавливающею льготы по уплате судебного сбора, изложены в новой редакции. При этом в новой редакции указанной статьи освобождение потребителей от уплаты судебного сбора по искам, связанным с нарушением их прав, не предусмотрено. В связи с этим возникла коллизия части третьей статьи 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» и статьи 5 Закона Украины «О судебном сборе», которая приводит к неодинакового решения судами вопроса о необходимости уплаты судебного сбора такой категорией истцов.
Верховный суд Украины отменил судебные решения по делу по иску о признании договора ипотеки недействительным и отказал в удовлетворении иска.
В суд обратился прокурор в интересах несовершеннолетнего и указывал, что между матерью несовершеннолетнего и лицом был заключен договор займа, который был обеспечен договором ипотеки.
Согласно договору ипотеки при возникновении у ипотекодержателя права обращения взыскания на предмет ипотеки ипотекодержатель имеет право по своему выбору продать предмет ипотеки или обратить его в свою собственность в счет выполнения обеспечения этой ипотекой обязательства. Впоследствии заемщик фактически передала квартиру в постоянное пользование кредитора.
Заочным решением суда в счет удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа было обращено взыскание на предмет ипотеки по договору об удовлетворении требований ипотекодержателя путем признания за ней права собственности на квартиру.
Прокурор в обоснование исковых требований ссылался на то, что орган опеки и попечительства не оказывал согласие на заключение ипотечного договора, а также то, что ответчица препятствует несовершеннолетнему в доступе к жилью и просил признать этот договор недействительным, выселить из квартиры ответчика и вселить в нее несовершеннолетнего.
Далее
Внесены изменения в Правила пожарной безопасности в Украине, направленные на усиление противопожарных мер в помещениях.
Теперь инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого помещения могут утверждаться не только руководителем, но и уполномоченным лицом. При этом инструкции не разрабатываются для душевых, бассейнов, умывальных и санузлов, а также для коридоров и вестибюлей.
Запрещается уменьшать минимальные противопожарные расстояния, класс огнестойкости элементов заполнения проемов в противопожарных преградах, уменьшать количество и размеры эвакуационных выходов из зданий и помещений, классы огнестойкости несущих и ограждающих конструкций, применять строительные материалы с высокими показателями пожарной опасности, изменять инженерные и планировочные решения, условия освещения.
Противопожарные двери должны содержаться в исправном состоянии и не заставляться другими предметами. В помещениях, в которых размещаются люди, эвакуационные двери должны закрываться только на засов, который можно открыть изнутри.
Далее
Фабула судебного акта: Ссылаясь на то, что собственник земельного участка не подписывал договор аренды этого участка, то есть волеизъявление на заключение договора не проявлял и настоящим договором нарушены его имущественные права, подлежащие восстановлению, прокурор просил признать этот договор недействительным и отменить его государственной регистрации, обязать арендатора освободить и вернуть владельцу этот земельный участок.
Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Принимая такое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что владелец одобрил оспариваемый договор аренды, поскольку принимал от ответчика арендную плату.
Решением апелляционного суда это судебное решение было отменено и принято новое решение об удовлетворении иска, с чем согласился и кассационный суд.
Суд вы признал недействительным указанный договор аренды земельного участка и отменил его государственной регистрации, а также обязал арендатора освободить и вернуть путем составления акта приема-передачи земельный участок.
Это судебное дело нельзя назвать уникальным, если бы не вывод апелляционного и кассационного судов о том, что получение собственником земельного участка денег от арендатора в качестве компенсаций за ее использование не может свидетельствовать об одобрении владельцем указанного договора аренды. К сожалению, аргументов в пользу именно к такому выводу суды не привели, но сослались на следующие предписания действующего законодательства:
— по ч. 3 ст. 203 ГК Украины волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.
— в соответствии с ч. 1 ст. 241 ГК Украины сделка совершенная представителем с превышением полномочий, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которое он представляет только в случае последующего одобрения сделки этим лицом. Сделка считается одобренным только в случае, если лицо, которое он представляет, совершило действия, свидетельствующие о принятии его к исполнению.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Новая служба будет отдельным юридическим лицом, уполномоченным непосредственно управлять пенитенциарными учреждениями.
Кабинет министров Украины принял решение о создании исполнительной службы, которой будут переданы полномочия по управлению пенитенциарной системой Украины. Об этом в интервью сообщил министр Кабинета министров Александр Саенко.
Таким образом, министр прокомментировал вопрос журналиста о реформировании Министерства юстиции, в состав которого вошли несколько департаментов ликвидированной пенитенциарной службы. Сейчас Минюст выполняет несвойственные ему функции: непосредственно руководит сотнями тюрем; предприятий, на которых работают заключенные; медицинских учреждений, в которых они лечатся, и т. п.
«На позапрошлом Кабмине мы приняли решение о создании исполнительной службы. Думаю, ей и будут переданы все эти полномочия, которые вы совершенно правильно считаете несвойственными. Это будет отдельное юридическое лицо, которое будет решать весь комплекс задач, кроме формирования политики в сфере пенитенциарной службы», — отметил Саенко.
Напомним, 13 сентября правительство одобрило разработанную Минюстом концепцию дальнейшего реформирования пенитенциарной системы, которая предусматривает значительные изменения украинского законодательства.
В частности — в системе исполнения наказаний будут созданы три ведомства, призванные выполнять специфические функции, не свойственные Минюсту: «Администрация государственной уголовно-исполнительной службы», «Центр пробации» и «Центр охраны здоровья».
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Такой прогноз сделал управляющий партнер инвестиционной группы ICU Макар Пасенюк на Ukrainian Financial Forum, организованном группой ICU.
«Потенциальный объем инвестиций, полученный от продажи земли находящейся в государственной собственности, мы оцениваем в $15-20 млрд», – сказал Макар Пасенюк. По его мнению, именно с продажи земель, находящихся в госсобственности, могло бы начаться формирование рынка земли.
Это направление Макар Пасенюк считает ключевым источником прямых инвестиций. «Уровень инвестиций в основной капитал за второй квартал текущего года составил 15,4% от ВВП, что выше, чем 15,1% в целом за 2016-й год и 13% годом ранее, и указывает на восходящую тенденцию. Однако уровень, необходимый для обеспечения экономического роста, составляет не менее 20-25% от ВВП ежегодно», – говорит Макар Пасенюк.
Вторым по величине резервом для привлечения ресурсов является украинский рынок энергетики. «Более того, он нуждается в инвестициях для предотвращения техногенных катастроф и обеспечения устойчивого роста в будущем. У генерирующих и передающих мощностей срок эксплуатации исчерпан на 70-80%», – подсчитал Макар Пасенюк. Необходимый объем инвестиций для восстановления сроков эксплуатации оценивается в $15-20 млрд.
Повысить активность украинского финансового сектора и его вовлеченность в инвестиционную деятельность, по мнению эксперта, должно завершение процесса чистки балансов финучреждений от некачественных активов.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Государственная фискальная служба Украины предлагает утилизировать нерастаможенные авто, которые перешли в государственную собственность и не могут быть проданы из-за экономической нецелесообразности.
Так, под утилизацию могут попасть автомобили, которые согласно законодательству перешли в госсобственность — непригодны в эксплуатации, владельцами которых было нарушено Таможенный кодекс, авто, не соответствующие экологическим стандартам и тому подобное.
В случае, если конфискованные нерастаможенные авто невозможно продать, когда цена авто после растаможки будет выше предложения на рынке.
В Украине есть 289 предприятий, имеющих право утилизировать транспортные средства. Эти предприятия будут обязаны перед отправлением автомобиля под пресс, демонтировать все пригодные для реализации запчасти.
Перед тем, как отправлять автомобиль на утилизацию, его будут проверять по разным базам данных. Авто пройдет проверку номеров и по базам данных угнанных авто. Если автомобиль зарегистрирован в других странах, его будут проверять по базам данных Интерпола.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
В случае если заявленная потребность в радиочастотном ресурсе превышает его фактическое наличие, полосы и номиналы радиочастот предоставляются в пользование исключительно на конкурсе. Это предусматривает обновленная тендерная процедура получения лицензий на пользование радиочастотным ресурсом. Документ определяет конкурсный алгоритм, а также формы сопутствующей документации.
В соответствующем Порядке НКРСИ определила, что предметом конкурса является право на получение лицензии на пользование полосой частот в определенных регионах. Организовывать и обеспечивать проведение соревнования между претендентами на лицензии будет сама Комиссия. Решение о проведении конкурса она принимает в зависимости от рыночной привлекательности конкретной полосы, особенностей соответствующей радиотехнологии и насыщенности рынка услугами, которые планируется предоставлять с использованием этого ресурса.
Конкурс будет проводиться по каждому лоту отдельно. Но во избежание затягивания времени и усложнения процедуры Комиссия вправе разрешить одновременно выполнять и оформлять одним протоколом процедуры нескольких конкурсов.
Новый Порядок проведения конкурсов или тендеров на получение лицензий на пользование радиочастотным ресурсом Украины утвержден решением НКРСИ от 30.05.2017 № 281, которое вступило в силу сегодня, 22 сентября.
Этим же решением также внесены корректировки в Лицензионные условия пользования радиочастотным ресурсом Украины и Лицензионные условия осуществления деятельности в сфере телекоммуникаций по предоставлению услуг подвижной (мобильной) телефонной связи с правом технического обслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставлению в пользование каналов электросвязи.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
