Экспертные организации, осуществляющие экспертизу проектов строительства, должны соответствовать следующим критериям, а именно иметь:
— статус юрлица;
— утвержденную организационную структуру в соответствии с направлениями, по которым планируется осуществлять экспертизу;
— экспертов, соответствующих установленным требованиям;
— собственное или арендованное помещение для размещения персонала и архива;
— режимно-секретный орган при проведении экспертизы проектов, материалы которых содержат гостайну.
Организации, соответствующие данным критериям, включаются в перечень экспертных организаций, осуществляющих экспертизу проектов строительства. Для этого им необходимо подать в Минрегионразвития следующие документы:
— заверенные в установленном порядке копии учредительных документов, организационной структуры экспертной организации;
— сведения о персональном составе экспертов, работающих в организации;
— документально подтвержденную информацию об имеющихся помещениях, материально-технической базе, программных комплексах и средствах связи;
— информацию по каждому филиалу в регионах, на территории которых реализуются проекты строительства объектов.
К экспертным организациям, осуществляющим экспертизу проектов строительства объектов, которые по классу последствий относятся к объектам со значительными последствиями, устанавливаются дополнительные требования, такие как наличие экспертов со специальными знаниями, архитекторов, инженеров и т. д.
Критерии, которым должны соответствовать экспертные организации, осуществляющие экспертизу проектов строительства и Порядок формирования и ведения перечня экспертных организаций, осуществляющих экспертизу проектов строительства, утверждены приказом Минрегионразвития от 15 августа 2017 года № 204.
По мтериалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Народные депутаты Александр Абдуллин и Ольга Червакова предлагают внести изменения в Закон «О рекламе».
В частности, предложено запретить размещение рекламы или рекламных средств на поддерживающих, опорных и других элементах контактной сети, а также на средствах и оборудовании внешнего освещения, в том числе на опорах.
Изменения должны способствовать сохранению аутентичности и пространственной композиции объектов культурного наследия и архитектурных ансамблей. Кроме того, отсутствие рекламы на столбах должно улучшить ситуацию в сфере безопасности дорожного движения.
Законопроект № 3454 «О внесении изменений в Закон Украины «О рекламе» (относительно использования отдельных элементов благоустройства и контактной сети при осуществлении рекламной деятельности)»рекомендован Комитетом ВР по вопросам свободы слова и информационной политики к принятию во втором чтении и в целом в предложенной ими редакции.
Законопроект № 3454 был принят за основу 23 мая 2017 года.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Верховный Суд Украины в постановлении от 6 сентября 2017 по делу №6-1422цс17 высказался о порядке обращения в третейский суд.
30 августа 2007 между Акционерный коммерческий банк социального развития «Укрсоцбанк», правопреемником которого является ПАО «Укрсоцбанк», и истцом был заключен кредитный договор.
Согласно кредитного договора стороны договорились, что в случае невозможности разрешения спора по этому договору путем переговоров, руководствуясь статьей 5 Закона Украины «О третейских судах», спор рассматривается единолично определенным третейским судьей постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков.
В октябре 2014 года ПАО «Укрсоцбанк» обратилось к постоянному действующему третейскому суду при Ассоциации украинских банков с исковым заявлением к должницы о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 октября 2014 судьей постоянного действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков было возбуждено производство по данному делу и назначено его к рассмотрению на 06 ноября 2014 года.
Почтовое отправление с постановлением постоянного действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 20 октября 2014 были вручены должнику лично 25 октября 2014.
6 ноября 2014 постоянно действующим третейским судом при Ассоциации украинских банков было принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вопрос освобождения от уплаты судебного сбора истцов по делам о защите прав потребителей долго оставался неопределенным. Судебная практика, сложившаяся за последнее время, сводилась к двум противоположным позициям.
В постановлениях, содержащихся в Едином государственном реестре судебных решений, судьи Верховного Суда Украины фактически обязывали потребителей платить судебный сбор, ссылаясь на то, что из содержания ст.5 закона «О судебном сборе» (изменения к ней в этой части приняты позже , чем закон «О защите прав потребителей»), усматривается, — с 1 сентября 2015 потребители по искам, связанным с нарушением их прав, не относятся к субъектам, которые освобождаются от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех инстанциях, поэтому ссылки заявителей на положения закона «О защите прав потребителей» нельзя принимать во внимание.
В Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел однозначного практики по этому вопросу не было. Но большинство судей этой инстанции все же считают, — поскольку ст. 5 Закон Украины от 8 июля 2011 № 3674-VI «О судебном сборе» не содержит исчерпывающего перечня льгот по уплате судебного сбора, то при определении таких льгот следует руководствоваться другим законодательством Украины, в том числе и статьей 22 Закона Украины от 22 мая 1991 года № 1023-XII «О защите прав потребителей». При этом истцы, которые освобождены от уплаты судебного сбора при предъявлении отдельных исков освобождаются от уплаты судебного сбора не только при предъявлении иска, но и при подаче апелляционных или кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам и Верховным Судом Украины.
Сегодня Верховная Рада завершила рассмотрение всех 1335 поправок к проекту Гражданского процессуального кодекса. Он незначительно больше по объему, имеет практически ту же структуру и ту же логику, что и действующий кодекс. Сохранилась даже экстраординарная глава, роднящая ГПК с УПК и УК. Но есть и значительные изменения.
Главные из них слово-в-слово повторяют новеллы Хозяйственного процессуального кодекса, поправки к которому парламент закончил рассматривать 19 сентября.
Это право суда отказаться применять нормы законодательства, которые суд сочтет противоречащими Конституции, и применить вместо нее норму Конституции как норму прямого действия. Это полномочие суда применить свой собственный, не предусмотренный ни законом, ни договором способ защиты права или интереса лица. Это электронная система оборота, хранения и учета дел, с приемом электронных документов у участников процесса и переводом печатных документов в электронную форму. Это «эксперты по вопросам права» — обладатели ученой степени, и профессиональной известности «в отрасли права».
Это, что особенно чувствительно для граждан, монополия адвокатов на представительство их интересов в судах всех инстанций со дня начала функционирования нового Верховного Суда (запланировано на конец сентября этого года). Юристам, не имеющим действительного адвокатского свидетельства но желающим представлять интересы третьих лиц в судах по гражданским делам, останутся только две категории споров для представительства третьих лиц: это трудовые споры и вышеупомянутые малозначительные дела.
Это — лишение права кассационного обжалования решений по так называемым «малозначительным делам». Которые определяются судом исходя из таких критериев как цена иска до 100 прожиточных минимумов для трудоспособных граждан (до 168400 грн.).
Это — замена суда кассационной инстанции, с ликвидируемого Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел на сложноподчиненную структуру, которую будет представлять из себя новый Верховный Суд. Где дела будут рассматриваться коллегиями судей Гражданского кассационного суда в составе ВС, а при необходимости отступить от сложившейся практики — передаваться на рассмотрение палат, объединенной палаты ГКС и большой палаты ВС.
Депутаты намерены внедрить механизм выплаты пенсий жителям Донбасса и Крыма, в первую очередь тем, кто не смог покинуть неподконтрольные украинской власти территории.
В частности, предлагается отменить:
— обязательное представление бумажных документов лицами, которые вынужденно покинули место проживания в силу чрезвычайных обстоятельств или нарушения прав человека;
— ограничение в 3 года возможности получить невостребованную пенсию.
Будет определен особый порядок получения пенсий для тех, кто остался на неподконтрольной территории.
Фабула судебного акта: Это дело судами по иску прокурора города в интересах государства в лице городской рассматривалась неоднократно. Наконец решением хозяйственного суда иск удовлетворен полностью, взыскано с ОАО в пользу Запорожского городского совета в доход местного бюджета убытки 5 931 344,11 грн. Постановлением апелляционного хозяйственного решение суда первой инстанции оставлено без изменений, как законное и обоснованное.
Предметом судебного разбирательства стали следующие обстоятельства.
Решением сессии городского совета от 21.10.2011 о передаче в аренду ПАО земельных участков для размещения промышленной площадки и памятника погибшим работникам предприятия утвержден проект землеустройства по отводу этого земельного участка площадью 49,9316 га. Одним из пунктов этого решения ПАО обязано в двухмесячный срок после принятия данного решения заключить с городским советом договоры аренды земли, подать их на государственную регистрацию и получить в установленном порядке.
Ответчик не сделал никаких действий до заключения договора аренды; договоры аренды земельных участков стороны не заключили, продолжая при этом пользоваться землей.
Высший хозяйственный суд Украины оставил без изменений решения предыдущих инстанции, основываясь на следующих предписаниях действующего законодательства.
Фабула судебного акта: Это судебное решение полностью соответствует как духу закона и принципам справедливости, которые являются неотъемлемой частью гражданского права.
В этом деле уполномоченное лицо Фонда гарантирования обратилась в суд о взыскании с должника и поручителя кредитных средств. Следует заметить, что по исковым требованиям истец ставил вопрос о взыскании с ответчиков 153269,74 грн. из которых: 73530,78 грн. — неоплаченные проценты; 69328,96 грн. — неоплаченная пеня; 10410 грн. — неоплаченный штраф.
Следует заметить, что ранее судом с должников взыскали задолженность по кредитному договору. Однако, мотивируя свои исковые требования истец сослался на правовую позицию, высказанную ВСУ в решении от 25.05.2016 при рассмотрении дела №6-157-цс-16 согласно которому проценты и штрафные санкции на задолженность по кредиту начисляются должнику или поручителю и после принятия решения об удовлетворении требований кредитора до его фактического исполнения.
В свою очередь суд первой инстанции и апелляционный суд на решения которых согласился и ВССУ уменьшил сумму пени к размеру 1000 грн. и отметил, что согласно ч. 2, 3 ст. 551 ГК Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. Размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.
Обосновывая такой вывод суды сослались на решение ВСУ от 03.09.2014 по делу № 6-100-цс-14, которым определено, что часть третья статьи 551 ГК Украины с учетом положений статьи 3 ГК Украины относительно общих принципов гражданского законодательства и части четвертой статьи 10 ГПК Украины относительно обязанности суда содействовать сторонам в осуществлении их прав дает право суду уменьшить размер неустойки при условии, что он значительно превышает размер убытков.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Для того чтобы провести плановую налоговую выездную проверку налоговые инспекторы должны вручить уполномоченным должностным лицам налогоплательщика направление на проверку под расписку, или составить акт об отказе этих лиц от подписи. Однако, необходимо физическое присутствие этих лиц на предприятии, и с этим у проверяющих большие сложности. Нередки случаи, когда директор и главный бухгалтер прямо прячутся от вручения направления на проверку, и тогда возмущенные налоговики пытаются арестовать активы налогоплательщика.
Так, в этом деле фискальный орган обратился в суд с представлением об административном аресте имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 94 НК Украины. Представление обосновывалось тем, что налогоплательщик вроде отказался от подписи в получении направления на проверку, в связи с тем, что директор и главный бухгалтер отсутствовали по юридическому адресу. То есть, не было в момент визита проверяющих должностных лиц налогоплательщика, которые были уполномочены расписаться в направлении на проверку и допустить налоговых инспекторов.
Суды трех инстанций отказали фискальному органу в удовлетворении такого представления. В частности, ВАСУ подчеркнул, что для админареста имущества фискальному органу в суде необходимо доказать факт отказа налогоплательщика от подписи на направлении на проверку и допуска налоговых инспекторов на проверку. Акт и объяснение проверяющих фискального органа об отсутствии уполномоченных должностных лиц по юридическому адресу налогоплательщика не является достаточными доказательствами в таком случае.
ВАСУ не указал фискалам, другие доказательства в таком случае должны быть предоставлены суду.
По материалам сайта Протокол
Далее
В суд обратилась районная администрация городского совета с иском к лицам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Истец указывал, что лицо со своей семьей зарегистрирована в квартире, но не проживает более шести месяцев, дом относится к коммунальной собственности и находится в оперативном управлении районной администрации городского совета. Также в квартире зарегистрированы сын, невестка и 4 малолетних внуки лица. Истец ссылался на то, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, непроживание ответчиков в спорной квартире привело к ее разрушению, что, в свою очередь, негативно влияет на состояние соседней квартиры.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, не нашел оснований для удовлетворения иска.
Так, суд установил, что спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, а именно: есть отверстие в стене, крыша провален, двери забиты досками. Решением исполкома районного совета народных депутатов 1989 удовлетворена просьба матери лица о том, чтобы считать квартиру такой, что не соответствует требованиям, ремонт в доме ЖЭКом не проводился с 1993 года.
Суд отметил, что согласно требованиям статей 71, 72 Жилищного кодекса Украины при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора — судом.
Далее
