Суды рассматривали спор между лицом и городским советом по поводу признания права собственности в порядке наследования по завещанию.
Истец отмечал, что после смерти его тети открылось наследство, в состав которой входит квартира. Согласно завещанию он является единственным наследником и обратился к частному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие место открытия наследства.
По направленным нотариусом запросами невозможно было установить место регистрации жительства наследодателя, а также лиц, зарегистрированных в квартире, поскольку дом не находится на балансе любой жилищно-эксплуатационной организации, а также не находится на балансе жилищно-строительного кооператива.
Суд первой инстанции удовлетворил иск лица и признал за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования. Суд отметил, что в ходе рассмотрения дела об установлении постоянное место жительства умершего не оказался возможным, в связи с отсутствием соответствующей информации в жилищно-эксплуатационных организациях, жилищно-строительных кооперативах, городском совете и территориальных органах Государственной миграционной службы Украины. А согласно имеющихся материалов дела усматривается, что наследодатель является владелицей квартиры. Поэтому, согласно требованиям ч.2 ст.1221 ГК Украины месту открытия наследства после умершей является местонахождение недвижимого имущества последней.
Далее
Фабула судебного акта: Коммунальное предприятие по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения обратилось в суд к гражданину, который в установленном законом порядке отсоединился от сети центрального отопления и горячего водоснабжения, о взыскании с последнего задолженности за услуги централизованного отопления мест общего пользования.
Решением суда апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 28 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630 снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, согласно которому потребители, которые отказались от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды, оплачивают услуги по централизованному отоплению мест общего пользования дома в соответствии с методикой, утверждаемой центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства иск коммунального предприятия удовлетворено.
Фабула судебного акта: Не секрет, что в банковской деятельности достаточно часто практикуются разного рода доплаты за получаемую клиентом услугу, искусственно устанавливаются различные комиссии за ненужные клиенту внутрибанковские технологические операции. В определенной степени это судебное дело свидетельствует о достаточно устойчивой практику судов в подобных ситуациях.
Условиями кредитного договора банк предусмотрел уплату заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 210 грн, что впоследствии не понравилось клиенту. Обратившись в суд с иском о признании недействительным кредитного договора, истец указал, что обязанность платить комиссию является несправедливым условием договора, противоречит ст. 18 Закона Украины «О защите прав потребителей». Кроме того, истец утверждал, что п 4.1 настоящего кредитного договора содержит третейское предостережение, которым предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в третейском суде, что тоже противоречит требованиям Закона Украины «О третейских судах», также не согласуется с предписаниями действующего законодательства.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, признан недействительным кредитный договор.
Обновлен Регламент работы системы электронных платежей НБУ.
Нацбанк продлил на час продолжительность операционного дня системы электронных платежей.
Отныне центр обработки системы электронных платежей прекращает прием начальных платежей от участников в 19:00 (ранее крайним сроком было 18:00). С 19 до 20 часов Центр продолжает прием и обработку технологической информации от участников системы.
Это предусмотрено новым Технологическим регламентом работы системы электронных платежей Национального банка Украины, который утвержден решением НБУ от 11.09.2017 г. № 577-рш).
По материалам сайта ЮРЛИГА
Далее
Кировоградский окружной административный суд рассматривает дело по иску Общества к управлению Гоструда об отмене постановления о наложении штрафа на ООО «Ктарос» в размере 3200 грн.
Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме на основании следующего:
В период с 4 апреля 2017 по 14 апреля 2017 главным государственным инспектором отдела по вопросам соблюдения законодательства о труде, занятости и других нормативно-правовых актов была проведена внеплановая проверка по вопросам соблюдения законодательства о труде и общеобязательном государственном социальном страховании ООО «Ктарос», по результатам которой составлен акт, в котором указано, что на предприятии не ведутся табели учета рабочего времени, а соответственно не начисляется и не выплачивается заработная плата директору предприятия, предназначенном а должность приказом по совместительству.
В соответствии с положениями ст. 43 Конституции Украины каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Верховный Суд Украины в постановлении по делу №6-1136цс17 выразил свою правовую позицию относительно порядка обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 587 ГК Украины лицо, которое владеет предметом залога, обязано, если иное не установлено договором:
1) принимать меры, необходимые для сохранения предмета залога;
2) удерживать предмет залога надлежащим образом;
3) немедленно сообщать вторую сторону договора залога о возникновении угрозы уничтожения или повреждения предмета залога.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» должник обязан своевременно сообщать обременителя об угрозе утраты, повреждения, порчи или ухудшения состояния предмета обременения.
Далее
ВСУ отменил судебные решения по делу по иску лица о признании договора купли-продажи доли квартиры выполненным и действительным и признании права собственности на долю квартиры.
Истец в этом деле указывала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи принадлежащей ему доли квартиры, однако последний отказался от нотариального удостоверения как при заключении договора, так и после этого.
Суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования и признал договор купли-продажи доли квартиры недействительным. Суд установил, что согласно актам приема-передачи денежных средств и приема-передачи ключей истец передала, а ответчик принял денежные средства в размере 100 000 грн; ответчик передал, а истец принял ключи от спорной квартиры однако, до сих пор договор купли продажи нотариально не удостоверен. Согласно заявлению ответчика он не имел возможности идти к нотариусу для заверения договора купли-продажи, не имел средств для оплаты услуг нотариуса и проходил курс реабилитации, находился на стационарном лечении.
Суд апелляционной инстанции, с чем согласился ВССУ, отменил решение суда и в иске отказал. Принятое решение апелляционный суд обосновал тем, что признание в судебном порядке действительным сделки по недвижимости противоречит законодательству, поскольку такая сделка подлежит обязательной государственной регистрации, а потому часть вторая статьи 220 ГК Украины к спорным правоотношениям не применяется.
Далее
Члены Кабинета министров поддержали ряд инициатив Министерства юстиции, которые обеспечат дальнейшее реформирование системы исполнения наказаний и ее приведение к европейским стандартам.
По словам первого заместителя Министра юстиции Натальи Севостьянов, Правительство одобрило разработанную Минюстом концепцию дальнейшего реформирования пенитенциарной системы, которая предусматривает значительные изменения украинского законодательства.
«За 8 месяцев этого года было разработано более 70 актов Правительства и 25 приказов и инструкций Министерства юстиции, которые приводят в соответствие с международными стандартами наше законодательство в этой сфере. Утверждена концепция предполагает принятие комплексного закона «О пенитенциарной системе», который поможет урегулировать те вопросы, которые невозможно решить подзаконными актами. Сейчас мы уже работаем над текстом этого документа вместе с профильным парламентским комитетом и активистами из общественного сектора », — подчеркнула она.
Правительство также поддержало создание в системе исполнения наказаний трех новых спецучреждений, которые будут выполнять специфические функции, не свойственные министерству.
«Будет создана« Администрация государственной уголовно-исполнительной службы». Это небольшой милитаризованный орган, который мы в рамках реформы государственной службы выделяем из гражданского министерства. Также на базе Департамента пробации будет сформирован Государственное учреждение «Центр пробации», которая будет реализовывать пробационные программы. Третьей юридическим лицом станет «Центр охраны здоровья», — отметила первый заместитель Министра юстиции.
Первый вице-премьер-министр Украины — Министр экономического развития и торговли Степан Кубив сообщил, что Правительство одобрило законопроект, который совершенствует законодательство в сфере стандартизации в соответствии с принятой европейской практикой и требованиями ВТО.
Законопроектом предусматривается добровольное применение национальных стандартов, отменяется необходимость согласования проектов национальных стандартов с государственными органами, отменяется отраслевая стандартизация.
В частности, проектом предусматривается исключение из законодательства положений относительно:
— обязательности применения национальных стандартов;
— согласования проектов национальных стандартов с государственными органами;
— нормативно-правового регулирования отношений, связанных с разработкой стандартов и технических условий предприятий, учреждений и организаций;
— надзора за соблюдением стандартов и штрафных санкций за несоблюдение требований стандартов.
Также Министр указал, что это решение является важным шагом для упрощения работы бизнеса, развития промышленности и повышении конкурентоспособности украинских товаров.
Соответствующий законопроект, который вносит изменения в некоторые законодательные акты Украины, чтобы согласовать их с Законом «О стандартизации» одобрен на заседании Правительства 13 сентября и будет передан в Парламент.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Верховный Суд Украины высказался о праве суда на возобновление срока обращения о пересмотре третейского решения в свете практики Европейского суда по правам человека.
Одним из способов защиты прав субъектов гражданских правоотношений является обращение в третейские суды, что предусмотрено статьей 17 ГПК.
Согласно части второй статьи 1 Закона «О третейских судах» в третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, возникающий по гражданским и хозяйственным правоотношениям, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью второй статьи 389-1 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается в суд по месту рассмотрения дела третейским судом сторонами, третьими лицами в течение трех месяцев со дня принятия решения третейским судом, а лицами, не участвовавшими в деле, в случае если третейский суд решил вопрос об их правах и обязанностях, — в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятии решения третейским судом.
