Публичный разговор с использованием нецензурной брани, с применением угроз и унижением человеческого достоинства, с подчеркиванием своей должности и «особого статуса» подрывает авторитет государственной власти, доверие общества к органам исполнительной власти, распространяет мнение о вседозволенности чиновников высокого ранга и не соответствует званию государственного служащего, и является основанием для увольнения за нарушение присяги госслужащего.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 21-3968а16 по иску Виктора Сироты, уволенного Президентом за нарушение присяги с должности председателем Первомайской районной государственной администрации Николаевской области.
Исходя из текста присяги в основе поведения государственного служащего заложены этические, правовые и служебно-дисциплинарные нормы поведения, нарушение которых образует факт нарушения присяги. Поэтому, принимая присягу, государственный служащий возлагает на себя не только определенные служебные обязательства, но и моральную ответственность за их выполнение.
Далее
Судами рассматривалось дело по иску лица о признании трудового договора и приказа недействительными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец отмечал, что трудовой договор, заключенный с ним, является недействительными в части срока действия, поскольку по окончании срока предварительного трудового договора с истцом в течение двух месяцев не было заключено нового трудового договора, а потому он считается продленным на неопределенный срок. Однако с ним был переоформлен срочный трудовой договор,что противоречит Указу Президиума Верховного Совета СССР №311-09 от 24.09.1974. В обоснование недействительности указанного трудового договора также ссылался на ст. 231 ГК Украины, которой установлено, что сделка, совершенная лицом против его настоящей воли в результате применения к нему физического или психического давления со стороны второй стороны или со стороны другого лица, признается судом недействительным.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку истец самостоятельно написал заявление о назначении его на должность доцента кафедры по срочному трудовому договору, свидетельствует о том, что истец сам изъявил желание заключить именно срочный трудовой договор. Кроме того, суд обратил внимание на то, что трудовой договор не является сделкой в понимании статьи 202 ГК Украины, на него не распространяются предусмотренные нормами статей 203, 215 настоящего Кодекса общие требования относительно действия сделки и он не может быть признан недействительным из предусмотренных ГК Украины оснований.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в иске по основаниям пропуска срока обращения в суд. Судебная коллегия обратила внимание на то, что истцу было достоверно известно о существующих между ним и ответчиком правоотношения и заключены договоры, в том числе и заключение обжалуемого срочного трудового договора, действие которого закончилось 14.10.2012, в связи с чем был издан приказ о увольнение с работы, однако с исковым заявлением истец обратился в суд лишь в июле 2015 года, чем были нарушены требования ст. 233 КЗоТ Украины относительно срока обращения в суд.
Далее
В 1997 году заявитель получил сертификат о праве на земельную долю (пай). В 1999 году в соответствии с Постановлением Верховной Рады часть земли заявителя была передана в постоянное пользование предприятию.
17 января 2003 года Бердичевской райгосадминистрацией было принято распоряжение, согласно которому заявитель получил государственный акт о праве собственности на земельный участок. В 2005 году прокуратурой Бердичевского района был внесен протест на указанное распоряжение РГА, в связи с чем в июле этого же года оно было отменено РГА.
В августе 2006 года решением суда первой инстанции, которое в дальнейшем было оставлено без изменений судами высших инстанций, был признан недействительным государственный акт о праве собственности на землю заявителя.
Поскольку специальное водопользование в Украине является платным и осуществляется на основании специального разрешения, Минэкологии утвердило его форму.
Выдача (переоформление, выдача дубликата, аннулирование) разрешения на специальное водопользование осуществляется бесплатно.
Для получения разрешения на спецводопользование юридическое или физическое лицо, ФЛП подают заявление о получении (переоформлении, получении дубликата, аннулировании) разрешения в бумажной или электронной форме (ст. 49 Водного кодекса Украины).
Вместе с заявлением подаются:
— обоснование потребности в воде с помесячным нормативным расчетом водопользования и водоотвода;
— описание и схема мест забора воды и сброса сточных вод;
— нормативы предельно допустимого сброса (ПДС) загрязняющих веществ в водные объекты со сточными водами (с расчетом на каждый выпуск (сброс) отдельно);
— индивидуальные технологические нормативы использования питьевой воды (для предприятий и организаций ЖКХ, субъектов хозяйствования, предоставляющих услуги по централизованному водоснабжению и/или водоотводу, жилищно-эксплуатационных предприятий и организаций);
— копия правоустанавливающих документов на водные объекты (для арендаторов водных объектов).
Выдача или предоставление отказа в выдаче разрешения на специальное водопользование осуществляется в течение 30 календарных дней со дня поступления заявления и документов, необходимых для выдачи разрешения.
Форма разрешения на специальное водопользование утверждена приказом Минэкологии от 23.06.2017 г. № 234, который вступит в силу со дня официального опубликования.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Народные депутаты Виктор Король, Николай Паламарчук и Виктор Развадовский предлагают усовершенствовать нормы, регулирующие процедуру обжалования постановлений по делам об административных нарушениях, и предусмотреть возможность их пересмотра.
Так, предложено установить, что обжалованию подлежат не только постановления о наложении административного взыскания, а все постановления в делах об админнарушениях. Кроме того, право на обжалование постановлений будут иметь не только лица, в отношении которых они вынесены, но и госорганы.
Кроме того, предложено урегулировать процедуру пересмотра постановлений. В частности, пересматривать постановления, вынесенные уполномоченным лицом компетентного органа, сможет руководитель вышестоящего органа, уполномоченный рассматривать дела о таких нарушениях. По результатам пересмотра постановление может быть отменено или изменено.
Пересмотр постановления может осуществляться в течение месяца с момента его вынесения по таким основаниям:
— отсутствие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, признаков правонарушения;
— необъективность или неполнота производства по делу или необъективность его рассмотрения;
— несоответствие изложенных в постановлении выводов фактическим обстоятельствам дела;
— постановление вынесено неправомочным лицом, имел место безосновательный недопуск к участию в рассмотрении дела привлекаемого к ответственности лица или его представителя, а также другое ограничение прав участников производства по делу об административном правонарушении;
— неправильная или неполная квалификация совершенного правонарушения;
— наложение взыскания, не предусмотренного КоАП.
Депутаты предлагают предусмотреть возможность обжалования постановления судьи о закрытии дела об админнарушении в 10-дневный срок. Право на такое обжалование будет иметь орган, уполномоченное должностное лицо которого составило рассматриваемый протокол.
Законопроект № 7016 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обжалования и пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях» зарегистрирован в Парламенте 2 августа 2017 года.
По материалам сайта «ЛигаЗакон»
Далее
Владельцам транспортных средств с иностранной регистрацией, которые нарушают режим «транзита» или используют их не для личного пользования, грозят значительные штрафные санкции, суммы которых уже превысили прошлогодние показатели.
Об этом рассказал заместитель директора департамента организации противодействия таможенным правонарушениям ГФС Алексей Сивирин, передает «Закон и Бизнес»
По его словам, наибольшие суммы штрафов придется заплатить тем гражданам, которые используют ввозимые транспортные средства с иностранной регистрацией в других целях, например, коммерческих. Штраф за такое нарушение составляет 300% неуплаченной суммы таможенных платежей. Так, в течение 2017 года было выявлено 164 таких нарушения, владельцам транспортных средств начислено 69,9 млн грн штрафов. В 2015 и 2016 годах суммы начисленных штрафов составляли 44,1 млн
грн и 155,2 млн грн соответственно.
Народные депутаты Ирина Луценко и Артур Герасимов предлагают установить уголовную ответственность для российских граждан, незаконно попавших на территорию Украины.
Так, за пересечение украинской границы лицом, имеющим гражданство страны-агрессора, или другим лицом в интересах страны-агрессора, противоречащим национальным интересам Украины, без соответствующих документов или по документам, содержащим недостоверные сведения, предлагают предусмотреть уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
При этом для привлечения к ответственности не будет иметь значение способ и место пересечения границы — в пунктах пропуска или вне их.
Если лицо решит незаконно пересечь границу повторно или в составе группы, срок лишения свободы будет составлять от 3 до 5 лет.
В случае применения такими лицами оружия при незаконном проникновении в страну, их ожидает от 5 до 8 лет лишения свободы.
Далее
Информацию о выданных удостоверениях инспекторам труда можно проверить на сайте Гоструда в разделе «Осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о труде — Информация о выданных удостоверений инспекторам труда.
В Государственной службе по труду напоминают, что Порядком осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о труде, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 26.04.2017 № 295, введены новые подходы в отношениях государства и бизнеса, согласно которым главными приоритетами инспекторов труда определены профилактическая работа и консультирование работодателей.
Вводится также возможность проведения, по желанию работодателя, анализа состояния соблюдения законодательства о труде и рекомендации по его применению.
В соответствии с Порядком, контроль за соблюдением законодательства о труде осуществляется инспекторами труда.
Инспекторы труда имеют контрольные полномочия, которые подтверждаются служебным удостоверением установленной формы, утвержденной приказом Минсоцполитики от 24.05.2017 № 866.
В Верховной Раде зарегистрирован Проект Закона Украины № 7016 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обжалования и пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях».
Согласно ч. 4 ст. 7 КоАП, вышестоящие органы и должностные лица государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, которые обеспечивают соблюдение требований закона при применении мер воздействия за административные правонарушения через систематический контроль, право обжалования и другими установленными законом способами.
В то же время, законодательством не определена процедура пересмотра вышестоящим органом дел об административных правонарушениях и неправомерных решений подчиненных им должностных лиц.
При таких обстоятельствах любые судебные решения по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством могут быть обжалованы исключительно лицом, которое привлекается к административной ответственности.
С 1 января 2017 года физические лица — предприниматели на общей системе налогообложения имеют право (по своему желанию) включать в состав хозяйственных расходов амортизационные отчисления с соответствующим ведением отдельного учета данных расходов. При этом амортизации подлежат: расходы на приобретение основных средств и нематериальных активов; расходы на самостоятельное изготовление основных средств (пп. 177.4.6 НКУ).
Не подлежат амортизации следующие основные средства двойного назначения: земельные участки; объекты жилой недвижимости; легковые и грузовые автомобили.
Налоговики привели ряд определений, связанных с автомобильным транспортом в соответствии с Законом Украины «Об автомобильном транспорте» от 05.04.2001 г. № 2344-III, в частности: что такое автомобиль, автомобильное транспортное средство, автомобиль грузовой и легковой, транспортное средство специализированного назначения, полуприцеп.
Также фискалы обратили внимание на то, что при государственной регистрации грузовых автомобилей в регистрационных документах делают отметку об их предназначении согласно документам производителя (грузовой автомобиль, прицеп, полуприцеп с бортовой платформой открытого или закрытого типа, самосвал, цистерна, седельный тягач, фургон, для аварийного ремонта, автокран, пожарный, автомобиль-мешалка, вышка разведывательная или буровая на автомобиле, для транспортировки мусора и других отходов, техническая помощь, автомобиль уборочный, автомобиль-мастерская, радиологическая мастерская, автомобиль для передвижных телевизионных и звуковых станций и т.п.).
Специалисты службы в ИНК от 25.07.2017 г. № 1351/Б/99-99-13-01-02-14/ІПК подытожили, что ФЛП-общесистемщик не имеет права включать в состав расходов, связанных с осуществлением его хозяйственной деятельности, амортизационные отчисления из стоимости грузовых автомобилей, в т.ч. седельных тягачей и полуприцепов, предназначенных для перевозки грузов.
Кроме того, не включаются в состав расходов предпринимателя расходы на приобретение и содержание основных средств двойного назначения, определенных ст. 177 НКУ.
По материалам сайта «ЛигаЗакон»
Далее
