Социологические исследования за март, проведенные по инициативе администрации президента, показывают, что одним из самых рейтинговых потенциальных кандидатов в президенты Украины является известный музыкант Святослав Вакарчук.
Об этом говорится в статье на сайте «Украинская правда«.
В марте социологические службы «Социс» и «Рейтинг» сделали замеры президентских рейтингов, результаты которых бывший глава фракции БПП и политтехнолог Игорь Грынив представил во время одного из совещаний на Банковой.
Изданию удалось ознакомиться с некоторыми цифрами. За Порошенко проголосовали бы 13,2% избирателей среди тех, кто определился с кандидатом и планирует принять участие в выборах. На втором месте с минимальным отрывом в рамках погрешности – лидер партии «Батьківщина» Юлия Тимошенко с 12,9%, а замыкает тройку лидеров певец, лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук с результатом в 12,3%.
Четвертым и пятым в списке указаны лидер партии «Громадянська позиція» Анатолий Гриценко и «Радикальной партии» Олег Ляшко – примерно с одинаковой поддержкой в 10%.
В спину им дышит один из лидеров «Оппозиционного блока» Юрий Бойко с около 8% поддержки и лидер партии «За жизнь!» Вадим Рабинович с чуть более 7%.
Мэра Львова и лидера партии «Самопоміч» Андрея Садового в марте поддерживали примерно 6% тех, кто определился с кандидатом и планирует принять участие в выборах. По словам одного из участников совещаний, который также знаком с результатами опросов, при условии выхода во второй тур Тимошенко, она выигрывает у действующего президента с перевесом в 5% голосов. Зато с таким же преимуществом Порошенко может выиграть у Юрия Бойко.
Далее
Обновлен Временный порядок контроля за перемещением лиц через линию соприкосновения в пределах Донецкой и Луганской областей. В частности, документ больше не регулирует порядок перевозки грузов и личных вещей.
Теперь разрешение на многократное пересечение физлицами линии соприкосновения предоставляется без ограничения срока действия. Ранее такие пропуска действовали один год.
Для единовременного перемещения разрешение предоставляется сроком действия до 20 суток.
Гражданам, переезжающим с временно неконтролируемой территории, разрешили перемещать личные вещи другими транспортными средствами (кроме легковых автомобилей), а также перемещать сами транспортные средства (грузовые автомобили, автобусы, трактора и т. д.).
Жителей прилегающих к линии соприкосновения населенных пунктов пропустят при предъявлении любого документа, удостоверяющего личность, при наличии документов или отметок о регистрации их места жительства в данных населенных пунктах.
Другие лица, транспортные средства и грузы, направляющиеся в прилегающие к линии соприкосновения населенные пункты контролируемой территории без пересечения линии соприкосновения, пропускаются при предъявлении любого документа, удостоверяющего личность, без предъявления разрешения, но с внесением информации в отдельный учет.
Далее
Россия направила в орган по разрешению споров Всемирной торговой организации (ВТО) комплексную жалобу к Украине из-за вводимых ее ограничений для российского бизнеса.
Об этом сообщил глава Министерства экономического развития РФ Максим Орешкин, передает «Интерфакс».
По его словам, речь идет, в частности, о запретах на ввоз из России мясных и молочных продуктов, рыбы, вино-водочных изделий, оборудования для железных дорог, удобрений, многих других товаров. Также особые процедуры применяются при ввозе российских книг и иной печатной продукции, а также ввозе подержанных российских автомобилей.
«На территории Украины запрещается или дискриминационным образом ограничивается деятельность сотен российских компаний — производителей и поставщиков товаров и услуг. Среди них — машиностроители, банки, поставщики различных услуг, в том числе в сети Интернет, поставщики программного обеспечения, авиакомпании и многие другие», — отметил Орешкин
Кроме того, по его словам, РФ не устраивает то, что российским компаниям запрещено участвовать в приватизации, а также ограничения на операции с украинской валютой, запрет на аккредитацию журналистов российских новостных агентств и других СМИ.
Далее
В Верховной Раде зарегистрирован проект Закона №6460 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно отпуска при рождении ребенка».
Законопроектом предлагается внести изменения в Кодекс законов о труде Украины и Закона Украины «Об отпусках» в части введения нового вида отпуска — отпуска при рождении ребенка.
Предлагается, что такой отпуск будет продолжительностью 14 календарных дней и будет предоставляться после рождения ребенка:
1) мужчине, жена которого родила ребенка;
2) отцу ребенка в случае, если он не находится в зарегистрированном браке с матерью ребенка, но которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности;
3) бабе или деду, или другому совершеннолетнему родственнику ребенка, который фактически ухаживает за ребенком и матерью ребенка, если мать ребенка является одинокой матерью.
Отпуск при рождении ребенка предоставляется только одному из указанных лиц.
На период предоставления отпуска за работником будет сохраняться место работы (должность) и заработная плата.
Далее
Комитет ВР по вопросам социальной политики, занятости и Пенсионного обеспечения поддержал проект закона, которым предлагается отменить большие штрафы для работодателей за нарушение требований трудового законодательства, в том числе за недопущение к проведению проверок.
Законопроектом № 5711 предлагается:
— отменить обязанность сплачивать минимальной страховой взнос субъектами предпринимательской деятельности на общей системе налогообложения за периоды, в которых не был получен доход;
— отменить ответственности за несвоевременную подачу отчета или подачу его в неустановленной форме, если это не привело к потере бюджетов разных уровней или Пенсионного фонда Украины;
— уменьшить размер санкций за недопущение к проведению проверки (с 320 000 долл до 1700 — 5400)
— уменьшить административного ответственность:
за повторное нарушение законодательства о труде, в том числе за нарушение сроков предоставления по требованию работника документов касается его трудовой деятельности у этого работодателя (с 1700 — 5100 грн до 1700 — 3400 грн), а также за фактичный допуск работника к работе без оформления (с 8500 — 17000 грн до 1700 -5100 грн, за повторно в течении года совершение нарушения (с 17 000 — 34 000 грн до 5100 — 8500 грн)
за повторное в течение года нарушение, связанное с неуплатой или несвоевременной уплатой ЕСВ, страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование (с 2550 — 5100 грн до 1700 — 3400 грн).
Международная правозащитная организация Human Rights Watch требует, чтобы украинская власть отменила решение о блокировании российских социальных сетей. Обеспокоенность этим решением выразил и председатель Совета Европы.
Как сообщает BBC, об этом говорится в обращении HRW к президенту Украины Петра Порошенко, передает «Закон и Бизнес».
По мнению HRW, для этого ему следует отменить решение о блокировке упомянутых соцсетей, а также российского поисковика «Яндекс» и ряда российских телеканалов.
«Это еще один пример того, как легко президент Порошенко делает попытки безосновательно взять под контроль общественный дискурс на Украине», — заявила Таня Купер, которая отвечает в HRW за украинское направление деятельности.
«Порошенко может пытаться оправдать свое последнее решение, но по факту это циничное,
политически продуманное покушение на свободу распространения информации, что прямо влияет на личную жизнь и работу миллионов украинцев», — добавила она.
Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд тоже неодобрительно высказался о указе президента Порошенко.
«Блокировка социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы высказываний и свободы прессы. Более того, такие тотальные запреты нарушают принцип пропорциональности», — сообщает пресс-служба Совета Европы.
НАПК просит безотлагательно изменить электронные почтовые ящики российских доменов (например, mail.ru, yandex.ru, bk.ru) в личных учетных записях Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, на созданные на украинских серверах (например, ukr.net, i.ua, email.ua, gmail.com).
Для изменения электронного почтового ящика аккаунта необходимо на одном из украинских почтовых сервисов получить персональный электронный адрес. После этого авторизоваться в Реестре по ссылке portal.nazk.gov.ua с помощью собственного ЭЦП. Затем надо перейти во вкладку «Мой профиль», нажать кнопку «Изменить контактные данные», в поле «Новый e-mail» указать новый почтовый ящик и нажать кнопку «Изменить e-mail».
На новый почтовый ящик придет письмо «Изменение е-mail | ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ДЕКЛАРАЦИЙ». Для изменения е-mail следует перейти по ссылке.
Для изменения электронного адреса в личном кабинете в Реестре не нужно получать новый ЭЦП.
Далее
Депутаты намерены продлить срок принятия в эксплуатацию объектов строительства, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.
Можно будет ввести в эксплуатацию объекты строительства, отнесенные к классу незначительных последствий (СС1), построенные на земельном участке соответствующего целевого назначения без наличия разрешительного документа на выполнение строительных работ, а именно:
— построенные в период с 5 августа 1992 года до 9 апреля 2015 года индивидуальные (усадебные) жилые дома, садовые, дачные дома общей площадью до 300 кв. м и хозяйственные (приусадебные) здания и сооружения общей площадью до 300 кв м;
— построенные до 12 марта 2011 года здания и сооружения сельскохозяйственного назначения.
Комитет по вопросам строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства рекомендует Верховной Раде принять во втором чтении и в целом законопроект № 3696 о продлении срока принятия в эксплуатацию объектов строительства, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.
Напомним, законопроект был принят за основу 18 октября 2016 года, а 16 марта 2017 года Верховная Рада направила его на повторное второе чтение.
По материалам сайта «ЮРЛИГА».
Далее
ВССУ оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска лица в интересах недееспособного о признании права собственности на наследственное имущество по закону.
В обоснование заявленных требований лицо ссылалось на то, что решением суда она назначена опекуном лица, признанного недееспособным в связи с хроническим устойчивым психическим расстройством. А с сентября 2014 подопечного было признано инвалидом с детства.
После смерти матери подопечного открылось наследство на 1/2 части двухкомнатной квартиры и на земельные участки. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано, поскольку в 2011 году его мать составила завещание и завещала все свое имущество другому лицу.
Опекун указывала, что сын покойной постоянно проживал со своей матерью, находился на его иждивении и является инвалидом с детства, и просила суд признать его наследником по закону на наследственное имущество его матери.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств, что на момент смерти своей матери ее сын был нетрудоспособным лицом.
Далее
Верховным Судом Украины рассматривалось заявление лица о пересмотре постановления ВССУ по делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части дома, признании недействительным и отмене свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, отмене записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, признание недействительными и отмене свидетельств на недвижимое имущество на земельный участок, взыскании неполученных доходов и возмещения морального вреда, по встречному иску о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Согласно ссылок истца в этом деле ответчик начал самовольное строительство жилого дома на своем земельном участке, часть которого расположил на земельном участке, принадлежащем истцу, самовольно изменил границы соседних земельных участков, а часть построенного им дома расположена за пределами его земельного участка.
Ответчик обратился в суд со встречным иском и утверждал, что земельный участок, отчужден истцу, не выделялась из общей площади принадлежащего ему земельного участка, на него не выдавался отдельный государственный акт на право собственности на земельный участок, в самом договоре не указано точное место его расположения и его границы, а вся техническая документация, изготовлена на земельный участок, не соответствует требованиям законодательства
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования по первоначальному иску. Признал недействительным и отменил свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (дом и земельный участок); отменил запись о государственной регистрации права собственности; обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, путем сноса за его счет части жилого дома, расположенного на этом земельном участке.
С решением суда первой инстанции согласился апелляционный суд и ВССУ.
Далее
