По инициативе Национальной ассоциации адвокатов Украины, Комитетом по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения Верховной Рады Украины зарегистрирован проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования механизма реализации права на социальную защиту физическими лицами-предпринимателями и лицами, обеспечивающими себя работой самостоятельно «. Об этом сообщается на сайте НААУ.
Проектом предусмотрено внесение изменений в части четвертой статьи 4 Закона Украины № 2464-VI, которым предлагается включить в число лиц, которые освобождаются от уплаты за себя единого взноса лиц, занимающихся независимой профессиональной деятельностью, если они являются пенсионерами по возрасту или инвалидами и получают согласно с законом пенсию или социальную помощь.
Также предлагается внесение изменений в части второй статьи 22 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании» относительно предоставления помощи по временной нетрудоспособности и продолжительность ее выплаты лицам, которые обеспечивают себя работой самостоятельно (занимаются независимой профессиональной деятельностью, в том числе адвокатской).
Далее
По кредитному договору банк или финансовое учреждение обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется вернуть кредит и заплатить проценты. Если договором установлена обязанность заемщика вернуть заем частями, в случае просрочки возврата очередной части займодавец имеет право требовать досрочный возврат оставшейся части займа.
При этом течение срока исковой давности по требованиям кредитора, вытекающим из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами), начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда произошло это нарушение.
Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исчислять срок исковой давности со дня выставления займодателем заемщику требования о возврате оставшейся части займа в связи с просрочкой очередной выплаты недопустимо.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении ВСУ от 5 апреля 2017 года по делу № 6-522цс17.
Напомним, такая же правовая позиция изложена в постановлениях по делам № 6-116цс13, № 6-2520цс15, № 6-18цс16.
Далее
5 апреля 2017 Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел дело № 910/11650/16, предметом которой были требования о признании недействительным договора ипотеки.
В обоснование оснований иска, истец сослался на то, что имущество, переданное в ипотеку по спорному договору ипотеки, не полагалось на праве собственности ипотекодателя, поскольку именно с ним было признано право собственности на это имущество по решению хозяйственного суда.
Суд первой инстанции с которым согласился апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска.
Отклоняя доводы истцов о наличии судебного решения, которым признано право собственности на спорный недвижимое имущество, суды отметили, что не представлено доказательств отмены на основании решения суда, на момент заключения спорного договора, решение о государственной регистрации по ответчиком.
ВХСУ не согласился с таким решением дела, отметив следующее.
В ст. 2 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» приведено определение понятию «государственная регистрация прав на недвижимое имущество и их отягощений», согласно которому государственная регистрация это официальное признание и подтверждение государством фактов приобретения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, обременений таких прав путем внесения соответствующих сведений в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество.
Далее
С 28 апреля на Украине вводятся международные клинические протоколы лечения. Об этом сообщил на пресс-конференции министр юстиции Украины Павел Петренко. Он подчеркнул, что отныне украинские врачи смогут официально придерживаться в своей практике международных клинических протоколов лечения.
«Во исполнение поручения правительства вчера зарегистрировано решение Минздрава о внедрении новых стандартов клинических протоколов. Оно вступит в силу уже в эту пятницу, 28 апреля, после публикации. Это очень мощный шаг, чтобы убрать советчину из украинского правового поля. Советчина в том, что нас лечили по советскому стандарту, нам навязывали советские стандарты во многих сферах жизни, в частности, и в вопросах медицины, которой фактически на Украине полноценной нет. То, что Минздрав начал реформу системы медицины, это огромный шаг вперед», — сказал П.Петренко.
Он пообещал, что Министерство юстиции будет поддерживать партнеров из Министерства здравоохранения во всех реформах медицины.
«В ходе работы над данным документом было много обращений относительно того, что невозможно применять на Украине клинические протоколы ЕС, США, Японии и других цивилизованных стран, потому что медицина остановится и пациентов нельзя будет лечить по этим протоколам. Но мы заняли общую с коллегами принципиальную позицию. Это историческое решение, когда на территории Украины будут применяться ведущие клинические протоколы по лечению, которые применяются в цивилизованных странах мира», — отметил П.Петренко.
Далее
Кабмин планирует до конца 2017 года года разработать законопроект о введении всеобщего декларирования доходов граждан и налоговый контроль расходов физических лиц косвенными методами.
Об этом говорится в приоритетном плане действий правительства на 2017 год, утвержденного постановлением Кабмина.
В частности, законопроект будет предусматривать введение автоматизированной системы мониторинга соответствия расходов физических лиц полученным доходам.
Как известно, 31 октября прошлого года завершился первый этап подачи электронных деклараций 2015 года для субъектов декларирования, занимающих ответственное и особо ответственное положение.
Украинские чиновники задекларировали 30 миллиардов гривен средств, почти половина из которых — наличные. Также чиновники задекларировали большое количество движимого и недвижимого имущества, оценочная стоимость которого явно превышает официальные доходы, полученные на государственной службе.
Введение системы электронного декларирования активов чиновников было требованием всех основных международных партнеров Украины, среди которых МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, ЕС и США.
По материалам сайта «Юридична Газета».
Далее
К такому выводу пришел Высший специализированный суд Украины рассмотрев дело № 127/18 673/14-ц.
Фабула судебного акта: В решении, что предлагается во внимание решен вопрос о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о его регистрации.
В данном случае бывшая жена умершего с помощью нечестных чиновников сельского совета «заключила» повторный фиктивный брак со своим бывшим мужем с очевидной целью принять наследство умершего.
Зато суды первой и апелляционной инстанций, с решениями которых согласился и кассационный суд путем анализа документов, содержащихся в деле и на основании заключения судебно-почерковедческой экспертизы установили, что подписи от имени умершего в актовой записи о браке выполнены не им, а другим лицом.
Таким образом у суда все основания из-за нарушения норм ч. 9 ст. 14 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния», ст. 24, ст. 25 ч. 2 ст. 28, ст. 34 СК Украины в части обязательного личного участия при подаче заявления о регистрации брака и личного присутствия невест при государственной регистрации брака признать брак недействительным и отменить актовую запись о браке.
Далее
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что при рассмотрении жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя суды должны учитывать, что Законом об исполнительном производстве предусмотрен запрет на злоупотребление процессуальными правами при осуществлении исполнительного производства.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 22 февраля 2017 года №6-2946цс16.
Так, основания, порядок обращения и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, предусмотренные ст. 128 УПК Украины, в частности, в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи, форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям, установленным к искам, предъявляемым в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом по правилам, установленным положениями УПК Украины. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, УПК не урегулированы, то к ним применяются нормы ГПК Украины при условии, что они не противоречат принципам уголовного судопроизводства. Т.е. институт гражданского иска в уголовном производстве является смежным с исковым производством, урегулированным ГПК Украины.
Далее
Планируется улучшить госрегулирование лизинговой деятельности, усилить защиту прав потребителей финансовых услуг и привести законодательство Украины в соответствие с европейской практикой и лучшим мировым опытом.
В частности, предложено урегулировать вопрос обеспечения защиты прав потребителей (лизингополучателей). Так, прописываются отсутствующие в действующем Законе о финансовом лизинге нормы, обеспечивающие защиту прав лизингополучателей на предмет лизинга наравне с защитой, установленной в отношении владения и пользования имуществом.
Также предлагается определить четкие условия перехода предмета лизинга в собственность к лизингополучателю. Порядок и условия приобретения лизингополучателем права собственности на объект финансового лизинга может определяться договором финансового лизинга или отдельным договором.
В любом случае передача лизингополучателю права собственности на объект финансового лизинга возможна при условии надлежащего, полного и безусловного выполнения лизингополучателем всех условий договора финансового лизинга. Лизингодатель может полностью или частично отступить третьему лицу свои права по договору финансового лизинга.
Комитет ВРУ по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма рекомендует Парламенту принять за основу законопроект о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения надлежащего уровня социальной защиты семей с детьми и установления справедливых социальных гарантий детям (№ 6063-д).
Это произошло благодаря обработке Комитетом ранее поданных законопроектов относительно надлежащего уровня социальной защиты семей с детьми и установления справедливых социальных гарантий детям.
Как результат — был наработан компромиссный законопроект, в котором, в частности, предлагается вместо пособия при рождении ребенка ввести пособие при рождении ребенка, которое будет выплачиваться двумя частями.
Первая часть пособия в связи с рождением ребенка должна начисляться, исходя из размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6-ти лет, установленного на день рождения ребенка, и предоставляться в сумме, кратной:
• 15 размерам прожиточного минимума, — на первого ребенка;
• 20 размерам прожиточного минимума, — на второго ребенка;
• 25 размерам прожиточного минимума — на третьего и каждого следующего ребенка.
Далее
ВАСУ в который раз принял положительное для налогоплательщика решение, поскольку очередная проверка ГФС произошла с нарушениями. Речь идет о несоблюдении правил уведомления налогоплательщика о проведении документальной невыездной проверки.
Так, контролирующим органом направлены заказным письмом с уведомлением о вручении приказ и направление на осуществление проверки. Впрочем, почтовое отправление возвращено по основаниям истечения срока хранения. Несмотря на это, контролеры все же пришли с документальной внеплановой проверкой в заранее назначенный день.
Итак, ВАСУ считает данные действия контролирующего органа нарушением порядка проведения проверки, вследствие чего принятые решения ГФС после проверки были отменены, в т.ч. оформленный акт, который не может быть использован для формирования заключений и совершения каких-либо действий на его основании, поскольку налоговая информация собрана с нарушением норм действующего законодательства.
Напомним! Документальная внеплановая невыездная проверка проводится должностными лицами контролирующего органа исключительно на основании решения руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа, оформленного приказом, и при условии вручения налогоплательщику (его представителю) в порядке, определенном ст. 42 НКУ, копии приказа о проведении документальной внеплановой невыездной проверки и письменного уведомления о дате начала и месте проведения данной проверки (п. 79.2 НКУ)
Определение ВАСУ от 15.03.2017 г. по делу № 823/359/15
Далее
