В Высшем административном суде Украины считают, что нерассмотренные кассационные жалобы с нынешних высших специализированных судов после их ликвидации нужно передать на рассмотрение нового Верховного Суда. Такую позицию выразил и.о. Председателя ВАСУ Михаил Смокович, раскритиковав предложение передать рассмотрение этих дел в апелляционных судов, сообщили в суде.
По его словам, возвращение кассационных жалоб в апелляционные суды может нивелировать значение и достижения судебной реформы и усилить недоверие к судебной системе Украины.
Сейчас на рассмотрении ВАСУ находится 23400 жалоб, передача которых на рассмотрение другим судам вместо уполномоченного законом реформированного суда кассационной инстанции, нарушат права лиц, подавших эти жалобы, отметил глава Высшего административного суда.
Кроме того, Михаил Смокович обращает внимание на вопрос о пересмотре Большой палатой Верховного Суда решений Кассационного административного суда как суда первой инстанции. «Соответствующие категории дел должен рассматривать Киевский апелляционный административный суд как суд первой инстанции, а Кассационный административный суд — как суд апелляционной инстанции, решение которого будет окончательным, считают если эту функцию положить на Большую палату, в состав которой входят судьи всех юрисдикций, то процесс рассмотрения дела может быть затруднен в силу специфики административного судопроизводства. Кроме того, в составе одного суда не должно быть двух инстанций «, — пояснил он.
Далее
Как сообщается на официальном сайте Кабинета Министров Украины постановление «О внесении изменений в Порядок применения электронной цифровой подписи органами государственной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями государственной формы собственности» принято с целью создания условий для реализации проектов электронного правительства и бизнеса.
Указанное постановление отменяет устаревшее ограничения по применению государственными учреждениями электронной цифровой подписи для совершения сделок на сумму, превышающую 1 млн. Гривен, с усилением организационных мероприятий использования электронной цифровой подписи в государственных учреждениях для предотвращения компрометации личного ключа подписанта и возможности совершения мошеннических действий.
Государственные учреждения получают на договорных началах услуги электронной цифровой подписи от аккредитованных центров сертификации ключей. Один и тот же открытый ключ подписывающего должен быть удостоверен только в одном аккредитованном центре сертификации ключей.
Перечень работников учреждения, которым предоставляется право наложения электронной печати на электронных документах, определяется решением учреждения (его руководителя).
Подписант для выполнения своих должностных обязанностей не может использовать одновременно несколько действующих усиленных сертификатов одного открытого ключа.
Подписант и работник учреждения, которому предоставлено право наложения электронной печати на электронных документах, несут ответственность за хранение личных ключей, паролей и кодов доступа к ним.
На официальном сайте КМУ сообщается, что принятие данного решения обусловлено последними изменениями в Уголовно-исполнительном кодексе Украины. Следует отметить, что согласно статье 121 УИК Украины лица, отбывающие наказание в исправительных колониях, возмещают расходы на их содержание, кроме стоимости питания, обуви, одежды, белья, спецпитание и спецодежды.
Содержания осужденных заключается в создании надлежащих материально-бытовых условий во время отбывания наказания.
Вышеупомянутый Порядок предусматривает, что возмещение осужденными стоимости затрат на их содержание за отчетный месяц осуществляется из заработка, пенсий и иного дохода, начисленные осужденным в месяце, следующего за отчетным.
Содержания осужденных в учреждениях исполнения наказаний включает в себя предоставление жилищно-коммунальных и бытовых услуг.
В жилищно-коммунальных услуг осужденным, относятся:
НБУ сообщил, что в связи с введением в действие с 05.01.2017 норм законов Украины «Об исполнительном производстве» и «Об органах и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов», которые вводят, в частности, институт частных исполнителей, Национальный банк внес изменения в собственные нормативно-правовые акты.
Согласно нормам вышеуказанных законов частный исполнитель, как и государственный исполнитель, имеющий право на основании определенных законодательством исполнительных документов накладывать арест и осуществлять принудительное списание средств со счетов клиентов. Поэтому в случае поступления в банк от частного исполнителя платежного требования на принудительное списание средств клиента, оформленной на основании судебного решения, банк должен принять ее к исполнению.
Таким образом, в целях реализации норм законов Украины «Об исполнительном производстве» и «Об органах и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» Правление Национального банка Украины приняло постановление от 09.02.2017 № 8 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовых актов Национального банка Украины «(далее — постановление № 8), вносит соответствующие изменения в ряд связанных с этим вопросом нормативно-правовых актов.
Далее
Частное предприятие обратилось в хозяйственный суд за защитой нарушенных прав в результате программного сбоя при проведении электронных торгов. Предприятие просило суд признать торги с принудительной реализации нежилых помещений состоявшимися, признать себя победителем электронных торгов, обязать ГП «СЕТАМ» внести сведения в систему и средствами системы сформировать новый протокол электронных торгов.
Истец указывал, что принял участие в аукционе по реализации арестованного имущества. Им было сделано ценовое предложение на уровне стартовой цены лота, которая была принята системой, и в течение торгов ни была перебита.
В определенное время торги не закончились, а на сайте ответчика появилась информация о приостановлении спорных торгов по техническим причинам. Истец ссылался на то, что после остановки торгов его должны были признать победителем, однако ответчиком были назначены новые торги.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик отметил, что спорные торги должны были завершиться на третий день, однако в результате технического сбоя торги продолжились. Поскольку произошли указанные технические препятствия, ответчик немедленно остановил эти торги и поскольку он не смог обеспечить должным образом процедуру проведения этих электронных торгов, то назначил новые торги.
Далее
На официальном сайте ГРС размещена следующая информация:
Одним из основных принципов государственного надзора (контроля), указанных в статье 3 Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» (далее — Закон), является принцип недопустимости дублирования полномочий органов государственного надзора (контроля) и недопустимости осуществления мероприятий государственного надзора (контроля) различными органами государственного надзора (контроля) по одному и тому же вопросу.
Орган государственного надзора (контроля) не может осуществлять государственный надзор (контроль) в сфере хозяйственной деятельности, если закон прямо не уполномочивает такой орган на осуществление государственного надзора (контроля) в определенной сфере хозяйственной деятельности и не определяет полномочия такого органа при осуществлении государственного надзора ( контроля).
Положениями статьи 28 Закона Украины «О защите прав потребителей» установлено, что органы местного самоуправления с целью защиты прав потребителей имеют право создавать при их исполнительных органах структурные подразделения по вопросам защиты прав потребителей, которые вправе:
Далее
Утверждены образцы жалоб относительно дисциплинарного проступка судьи и заявлений о нарушении судьей или прокурором требований относительно несовместимости, о чем сообщается на официальном сайте Высшего совета правосудия.
Согласно части первой ст.106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства. Согласно ч.1 ст.107 настоящего Закона право на обращение с жалобой касательно дисциплинарного проступка судьи (дисциплинарной жалобе) имеет любое лицо; граждане осуществляют такое право лично или через адвоката, юридические лица — через адвоката, органы государственной власти и органы местного самоуправления — через своих руководителей или представителей.
Частью третьей статьи 107 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрено, что Высший совет правосудия утверждает и размещает на официальном веб-портале судебной власти образец дисциплинарной жалобы.
Далее
Опосредствованная стоимость сооружения 1 кв. м общей площади квартир дома (с учетом НДС) по Украине составляет 9581 грн. Показатели рассчитаны по состоянию на 1 января 2017 года и повышены по сравнению с октябрем 2016 года (8848 грн).
По регионам и областям стоимость 1 кв. м общей площади составляет, в частности:
— в Киеве — 11269 грн;
— в Винницкой области — 9295 грн;
— в Волынской — 9270 грн;
— в Донецкой — 10123 грн;
— в Киевской — 9632 грн;
— в Луганской — 9246 грн;
— в Львовской — 9559 грн;
— в Одесской — 9260 грн;
— в Полтавской — 8625 грн;
— в Херсонской — 8772 грн.
Вышеуказанные показатели утверждены и рекомендованы к применению приказом Минрегиона от 1 февраля 2017 года № 14. Показатели рассчитаны без учета временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя.
Далее
Судами длительное время рассматривалась гражданское дело по иску лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным и отмене решения исполкома сельского совета, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.
Истец обосновывал исковые требования тем, что он на основании документов, выданных соответствующими в то время органами еще в 1990 году, был законным застройщиком земельного участка. В 2008 году незавершенное строительством домовладения было зарегистрировано за ним на праве частной собственности в бюро технической инвентаризации.
Однако, помимо его воли вышеуказанное недвижимое имущество выбыло из его законного владения и перешло в собственность ответчика. Незаконность перехода имущества в собственность ответчика истец обосновывал ничтожеством биржевого контракта как основания приобретения права собственности и неправомерными действиями исполкома сельского совета. Истец просил суд применить положения статьи 388 Гражданского кодекса Украины и истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично и, в частности, истребовано из незаконного владения ответчика в пользу истца объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками и сооружениями.
Решением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Далее
Предлагается создать корпоративные детские сады, которые будут действовать на принципах государственно-частного партнерства и иметь нескольких учредителей, среди которых — местные органы власти или общественные организации.
Также предусмотрено создание и функционирование инклюзивных групп в детсадах. В такой группе может быть максимум 15 человек, из которых не более 3 детей с особыми потребностями. Воспитателям в инклюзивном группе будет помогать ассистент.
Законопроект относительно расширения возможностей для создания и деятельности дошкольных учебных заведений разных форм собственности был одобрен Кабмином на заседании 14 февраля.
