Если срок исполнения основного обязательства был изменен, то через определенный в кредитном договоре срок после оплаты должником последнего платежа у банка возникает право на обращение в суд по защите своих нарушенных прав, и если банком не был соблюден этот срок, он утратил свое право требования.
Если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).
При этом в законодательстве определяются различные понятия: как «срок договора», так и «срок (период) исполнения обязательства».
Одним из видов нарушения обязательства является просрочка — неисполнение обязательства в оговоренный сторонами срок.
При этом течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом требования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение исковой давности начинается по истечении этого срока.
Такая правовая позиция была изложена Верховным Судом Украины в постановлении от 7 декабря 2016 года по делу № 6-719цс16 по иску «Укрсоцбанка» к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В пересматриваемом деле согласно кредитному договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанностей, определенных договором, в течение более чем 90 календарных дней срок пользования кредитом считается истекшим, и соответственно заемщик обязан в течение одного рабочего дня погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактическое время использования кредита и начисленные штрафные санкции (штраф, пеню).
Таким образом, стороны кредитных правоотношений урегулировали в договоре вопрос изменения срока исполнения основного обязательства, и определили условия такого изменения.
Последний платеж по кредитному договору заемщик осуществил 15 апреля 2009 года, а поэтому в соответствии с договором срок пользования кредитом считается истекшим через 90 дней после оплаты должником последнего платежа.
Учитывая указанное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку срок исполнения основного обязательства был изменен, то через 90 дней после оплаты должником последнего платежа у истца возникло право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, однако банк обратился в суд с иском только 28 ноября 2014 года, то есть по истечении исковой давности.
Далее
«В вопросе незаконного завладения имуществом принципиальным моментом является время, поэтому чем быстрее законный владелец среагирует на захват имущества, тем больше имеет шансов вернуть украденное без потерь. SMS-Маяк именно тот проект, который существенно повышает шансы на оперативное реагирование и эффективную защиту нарушенных прав», — сказал заместитель Министра юстиции по вопросам государственной регистрации Павел Мороз.
«По закону заинтересованное лицо имеет возможность наложить запрет на проведение регистрационных действий сроком до 10 суток, чтобы в течение этого периода иметь возможность обратиться в суд и остановить незаконные действия.»
Он также отметил, что запуск новой услуги стал возможен благодаря плодотворному сотрудничеству с ООО «ЛИГА ЗАКОН», на технической базе которого был запущен данный сервис. «В начале сентября «ЛИГА ЗАКОН» предложило реализовать данный сервис информирования на своей платформе. Компания имеет немалый опыт в создании систем информирования широкого круга пользователей, поэтому Минюстом было принято решение о сотрудничестве по этому направлению», — сказал Павел Мороз.
«Мы обладаем необходимыми ресурсами и технологиями для качественного и оперативного обслуживания большого количества клиентов и имеем необходимые производственные мощности. В этом году мы выпустили инновационное облачное решение — Платформу LIGA:ZAKON, на базе которой мы совместно с Минюстом смогли очень быстро реализовать этот масштабный национальный проект», — Прокомментировал запуск сервиса Дмитрий Глазунов, директор по управлению продуктами компании «ЛИГА: ЗАКОН» .
Чтобы начать пользоваться новым сервисом гражданам достаточно сделать 3 простых шага:
С этого момента владелец сможет узнать обо всех изменениях в реестре через SMS-сообщения, в виде электронного письма, а также через оповещения в кабинете пользователя программы SMS-Маяк.
«ГП «Национальные информационные системы», как технический администратор данного сервиса, приложит все усилия для стабильного функционирования механизма и создание новых электронных сервисов, которые будут способствовать борьбе с рейдерством и улучшения инвестиционного климата страны. Это первый пилотный проект подобного плана, и мы надеемся, что общественность положительно оценит нашу совместную работу», — добавил генеральный директор государственного предприятия «Национальные информационные системы» Станислав Лурье.
Далее
Рассмотрев дело № 6-2554цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
публично-правовой спор имеет свою особенность субъектного состава — участие субъекта властных полномочий является обязательным признаком для того, чтобы классифицировать спор как публично-правовой. Однако сам по себе этот факт не дает оснований отождествлять с публично-правовым и относить к делу административной юрисдикции любой спор с участием субъекта властных полномочий.
Учитывая это, неправильным является формальное применение пункта 5 части второй статьи 17 КАС Украины и распространения юрисдикции административных судов на тот или иной спор только потому, что в суд обращается субъект властных полномочий в качестве истца. Указанное подтверждается также правилами статей 3, 15, 45 ГПК Украины, предусматривающих право органов государственной власти, органов местного самоуправления обращаться в суд с заявлениями в порядке гражданского судопроизводства в случаях, установленных законом.
Государственные и частные исполнители смогут получить у НКЦБФР информацию о владельцах, которые обладают значительными пакетами акций (10 % и более уставного капитала акционерных обществ).
Вводится электронный документооборот, который упростит получение исполнителями информации о зарегистрированных за должниках ценных бумагах.
Запросы органов ГИС и частных исполнителей и ответы на них будут предоставляться через автоматизированную систему исполнительного производства, администратором которой является ГП «Национальные информационные системы».
Данные передаются в электронной форме через телекоммуникационные сети с использованием электронной цифровой подписи.
Порядок предоставления информации Комиссией на запросы органов государственной исполнительной службы и частных исполнителей утвержден приказом Минюста № 3409/5 и решением НКЦБФР № 1173 от 29 ноября 2016 года. Порядок вступит в силу 5 января 2017 года.
До введения обмена документами в электронной форме такой обмен будет происходить в бумажном формате.
Имущественное право, которое является предметом договора купли-продажи, — это обусловленное право приобретения в будущем права собственности на недвижимое имущество (право под отлагательным условием), которое возникает тогда, когда выполнены определенные, но не все правовые предусловия, необходимые и достаточные для приобретения вещного права.
При этом ребование о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности может быть заявлено одной из сторон сделки или другим заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены совершенным сделкой.
Имуществом считается не только отдельная вещь или совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Имущественные права являются непотребляемой вещью и признаются вещественными правами.
Имущественные права на недвижимость, являющуюся объектом строительства (инвестирования) не считаются вещественными правами на чужое имущество, так как объектом этих прав является не чужое имущество, а также не считаются правом собственности.
Имущественное право, которое можно определить как «право ожидания», является составной частью имущества как объекта гражданских прав. Имущественное право — это ограниченное вещное право, по которому владелец этого права наделен определенными, но не всеми правами собственника имущества и которое удостоверяет правомочность его владельца получить право собственности на недвижимое имущество или иное вещное право на соответствующее имущество в будущем.
Лицо, права которого нарушены, может воспользоваться не любым, а конкретным способом защиты своего права. Под способами защиты субъективных гражданских прав понимают закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых проводится обновления (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.
Далее
Законодательным актом определены правовые основы освобождения по амнистии лиц от отбывания уголовного наказания, механизм взаимодействия уголовно-исполнительной службы с местными органами власти.
Законом предусмотрено объявить амнистию и распространить ее действие в первую очередь на те категории осужденных, которые наиболее незащищенные и уязвимые социально: на несовершеннолетних и женщин, а также мужчин, имеющих детей в возрасте до 16 лет или детей-инвалидов, к инвалидам первой, второй и третьей групп, больных туберкулезом, онкологическими заболеваниями, лиц, достигших пенсионного возраста, участников боевых действий, лиц, которые защищали независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, принимали непосредственное участие в антитеррористической операции и тому подобное.
Закон по предложениям Президент Украины согласован с положениями Уголовного кодекса Украины и Закона Украины «О применении амнистии в Украине»
Рассмотрев дело № 6-2004цс16 суд сделал следующий правовой вывод:
согласно статье 41 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» МТСБУ за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб на условиях, определенных этим Законом, в случае его причинения транспортным средством, владелец которого не застраховал свою гражданско правовую ответственность, кроме вреда, причиненного транспортному средству, не отвечает требованиям пункта 1.7 статьи 1 настоящего Закона, и имуществу, которое находилось в таком транспортном средстве.
В соответствии с подпунктом 38.2.1 пункта 38.2 статьи 38 этого Закона МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу транспортного средства, которое повлекло ДТП, не застраховал свою гражданско-правовую ответственность.
Деликтное обязательство возникает из факта причинения вреда (в частности, имущественного) и продолжается до момента ее возмещения потерпевшему в полном объеме лицом, причинившее вред (статьи 11, 599, 1166 ГК Украины). Сторонами деликтного обязательства обычно выступают потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник). Вместе с тем правила регулирования таких обязательств допускают возможность возмещения причиненного потерпевшему вреда не напрямую причинителем, а другим лицом при условии, что законом предусмотрена такая обязанность другого лица, хотя она вреда и не причиняла. При этом по статье 1191 ГК Украины лицо, которое возместило ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, после выполнения лицом, не наносила ущерба, своего долга по возмещению потерпевшему вреда, причиненного другим лицом, потерпевший получает полное удовлетворение своих требований, и поэтому первоначальное деликтное обязательство прекращается его надлежащим исполнением (статья 599 ГК Украины).
Далее
В письме от 14.12.2016 г. № 21695/5 / 99-99-13-02-03-16 сообщается следующее:
Налогообложение доходов физических лиц регламентируется разделом IV Кодекса, согласно п.п. 165.1.39 п. 165.1 ст. 165 которого в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход плательщика налога не включается стоимость подарков, если их стоимость не превышает 50 % одной минимальной заработной платы (в расчете на месяц), установленной на 1 января отчетного налогового года, за исключением денежных выплат в любой сумме (в 2016 году — 689 грн.).
В то же время п. «Е» п 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Кодекса установлено, что в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход плательщика налога включается доход, полученный таким плательщиком как дополнительное благо (кроме случаев, предусмотренных ст. 165 Кодекса), в виде, в частности, стоимости безвозмездно полученных товаров (работ, услуг), определенной по правилам обычной цены.
Если дополнительные блага предоставляются в неденежной форме, сумма налога объекта налогообложения исчисляется по правилам, определенным п. 164.5 ст. 164 Кодекса.
Согласно п. 164.5 ст. 164 Кодекса при начислении (предоставлении) доходов в любой неденежной форме базой налогообложения является стоимость такого дохода, рассчитанная по обычным ценам, правила определения которых установлены согласно Кодексу, умноженная на коэффициент, который вычисляется по формуле:
Далее
Решая вопрос о правомерности изменения банком процентной ставки за пользование кредитом, суд в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиями части четвертой статьи 11 Закона «О защите прав потребителей» должен учитывать, что должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил на адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 30 ноября 2016 года по делу № 6-82цс16 по иску «Приватбанка» к заемщику об обращении взыскания на предмет ипотеки и выселении; по встречному иску о признании частично недействительным кредитного договора.
Также при рассмотрении этого дела ВСУ в очередной раз разъяснил порядок применения Закона «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте».
Суд, установив совокупность обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворения требований кредитора именно путем обращения взыскания на ипотечное или залоговое имущество, принимая соответствующее решение, в соответствии со статьей 217 ГПК останавливает взыскание на время действия Закона «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», а не отказывает в иске.
Этот Закон не останавливает действие остальных нормативно-правовых актов, регулирующих обеспечение обязательств, поэтому он не может быть поводом для отказа в иске, а является правовым основанием, не позволяющим принимать меры, направленные на принудительное исполнение таких решений по отдельной категории должников или ипотекодателей, подпадающих под действие этого Закона на период его действия.
Далее
Апелляционный суд, решая вопрос об открытии апелляционного производства по жалобе ответчика, должен применить процессуальные нормы, которые действовали на момент совершения указанного процессуального действия, то есть на время представления им апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а не на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
К такому выводу, исходя из сформулированного в части третьей статьи 2 ГПК общего правила действия процессуальных норм во времени, пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 30 ноября 2016 года по делу № 6-1697цс16 по иску о признании лица утратившим право пользования жилым помещением к лицу, отбывавшему наказание.
Процессуальный порядок производства по гражданским делам определяется ГПК и другими законами Украины, которыми устанавливается содержание, форма, условия выполнения процессуальных действий, совокупность гражданских процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданско-процессуальных правоотношений и гарантий их реализации.
Гражданское процессуальное право действует в отношении лиц во времени и пространстве.
Действие процессуального закона во времени заключается в том, что производство по гражданским делам ведется в соответствии с гражданским процессуальным законам, действующим на время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда (часть третья статьи 2 ГПК).
Согласно этой норме закон, устанавливающий новые обязанности, отменяет или сужает права, принадлежащие участникам гражданского процесса, или ограничивает их использование, не имеет обратного действия во времени.
Далее
