Спор по иску районной администрации (исполнительного органа городского совета) о сносе объекта самовольного строительства, построенного на земельном участке, не отведенном в установленном порядке для этой цели, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в таком случае истец обращается в суд как собственник этого земельного участка за защитой нарушенного гражданского права. Следовательно, этот спор касается защиты прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений, а связан с решением вопроса о праве собственности на землю.
Такую правовую позицию высказал Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1403цс16 по иску Шевченковской райадминистрации Львовского горсовета к собственнику гаража об обязательстве демонтировать этот самовольно построенный гараж; по встречному иску о признании незаконным и отмене распоряжения о демонтаже, признании права собственности.
ВСУ пришел к выводу, что закрывая производства по делу в части исковых требований райадминистрации, суд кассационной инстанции, установив, что предметом спора является объект недвижимости, построенный на земельном участке, который относится к государственной форме собственности, находится в совместном пользовании физических лиц и не отведенном застройщику в установленном порядке для строительства этого объекта, пришел к ошибочному выводу о том, что райадминистрация обратилась в суд как субъект властных полномочий на выполнение властных управленческих функций, поэтому отношения между сторонами являются публично-правовыми и указанный спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Далее
Совладелец квартиры имеет право обжаловать в кассационном порядке решение суда по спору о прекращении права собственности на долю в общем имуществе, в котором он не участвовал.
Согласно пункту 8 части третьей статьи 129 Конституции одним из основных принципов судопроизводства в Украине является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
Реализацией права человека на судебную защиту является возможность обжалования судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанций. Пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном порядке гарантирует восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина.
Согласно части первой статьи 324 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решения и определения апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения.
В деле, которое пересматривалось, решался вопрос о прекращении права собственности ответчика на долю в общем имуществе (квартире), совладельцем которого является заявитель, следовательно вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемым решением суд не решал вопрос о его правах и обязанностях, является ошибочным, противоречит содержанию статьи 324 ГПК и препятствует дальнейшему производству по делу.
Эта правовая позиция была высказана Верховным Судом Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-2006цс16.
Далее
Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте в правоотношениях, возникших при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192, часть третья статьи 533 ГК, Декрет № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля»).
При этом статья 625 ГК нормирует вопрос ответственности должника за нарушение денежного обязательства и учитывая правовую природу 3 % годовых, предусмотренных частью второй настоящей статьи, как особой меры ответственности, их сумма должна быть определена к взысканию исключительно в национальной валюте Украины — гривне.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1286цс16 по иску к «ПриватБанку» о взыскании сумм денежных вкладов, процентов на суммы вкладов и 3 % годовых.
В этом деле суд ошибочно обязал «ПриватБанк» выдать истице денежные средства, определенные как 3 % годовых по статье 625 ГК, исключительно в иностранной валюте — долларах США. ВСУ вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
По материалам Юрлиги.
Далее
Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте в правоотношениях, возникших при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192, часть третья статьи 533 ГК, Декрет № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля»).
При этом статья 625 ГК нормирует вопрос ответственности должника за нарушение денежного обязательства и учитывая правовую природу 3 % годовых, предусмотренных частью второй настоящей статьи, как особой меры ответственности, их сумма должна быть определена к взысканию исключительно в национальной валюте Украины — гривне.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1286цс16 по иску к «ПриватБанку» о взыскании сумм денежных вкладов, процентов на суммы вкладов и 3 % годовых.
В этом деле суд ошибочно обязал «ПриватБанк» выдать истице денежные средства, определенные как 3 % годовых по статье 625 ГК, исключительно в иностранной валюте — долларах США. ВСУ вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Далее
Правовой статус НКРЭКУ закреплен законодательно — установлено, что Комиссия является постоянно действующим независимым государственным коллегиальным органом, целью деятельности которого является госрегулирование, мониторинг и контроль за деятельностью субъектов хозяйствования в сферах энергетики и коммунальных услуг.
Соответствующий Закон № 1540-VIII «О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг» (законопроект № 2966-д) подписан Президентом Украины и вступит в силу со дня, следующего за днем его опубликования. При этом нормы относительно финансирования регулятора за счет взносов на регулирование, уплачиваемых субъектами хозяйствования, вступают в силу с 1 января 2017 года.
Закон содержит нормы относительно прозрачного назначения членов НКРЭКУ на открытых конкурсных началах, независимости регулятора в принятии им решений и т.д. Также принято решение о поэтапной ротации членов Комиссии в течении 18 месяцев.
Кроме того, предусмотрено, что Кабмин до 1 июля 2017 года должен разработать законопроект об энергетическом омбудсмене.
По материалам сайта «ЮРЛИГА»
Далее
Заявления в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений оформляются с помощью программных средств ведения Государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Заявление содержит:
— дату и время формирования, номер заявления;
— сведения о заявителе;
— сведения о субъекте вещного права, обременения такого права (кроме случаев, когда в одном лице соединены личность заявителя и соответствующего субъекта);
— сведения о вещном праве, его обременении;
— сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе его регистрационный и/или кадастровый номер;
— электронный адрес для обратной связи;
— регистрационный номер заявления (в случае отзыва заявления);
— номер записи о вещном праве, обременении (в случае внесения изменений в записи реестра);
— номер записи о вещном праве, обременении такого права (в случае отмены записей реестра, кроме случаев отмены документов, на основании которых проведена государственная регистрация прав до 01 января 2013 года, или отмены записей о государственной регистрации прав, информация о которых отсутствует в реестре);
— номер решения госрегистратора прав на недвижимое имущество (в случае отмены соответствующего решения);
— способ получения документов.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года рассмотрел дело № 6-2309цс16 по иску вкладчика банка «Надра» к Уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц о защите прав потребителей и взыскании недоданных средств по договору срочного банковского вклада.
При рассмотрении Суд пришел к выводу, что этот спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно частям первой, второй статьи 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение дел по КАС или Хозяйственным процессуальным кодексом отнесено к компетенции административных или хозяйственных судов.
Учитывая вышесказанное, обращение истца к субъекту властных полномочий не является основанием для рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства, поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав, возникших из гражданских отношений, а именно из гражданско-правовой сделки, поэтому такой спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Далее
Банк не сможет взыскать основной долг, если кредитная задолженность погашалась по графику периодических платежей, а прошло 3 года. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1457цс16 по иску ООО «Вердикт Финанс» (правопреемник) к заемщику АО «Универсальный Банк Развития и Партнерства» и двум поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.
По смыслу части первой статьи 261 ГК течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. То есть, исковая давность применяется только при наличии нарушенного права лица.
Согласно части первой статьи 264 ГК течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности, в силу части третьей статьи 264 ГК после прерывания течения исковой давности начинается заново.
Далее
В Государственном земельном кадастре появится новый слой данных — информация о нормативной денежной оценке земель населенных пунктов.
Сейчас такие данные существуют разрозненно, на местном уровне, в подавляющем большинстве — в бумажном виде.
Оцифровка этой информации и сведение в единую базу данных позволит ввести экстерриториальность выдачи извлечений о нормативной денежной оценке в любой точке Украины. Также из процесса будет исключен человеческий фактор, а значит, риск коррупции.
Соответствующее постановление «О внесении изменений в Порядок ведения Государственного земельного кадастра» было принято на заседании правительства 23 ноября.
По материалам сайта «ЮРЛИГА»
Далее
Решение о проведении документальных внеплановых проверок по вопросам возмещения НДС предприятиям, которые перерегистрировались с временно оккупированной территории Украины или района проведения АТО, принимается Кабинетом Министров.
Это предусмотрено постановлением Кабмина от 26 октября 2016 года № 838.
Соответствующие изменения внесены в постановление от 27 декабря 2010 года № 1238 «Об утверждении перечня достаточных оснований, которые предоставляют налоговым органам право на проведение документальной внеплановой выездной проверки плательщика налога на добавленную стоимость для определения достоверности начисления бюджетного возмещения такого налога».
По материалам сайта «ЮРЛИГА»
Далее
