Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 14 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1215цс16 по иску об определении дополнительного срока для принятия наследства.
При рассмотрении была подтверждена ранее высказанная правовая позиция, согласно которой срок для принятия наследства не продлевается, если наследник не знал о смерти наследодателя.
В соответствии с частью третьей статьи 1272 ГК по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.
По содержанию статьи уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются те, которые связаны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.
Итак, правила части третьей статьи 1272 ГК могут быть применены, если:
1) у наследника были препятствия для подачи такого заявления;
2) эти обстоятельства признаны судом уважительными.
Если же у наследника препятствий для подачи заявления не было, а он не воспользовался правом на принятие наследства из-за отсутствия информации о смерти наследодателя, то правовые основания для определения дополнительного срока для принятия наследства отсутствуют.
Далее
Суды не должны рассматривать снятие обременения на спорное имущество в качестве основания для прекращения ипотеки.
ВСУ высказался об основаниях для регистрации права собственности ипотекодержателя на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 21 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1685цс16 об обращении взыскания на предмет ипотеки путем признания за банком права собственности на недвижимое имущество.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
По смыслу статьи 11 Закона «Об ипотеке» ипотекодатель (имущественный поручитель) несет ответственность перед ипотекодержателем за невыполнение должником основного обязательства в пределах стоимости предмета ипотеки.
Переход права собственности на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу регулируется статьей 23 Закона «Об ипотеке», которой предусмотрено, что в случае перехода права собственности на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу, в том числе в порядке наследования или правопреемства, ипотека является действительной для приобретателя соответствующего недвижимого имущества, даже в том случае, если до его сведения не доведена информация об обременении имущества ипотекой. Лицо, к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя, имеет все его права и несет все его обязанности по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали до вступления его в права собственности на предмет ипотеки.
Основания прекращения ипотеки предусмотрены статьей 17 Закона «Об ипотеке», к которым в частности относятся: прекращение основного обязательства или окончание срока действия ипотечного договора; реализации предмета ипотеки; приобретение ипотекодержателем права собственности на предмет ипотеки; признание ипотечного договора недействительным; уничтожение (утрата переданного в ипотеку здания (сооружения), если ипотекодатель не восстановил его.
В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 23 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции, которая действовала на время спорных правоотношений), со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной комиссии отменяется арест, наложенный на имущество должника, признанного банкротом, или другие обременения по распоряжению имуществом такого должника.
Соотношение указанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что Закон «Об ипотеке» является специальным законом по урегулированию правоотношений по поводу ипотечного имущества, а положения статьи 17 Закона «Об ипотеке» содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения ипотеки, аналогичный с закрепленным в статье 593 ГК.
Поэтому суды не должны рассматривать снятие обременения на спорное имущество в качестве основания для прекращения ипотеки и отождествлять эти понятия, поскольку обременение влечет за собой лишь ограничение права распоряжения имуществом.
Согласно части первой статьи 37 Закона «Об ипотеке» основанием для регистрации права собственности ипотекодержателя на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, является договор об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующая оговорка в ипотечном договоре, которая приравнивается к такому договору по своим правовым последствиям и предусматривает передачу ипотекодержателю права собственности.
Порядок реализации предмета ипотеки по решению суда урегулирован статьей 39 настоящего Закона, которой предусмотрено, что в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет ипотеки в решении суда отмечается, в частности, способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов или применения процедуры продажи, установленной статьей 38 этого Закона.
Возможность возникновения права собственности по решению суда ГК предусматривает только в статьях 335 и 376 ГК. Во всех остальных случаях право собственности приобретается из других не запрещенных законом оснований, в частности из сделок (часть первая статьи 328 ГК).
Статья 392 ГК, в которой говорится о признании права собственности, не порождает, а подтверждает имеющееся у истца право собственности, приобретенное ранее на законных основаниях, в том случае, если ответчик не признает, отрицает или оспаривает имеющееся у истца право собственности, а также в случае потери истцом документа, удостоверяющего право собственности.
При этом договор об удовлетворении требований ипотекодержателя или соответствующая оговорка в ипотечном договоре, которая предусматривает передачу ипотекодержателю права собственности, является основанием для регистрации права собственности ипотекодержателя на недвижимое имущество (часть первая статьи 37 Закона «Об ипотеке»).
Отметим, к такому же выводу ВСУ пришел и при рассмотрении дела № 6-1219цс16.
Банк имеет право на предмет ипотеки по договору об удовлетворении требований ипотекодержателя и может не обращаться в суд.
Если положениями ипотечного договора предусмотрено право ипотекодержателя обратить взыскание на предмет ипотеки в соответствии с оговоркой об удовлетворении требований ипотекодержателя, банк имеет право на признание права собственности на предмет ипотеки, или на заключение от имени банка договора купли-продажи ипотечного имущества.
Верховный Суд украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 14 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1219цс16 по иску «Дельта Банк» к заемщику об обращении взыскания на предмет ипотеки.
При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно защиты нарушенных прав кредитодателя по выполнению заемщиком денежных обязательств, обеспеченных ипотекой.
В соответствии с частью третьей статьи 33 Закона «Об ипотеке» обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.
Далее
Украина и НАТО подписали международное соглашение об охране информации с ограниченным доступом. Об этом сообщает пресс-служба Службы безопасности Украины. От Украины соглашение подписал глава СБУ Василий Грицай, со стороны НАТО — директор офиса безопасности Альянса Тодд Браун. Таким образом, соглашение детализирует процедуры взаимной охраны информации с ограниченным доступом, предусмотренные общим Соглашением о безопасности между Украиной и НАТО от 1995 года, и должно приблизить соответствующие национальные процедуры к НАТОвским стандартам. «Подписание соглашения — это еще один шаг по углублению сотрудничества между Украиной и НАТО», — отметил глава СБУ Василий Грицак. Он добавил, что для страны поддержка Альянса в развитии сектора безопасности очень важна.
«Сегодня Служба активно реформируется с учетом опыта НАТО», — подчеркнул Василий Грицак. По его словам, концепция реформирования, которая находится на рассмотрении СНБО, предусматривает превращение СБУ в действительную службу безопасности, которая отвечает стандартам НАТО.
Напомним, Североатлантический альянс (НАТО) будет наращивать помощь Украине в усилении ее обороноспособности и реформировании национального сектора безопасности и обороны согласно стандартам НАТО.
Пилотный проект предусматривает отмену ценового регулирования на продовольственные товары на три месяца, в течение которых будет проводиться тщательный мониторинг цен. На его основе будет принято решение о дальнейшей судьбе ценового регулирования на продукты питания.
На официальном сайте КМУ отмечается, что целью принятого постановления является снижение административного давления на бизнес, устранение чрезмерного вмешательства государства в экономические процессы, развитие конкуренции и дебюрократизация (дерегулирование) в сфере ценообразования. Кроме того, ожидается значительно упростить процедуру изменения цен, в зависимости от ценовых колебаний рынка, что позволит производителям быстрее реагировать на изменения конъюнктуры. Более того, рыночное регулирование цен будет способствовать развитию конкуренции. В то же время реализация правительственного проекта позволит выявить реальное влияние государственного регулирования на ценообразование в сфере продовольственных товаров и подготовить обоснованное решение о дальнейшем его применения.
Помощники судей будут обучаться на должность судьи по сокращенной специальной программе.
Проект Программы был разработан Национальной школой судей Украины и ждет своего утверждения в Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Как отметил проректор Национальной школы судей Украины, судья Верховного Суда Украины в отставке Владимир Мазурок, ожидается, что до конца 2016 года Высшая квалификационная комиссия судей сможет рассмотреть все реальные аспекты и возможности, а затем принять решения, которые нормативно урегулируют особенности отбора.
«В этом случае, ориентировочно, в начале 2017 года будет объявлен конкурс, изучено соответствие кандидатов, в т.ч. их личностно-психологические качества.
Те, кто будет отвечать требованиям к кандидату на должность судьи, пройдут отборочный экзамен. Затем кандидаты, подтвердившие должный уровень знаний, будут направлены для прохождения специальной подготовки», — отметил Владимир Мазурок.
Правительство утвердило обновленные критерии, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности в сфере карантина растений и определяется периодичность осуществления плановых мероприятий государственного надзора (контроля) Госпродспоживслужбою, а также признал ряд постановлений Правительства утратившими силу (постановление Кабинета Министров Украины № 651 от 22.09.2016), об этом сообщается на официальном сайте КМУ.
Согласно решению правительства, частота проведения проверок субъектов хозяйствования существенно уменьшается. Так, отныне предприятия с высокой степенью риска будут проверяться не чаще одного раза в год (было раза в год), со средней степенью риска — не чаще одного раза в три года (было один раз в два года), а субъекты хозяйствования с незначительной степенью риска подлежат плановым проверкам не чаще одного раза в пять лет.
Как отметил заместитель директора департамента фитосанитарной безопасности, контроля в сфере семеноводства — начальник управления фитосанитарной безопасности Андрей Челомбитко, государство стремится реформировать свою политику по развитию предпринимательства и устранить барьеры для ведения честного бизнеса в Украине.
При этом он обратил внимание на то, что постановлением не только уменьшается частота плановых проверок: для добросовестных субъектов хозяйствования в сфере карантина растений предусмотрен гибкий механизм стимулирования. Например, если по результатам осуществления двух последних плановых проверок субъекта хозяйствования с высокой степенью риска, нарушений не выявлено, то следующие проверки будут проводиться не чаще одного раза в два года.
По словам Андрея Челомбитко, упрощая условия для работы бизнеса, государство тем самым применяет мощный антикоррупционный фактор, ведь контакты бизнеса и чиновника минимализуються.
Приказом Государственной регуляторной службы Украины 19.09.2016 №62 утвержден План проверок соблюдения органами лицензирования требований законодательства в сфере лицензирования.
В IV квартале 2016 проверят Государственную архитектурно-строительную инспекцию Украины, Министерство здравоохранения Украины, Ивано-Франковскую областную государственную администрацию, Львовскую областную государственную администрацию, сообщается на официальном сайте Государственной регуляторной службы.
ГРС является специально уполномоченным органом по вопросам лицензирования и при наличии письменного обращения от бизнеса Служба может проводить внеплановые проверки органов лицензирования о нарушении требований законодательства в сфере лицензирования. Уведомление в письменной форме предприниматели могут прислать по адресу: 01011, Киев, ул. Арсенальная, 9/11.
Кроме того, внеплановые проверки ГРС может проводить в случае издания распоряжения об устранении нарушений законодательства в сфере лицензирования с целью проверки его выполнения органом лицензирования; решение Экспертно-апелляционного совета по вопросам лицензирования о необходимости проведения проверки соблюдения определенным органом лицензирования законодательства в сфере лицензирования; по поручению Кабинета Министров Украины.
Порядок проведения плановых и внеплановых проверок соблюдения органами лицензирования требований законодательства в сфере лицензирования. утвержден Постановлением КМУ от 16.03.16 г. №182.
Далее
Если семья подала документы на оформление субсидии и на неотапливаемый период она не предназначена, оснований для волнения не должно быть. Расчет размера субсидий на отопительный период 2016-2017рр. будет проводиться после начала отопительного периода, в Украине обычно начинается после 1 октября. Об этом заявляет Министр социальной политики Андрей Рева.
По его словам, жилищная субсидия является безвозвратной помощью Правительства украинским семьям в оплате коммунальных услуг и назначается на 12 месяцев, а ее расчет производится отдельно на неотапливаемый период и отдельно на отопительный. Возвращать ее не нужно, даже в случае продажи квартиры, на которую была оформлена жилищная субсидия. Сейчас органы социальной защиты населения проводят расчеты на неотапливаемый период.
Министр также отметил, что органы социальной защиты населения проводить расчеты на основе новых тарифов и информации от поставщиков услуг — тепло-, газо- и электроснабжающих организаций. Информация о размере субсидии будет отражена в ноябрьских платежках за оплату коммунальных услуг.
В Минсоцполитики напоминают: на отопительный период 2016-2017 гг. Жилищные субсидии будут выдаваться на основе тех критериев, которые действуют сегодня. То есть без учета наличия депозитов и доходов от их размещения в банке, без каких-либо ограничений относительно наличия имущества.
Помощь государства — субсидию — может получить большинство украинских семей, если их коммунальные расходы превышают в среднем 15% ежемесячного совокупного дохода. Правительство адресно заплатит за каждого гражданина.
Субсидия рассчитывается исходя из дохода зарегистрированных в доме (квартире) лиц и оформляется на кого-либо из членов семьи. Наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не влияет на определение права на назначение субсидии.
Для получения государственной помощи в уплате жилищно-коммунальных услуг необходимо заполнить только заявление и декларацию о доходах. Никаких других документов не требуется. Если в составе семьи произошли изменения — увеличилось количество зарегистрированных в жилом помещении людей или уменьшилось — об этом следует сообщить органы социальной защиты для перерасчета размера субсидии.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 14 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-1219цс16 по иску «Дельта Банк» к заемщику об обращении взыскания на предмет ипотеки.
При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно защиты нарушенных прав кредитодателя по выполнению заемщиком денежных обязательств, обеспеченных ипотекой.
В соответствии с частью третьей статьи 33 Закона «Об ипотеке» обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.
Порядок реализации предмета ипотеки по решению суда урегулирован статьей 39 настоящего Закона, которой предусмотрено, что в случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на предмет ипотеки в решении суда отмечается, в частности, способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов или применения процедуры продажи, установленной статьей 38 этого Закона.
Возможность возникновения права собственности по решению суда ГК предусматривает только в статьях 335 и 376. Во всех остальных случаях право собственности приобретается из других не запрещенных законом оснований, в частности из сделок (часть первая статьи 328 ГК).
Далее
