Между ОСМД (ответчик) и жителем дома (истец) был заключен договор об услугах по содержанию жилого комплекса, согласно которому ОСМД обязывалось обеспечивать обслуживание зданий, сооружений и придомовой территории, а житель в свою очередь обязался участвовать в расходах ОСМД на выполнение указанных работ пропорционально занимаемой ею площади в здании, платя не позднее 20 числа следующего месяца на счет ОСМД обусловленную денежную сумму.
Что касается оформления указанных договорных отношений с истцом, на общем собрании ОСМД было принято решение, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты долевого участия в содержании дома и придомовой территории в течение 6 месяцев исполнительный орган ОСМД имеет право отключить внутридомовые сети от внутриквартирного сетей должника, придерживаясь определенной предварительной процедуры, а именно: предложить должнику заключить договор реструктуризации задолженности, рассмотреть предложение должника по погашению задолженности за счет выполнение определенных работ по содержанию дома, соблюсти сроки, предоставленных для выполнения претензии, и только в случае его невыполнения применить определенные ограничения для должника.
На базе Одесского апелляционного хозяйственного суда открыт Центр судебной коммуникации Одесской области. А председатели судов своими подписями закрепили намерения о взаимодействии и сотрудничестве судебной системы Одесской области в информационно-медийном пространстве.
Об этом сообщает пресс-служба Одесского апелляционного хозяйственного суда, передает «Закон и Бизнес». Центр должен улучшить информирование граждан о деятельности судебной власти Одесской области, обеспечить всеобъемлющий диалог между судами, СМИ и общественностью для улучшения доступа к правосудию в судах общей, хозяйственной и административной юрисдикции.
Центр уже имеет собственный электронный ящик – [email protected] – а также YouTube-канал. Вскоре планируют открыть официальную страницу и на Facebook.
Центр открыт при содействии украинско-канадского проекта «Поддержка судебной реформы в Украине». Директор Управления международных программ Офиса Уполномоченного по вопросам федеральных судей Канады Олег Шаков отметил: «Мы хотим наладить это сотрудничество в масштабах региона для того, чтобы суды могли предоставлять правдивую информацию, которая была бы одновременно объективно освещена журналистам и интересная для общественности».
«Очень важно, чтобы люди поняли, что такое судебная власть не на основании громких лозунгов и отдельных резонансных дел, а увидели ее реальную работу. В свете глобального судебной реформы, изменения всех процессуальных кодексов, крайне важно информировать общественность, каким образом они могут защитить свои нарушенные права или оспаривании интересы. Именно с помощью созданного площадке между СМИ, общественностью и судами, мы сможем оперативно информировать граждан о том, что происходит в судебные системе», – отметила на открытии Центра председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Богацкая.
Минсоцполитики письмом от 07.09.2017 г. № 2341/0/101-17 отозвало и признало утратившим силу письмо от 13.02.2017 г. № 317/0/101-17/282, в котором отмечалось, что сумма индексации, определенная в соответствии с пунктом 5 Порядка проведения индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением КМУ от 17.07.2003 г. № 1078, включается в выплаты, которые должны учитываться в заработной плате при обеспечении ее минимального размера.
Отзыв вышеупомянутого письма вызвало возмущение, такие действия стали трактовать неправильно, а именно: что индексация не включается в выплаты, которые должны учитываться в заработной плате при обеспечении ее минимального размера.
Отметим, что разъяснения и письма Минсоцполитики не являются нормативно-правовыми актами, они носят рекомендательно-информационный характер, а отзыв письма не вносит изменений в действующее законодательство.
Поэтому при обеспечении минимального размера заработной платы работодателям следует руководствоваться следующим.
Частью второй ст. 31 Закона Украины «Об оплате труда» определен исчерпывающий перечень выплат, которые не учитываются при расчете размера заработной платы работника для обеспечения ее минимального размера. Такими выплатами являются: доплаты за работу в неблагоприятных условиях труда и повышенного риска для здоровья, за работу в ночное и сверхурочное время, разъездной характер работ, премии к праздничным и юбилейным датам.
Это означает, что все остальные составляющие заработной платы, не перечисленные выше, в том числе индексация, должны учитываться в минимальной заработной плате.
По материалам сайта «Бухгалтер 911»
Далее
В результате вступления в силу с 02.12.2017 Законом Украины «О внесении изменений в статью 73 Кодекса законов о труде Украины относительно праздничных и нерабочих дней» от 16.11.2017 г.. № 2211-VIIIзапроваджено новый праздник (25 декабря — Рождество Христово) и одновременно отменено нерабочий день (2 мая), а 1 мая назвали Днем труда. Поэтому это обусловило необходимость Минсоцполитики посмотреть подготовленное ранее распоряжения Правительства «О переносе рабочих дней в 2018 году». Теперь же предлагается рекомендовать руководителям предприятий, учреждений и организаций для работников, которым установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, перенести в 2018 году в порядке и на условиях, определенных законодательством, рабочие дни с: пятницы, 9 марта — на субботу, 17 марта; понедельник, 30 апреля — на субботу, 5 мая; пятницы, 29 июня — на субботу, 23 июня; понедельник, 24 декабря — на субботу, 22 декабря; понедельник, 31 декабря — на субботу, 29 декабря.
По материалам сайта «Бухгалтер»
Далее
ВССУ отменил решение предыдущих инстанций из-за необоснованности увеличения суммы алиментов и неподтверждения возможности ответчиком платить в определенном судом размере.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 08.11.2017 года по делу №307/1442/16-ц об увеличении размера алиментов отменено решение предыдущих инстанций, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении иска, с выводами которого согласился и апелляционный суд, исходил из того, что предварительно определенный размер алиментов не достаточен для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития детей. А ответчик имеет возможность платить большую сумму, поскольку является трудоспособным лицом, других алиментных обязательств не имеет, на учете в центре занятости не состоит.
Истец доставил Ответчику товар, который не был оплачен. В суде Ответчик не отрицал свою задолженность и в этой части против иска не возражал. Истец также просил компенсировать ему расходы на адвоката в размере 14,6 тыс. грн. Однако суды присудили на его пользу лишь 6,3 тыс. грн.
Истец не согласился с урезанием расходов на правовую помощь и обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на судебные решения первых двух инстанций в части определения размера адвокатского гонорара.
Истец ссылался на то, что законодательством не предусмотрено право суда присуждать победившей стороне адвокатские расходы в размере меньшем, чем тот, что согласован в договоре между адвокатом и его клиентом.
Отказывая в кассационной жалобе, Высший хозсуд следующим образом аргументировал свою позицию. Согласно ч. 3 ст. 48 ХПК, расходы, которые подлежат уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом «Об адвокатуре» (утратил силу в 2012 году). В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (действует), порядок расчета суммы гонорара определяется в договоре о предоставлении правовой помощи.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 01.11.2017 по делу № 273/750/16-ц о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает учебу, удовлетворена кассационная жалоба истицы, по отмене решения апелляционной инстанции и оставлением в силе решение первой инстанции.
Истица обратилась с иском о взыскании в ее пользу алиментов на содержание совершеннолетней дочери, в связи с обучением последней до достижения 23 лет.
Во время судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении иска с аргументацией того, что поскольку дочь проживает отдельно поэтому, не лишена возможности самостоятельно обратиться с иском о взыскании алиментов.
Однако с таким выводом суд кассационной инстанции не согласился и отметил, что дочь проживает с матерью по месту регистрации, а только во время обучения временно проживает по месту нахождения учебного заведения.
В силу положений ч. 3 ст. 199 СК Украины право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, которые продолжают обучение.
С учетом правовых требований суд может привлечь к участию в деле совершеннолетнюю дочь. Однако, это не является обязательным основанием для отмены судебного решения.
Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции, верно определено право истца на получение алиментов на совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, и проживает с ней, но временно зарегистрирован по месту учебы. Размер алиментов определен в соответствии со ст. 200 СК Украины.
По материалам сайта «Судебно-Юридическая Газета»
Далее
В «Голосе Украины» от 6 декабря опубликован Закон № 2213-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения соблюдения прав участников уголовного производства и других лиц правоохранительными органами во время осуществления досудебного расследования».
Закон вступает в силу с 7 декабря. Нормы относительно применения во время судебного разбирательства видеозаписывающих технических средств вступят в силу с 1 января 2019 года.
Допустимость доказательств, полученных до вступления в силу Закона, определяется в порядке, действовавшем до вступления его в силу. Недопустимыми признаны доказательства, полученные:
— при исполнении определения о разрешении на обыск жилища или иного владения лица в связи с недопущением адвоката к этому следственному (розыскному) действию. Факт недопущения к участию в обыске адвокат обязан доказать в суде во время судебного производства;
— при исполнении определения о разрешении на обыск, если такое решение вынесено следственным судьей без проведения полной технической фиксации заседания. Исполнение определения следственного судьи, суда о проведении обыска обязательно фиксируется с помощью звуко- и видеозаписывающих технических средств.
Подписан Закон «О жилищно-коммунальных услугах», которым определен перечень жилищно-коммунальных услуг, общие требования по предоставлению таких услуг и основы их коммерческого учета, порядок оплаты за их предоставление и применения социальных нормативов, порядок и особенности заключения, изменения и прекращения договоров субъектами правоотношений в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Закон «О жилищно-коммунальных услугах» подписан Президентом 5 декабря. Напомним, Закон (проект № 1581-д) был принят 9 ноября и вступит в силу со дня, следующего за днем опубликования, а вводится в действие по истечении шести месяцев. С 2019 года вводится пеня за несвоевременное осуществление платежей за ж-к услуги (размеры устанавливаются законом или договорами). Размер пени устанавливается в договоре не выше 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга. Общий размер уплаченной пени не может превышать 100 % общей суммы долга. Пеня не будет насчитываться при наличии задолженности государства перед населением по льготам и субсидиям, а также при наличии задолженности по заработной плате, подтвержденной должным образом.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Предусмотрено также ограничение возможности приближения обидчика к жертве насилия. Если насильственные действия происходили по отношению к ребенку или в его присутствии, преступник лишается права общаться и видеться с ребенком.
Предусмотрен механизм лишения прав обидчика на ношение оружия. На вынесение приговора будут иметь влияние факты преследования жертв — как физические, так и посредством телефонных звонков, смс, писем.
Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины в связи с ратификацией Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбе с этими явлениями» (законопроект № 4952) принят Верховной Радой 6 декабря. Закон принят с технико-юридическими правками.
Отметим, Конвенция Совета Европы о предупреждении насилия относительно женщин и домашнего насилия и борьбе с этими явлениями (Стамбульская конвенция) пока не ратифицирована Украиной. Наше государство еще в 2011 году в числе 17 других стран присоединилось к Стамбульской Конвенции, ратификация этого документа является частью международных обязательств.
По материалам сайта «ЮрЛига»
