По данному делу супруги во время брака приобрели квартиру. Но в связи с пребыванием их за рубежом право собственности на такое имущество было оформлено на мать мужа.
В дальнейшем указанное лицо подарила эту квартиру своему сыну.
В время пребывания в браке в квартире делался ремонт, проводились другие улучшения. В связи с этим стоимость квартиры к проведению ремонтных работ в ноябре 2008 года составляла 70 тыс. 625 долларов США, а уже после проведення ремонта выполненного с ноября 2008 года, составляла уже 105 тыс. 180 долларов США.
В свою очередь в июне 2014 года стоимость квартиры к улучшениям в ноябре 2008 года, составляла 43 тыс. 452 доллара США, стоимость квартиры общей площадью 60 кв.м после улучшений, выполненных с ноября 2008 года, составляла 73 тыс. 620 долларов США.
Указанное свидетельствует о том, что квартира вследствие улучшений увеличилась в цене, но в результате колебаний на рынке ее цена несколько уменьшилась несмотря на проведенный ремонт.
В исковом заявлении супруга мотивируя свои требования именно существенным увеличением стоимости имущества в результате ремонта проведенного за общие средства просила признать квартиру общей совместной собственностью супругов.
Судом первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения. В то же время суд апелляционной инстанции решение местного суда отменил и исковые требования удовлетворил. Однако, ВССУ принял сторону районного суда. В свою очередь ВСУ пересматривая указанные решения постановление ВССУ отменил исходя из таких оснований:
Судами рассматривалось дело по иску лица о признании сделки недействительной, признании имущества объектом права собственности супругов, признании права собственности на долю в имуществе супругов, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, внесение изменений в свидетельства о праве на наследство.
Спор возник после смерти мужа истца. Истец указывала, что за время брака они построили жилой дом. Право собственности на указанный дом был оформлен на ее умершего мужа в 2008 году. Отмечала, что нотариус ошибочно включил ее 1/2 часть имущества в общем имуществе супругов в состав наследственного имущества.
В суд с иском также обратилась другое лицо, отмечала, что с 1994 по 2007 год находилась в зарегистрированном браке с умершим. Лицо ссылалась на то, что жилой дом был общей совместной собственностью бывших супругов, поскольку дом был возведен и готов к проживанию еще в 2004 году, то есть до их развода, в связи с чем просила, в частности, признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома с принадлежащими к нему постройками и сооружениями.
Далее
Работодатель, проиграл судебное дело о восстановлении на работе уволенного работника, как правило, не очень спешит выполнить принято не в его пользу судебное решение, несмотря на то, что в соответствии с процессуальным законодательством решение о восстановлении на работе допускаются к немедленному исполнению.
Статьей 236 Кодекса законов о труде Украины определено, что в случае задержки собственником или уполномоченным им органом исполнения решения органа, рассматривающего трудовой спор о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника, этот орган выносит решение о выплате ему среднего заработка или разницы в заработке за время задержки.
В окружной административный суд обратилось лицо с иском к таможне о взыскании среднемесячного заработка за время задержки исполнения решения суда.
Истец отмечал, что постановлением суда в марте 2015 года отменено приказы ответчика о привлечении его к дисциплинарной ответственности и принято решение восстановить его в должности. Решение суда в части восстановления истца на работе было выполнено лишь в октябре 2015 года. Поэтому истец просил взыскать в его пользу среднемесячный заработок за время задержки исполнения решения суда.
Ответчик против удовлетворения указанных требований возражал и говорил, что, учитывая закрепленный Конституцией Украины принцип свободы выбора гражданами своей трудовой деятельности, восстановлению в должности должна предшествовать инициатива работника перед работодателем по этому вопросу. А признанное судом право работника на восстановление на работе имеет частный характер, поэтому не может быть реализовано без волеизъявления этого работника. После открытия исполнительного производства по исполнительному листу о восстановлении на работе ответчиком издан соответствующий приказ.
Далее
В решении ЕСПЧ по делу «М.С. против Украины »(CASE OF M.S. v. UKRAINE) было признано нарушение государством норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В сентябре 2011 года жена заявителя вместе с их малолетней дочерью переехала к своему дяде, не сообщила заявителю о местонахождении ребенка.
В связи с этим заявитель обратился в Заречный РО УМВД Украины в Сумской области с заявлением об установлении местонахождения его дочери.
1 декабря 2011 заявитель нашел ее в детском саду в селе, где проживала его жена, и сразу перевез ребенка в свою квартиру.
На следующий день было проведено судебно-медицинское обследование дочери заявителя, в результате которого на ее теле были зафиксированы легкие телесные повреждения.
Несмотря на многочисленные заявления мужчины в милицию по фактам похищения и нанесения ребенку телесных повреждений в возбуждении уголовного дела было отказано.
В марте 2012 года мать заявителя снова обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в связи с совершением бывшей женой заявителя и ее дядей развратных действий в отношении дочери заявителя.
Однако, несмотря на неоднократные указания прокуратуры доследственная проверка этих заявлений проводилась поверхностно и каждый раз милиция закрывала производство по делу в связи с отсутствием состава преступления.
С вступлением в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины с 2012 года заявитель, как представитель своей дочери, снова обратился в органы милиции с заявлением о совершении указанных развратных действий в отношении его дочери.
В связи с этим было начато досудебное расследование. По результатам судебно-психиатрической экспертизы дочери заявителя было установлено, что ребенок не склонен к фантазированию.
Министерство финансов и Государственная фискальная служба разработали алгоритм автоматизации камеральных проверок путем создания унифицированной методологии, используемой во всех областях на уровне программного продукта, которая будет в автоматическом режиме обрабатывать отчетность и декларации. С использованием такого алгоритма можно значительно ускорить процесс проверки деклараций и отчетности.
В чем суть?
На проведение камеральных проверок в ГФС задействовано более 2000 сотрудников, которые в год должны проверить более 18500000 документов. Предметом камеральной проверки являются данные, указанные в налоговых декларациях (расчетах) налогоплательщика и данные системы электронного администрирования НДС. К таким данным относятся количественные и стоимостные показатели, указанные в налоговой отчетности.
В рамках проекта по комплексной реформы ГФС Рабочей группой при ГФС был разработан алгоритм для автоматического проведения камеральных проверок, используя унифицированную методологию. Пилотное использование этого алгоритма в одной из областей показало, что можно значительно ускорить процесс проверки и уменьшить влияние человеческого фактора в процессе камеральных проверок.
По результатам использования автоматизированного алгоритма в одной из областей проверка одной декларации может занимать до 5 минут, тогда как сейчас в среднем инспектор тратит около 40 минут.
Что это дает?
Малиновский районный суд Одессы встал на сторону одессита, ездящего на BMW 320D с польскими номерами, и отменил постановление о привлечении его к ответственности за нарушение таможенных правил.
5 мая прошлого года гражданина остановили сотрудники Измаильского отдела полиции. Проверив документы, они сообщили о факте использования украинцем авто с иностранной регистрацией в Одесскую таможню.
Мытари «провели проверку», констатировали, что имело место нарушение, и постановили взыскать с «евробляхера» больше 500 тысяч гривен — это 300% от суммы якобы не выплаченных им таможенных платежей. Согласно постановлению, «транспортное средство, ввезенное на территорию Украины нерезидентом в льготном режиме, использовалось как товар в других целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены такие льготы».
Водитель в своем иске просил отменить это постановление как незаконное. По словам истца, машину ввез в Украину гражданин Польши, который временно передал ее ему. Согласно статьи 380 Таможенного Кодекса Украины, гражданам-нерезидентам разрешается ввозить в нашу страну транспортные средства личного пользования — на срок до одного года.
Далее
Региональные отделения Гоструда обнародовали планы проведения плановых проверок хозсубъектов в 2018 году (кроме Днепропетровской, Донецкой, Луганской и Черкасской областей).
Ознакомиться с планами проверок на следующий год по всем областям (кроме Днепропетровской, Донецкой, Луганской и Черкасской областей — по состоянию на 1 декабря 2017 они пока не обнародовали свои планы) можно в перечне ниже.
Полномочия Гоструда в Киевской области распространяются как на территорию Киевской области, так и г. Киева, поэтому киевлянам следует искать себя в списке по области.
Винницкая область >>
Волынская область >>
Житомирская область >>
Закарпатская область >>
Запорожская область >>
Ивано-Франковская область >>
Киевская область и город Киев >>
Кировоградская область >>
Львовская область >>
Николаевская область >>
Одесская область >>
Полтавская область >>
Ровенская область >>
Сумская область >>
Тернопольская область >>
Харьковская область >>
Херсонская область >>
Хмельницкая область >>
Черновицкая область >>
Черниговская область >>
1 декабря, официальное издание «Голос Украины» опубликовало Закон № 2211-VIII «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Украины относительно праздничных и нерабочих дней».
Документом предусмотрены изменения в ст. 73 КЗоТ, согласно которым признано официальным праздничным днем в Украине Рождество Христово по Григорианскому календарю — 25 декабря.
Вместе с тем отменен праздничный день 2 мая, но 1 мая (День труда) будет оставаться праздничным.
Отметим, что в связи с изменениями будут пересчитаны нормы рабочего времени за декабрь 2017 года и на 2018 год, а также следует учитывать изменения праздничных дней при расчете отпускных и продолжительности отпуска.
Соответствующий Закон был принят Верховной Радой 16 ноября.
Источник: ЮРЛИГА
Далее
Президент Петр Порошенко во время встречи с представителями бизнеса подписал Закон «О защите прав участников уголовного судопроизводства в ходе досудебного расследования», который был подготовлен Правительством и принят парламентом — сообщается на портале официального интернет-представительства Президента.
Президент добавил, что с целью обеспечения дополнительных гарантий законности при проведении обыска Законом установлена обязательная видеофиксация. Кроме этого, предусмотрено право лица, в помещении которого производится обыск, пользоваться правовой помощью адвоката на любой стадии его проведения.
Президент также сообщил, что законом установлен запрет изъятия электронных информационных систем, если это прямо не предусмотрено решением суда, и обязанность стороны обвинения делать копии необходимой информации.
15 декабря 2017 определено днем начала работы Верховного Суда — сообщается на официальном сайте Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
С началом работы Верховного Суда вступит в силу процессуальное законодательство. Нерассмотренные кассационные жалобы, заявления, ходатайства, поданные в Верховный Суд Украины, ВССУ, ВХСУ, ВАСУ, будут переданы в соответствующие кассационные суды в составе Верховного Суда.
Верховный Суд — самый высокий суд в системе судоустройства Украины, единый для всех судебных юрисдикций суд кассационной инстанции. В его составе будут действовать: Большая Палата Верховного Суда; Кассационный административный суд; Кассационный суд; Кассационный уголовный суд; Кассационный гражданский суд.
На сегодня в Верховный Суд по результатам конкурса назначено 113 судей. В состав каждого кассационного суда входят судьи соответствующей специализации. В каждом кассационном суде будут созданы судебные палаты по рассмотрению отдельных категорий дел.
Соответствующее решение о дате начала работы Верховного Суда принято его Пленумом 30 ноября 2017 и будет опубликован на веб-портале судебной власти и в газете «Голос Украины».
Далее
