Верховный Суд Украины в постановлении от 8 ноября 2017 по делу №6-2891цс16 выразил свою правовую позицию по правилам прерывания течения исковой давности в соответствии со статьей 264 ГК Украины.
В соответствии со статьей 1054 ГК Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.
Согласно статье 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу статьи 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.
По содержанию части первой статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. То есть исковая давность применяется только при наличии нарушенного права человека.
На официальном сайте МТСБУ сообщается, что с 01.10.2017 года в МТСБУ внедрена информационная система «Электронный Европротокол». Система доступна по ссылке.
С помощью системы «Электронный Европротокол» в Украине появилась возможность оформить Европротокол не только в бумажной, но и в электронной форме. В соответствии с решением Президиума МТСБУ от 13.07.17 № 403/2017, с 01.10.2017 Европротокол, оформленный с использованием указанной системы, является полным аналогом Европротоколов, отправленных или предъявленных страховщику в бумажной форме. Напоминаем, что Европротокол — это форма уведомления страховщика о дорожно-транспортном происшествии, единого образца для большинства стран Европы, которая может быть заполнена участниками ДТП без информирования о ее наступлении органы полиции.
Общая информация об Европротокола приведена в разделе / ua / for_consumers / europrotocol / 96560 /.
Дополнительные условия и ограничения для оформления Европротокола в электронной форме:
Далее
«Отныне украинцы смогут проверить, не скрывается ли их, коллега, сотрудник, партнер от правоохранительных органов. Такая проверка уменьшает риски при сотрудничестве. Теперь у нас есть мониторинг компаний, судебных дел и граждан», — говорит основатель сервиса Opendatabot Алексей Иванкин.
«Создание сервиса стало возможным благодаря открытым данным МВД. Мы работаем над тем, чтобы украинцы имели возможность оперативно проверить, кого разыскивают правоохранительные органы», — комментирует представитель МВД Андрей Железный.
«Если Вы нашли в реестре себя и считаете, что это ошибка, вам необходимо обратиться к адвокату и подать сначала адвокатские запросы и ходатайства:
с требованием сообщить какая информация и на основании чего внесена в реестр;
с требованием изъять такую информацию.
Если это не поможет, надо будет подать в административный суд иск к Министерству внутренних дел Украины», — рассказывает адвокат Максим Лазарев.
43000 граждан скрываются от правоохранительных органов. Об этом сообщает Opendatabot, платформа для работы с открытыми данными.
Как провести проверку?
1. Добавить Opendatabot в любимый мессенджер
2. Ввести фамилию и имя лица
3. Перейти по ссылке
Национальное агентство по предупреждению коррупции сотрудничает с лицами, которые добросовестно сообщают о возможных фактах коррупционных или связанных с коррупцией правонарушений, других нарушений Закона Украины «О предотвращении коррупции».
Отныне в Национальном агентстве создана специальная телефонная линия для сообщений о коррупции +38 (044) 200-06-91, работает в круглосуточном режиме:
Согласно общему правилу, установленному статьей 32 Кодекса законов о труде Украины, переводе на другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации, а также перевод на работу на другое предприятие, в учреждение, организацию либо в другую местность, хотя бы вместе с предприятием, учреждением, организацией, допускается только с согласия работника.
Частью второй указанной статьи предусмотрено, что не считается переводом на другую работу и не требует согласия работника перемещение его на том же предприятии, в учреждении, организации на другое рабочее место, в другое структурное подразделение в той же местности, поручение работы на другом механизме или агрегате в пределах специальности, квалификации или должности, обусловленной трудовым договором.
Между работником и работодателем возник спор о правомерности приказов предприятия о перемещении и об увольнении с работы. Лицо обратилась в суд с иском о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
По обстоятельствам дела истец работала в должности тальмана 2-го терминала порта и приказом предприятия была перемещена на должность тальмана 3-го терминала порта. Позже истца уволили с работы по пункту 1 части первой статьи 40 КЗоТ Украины в связи с изменениями в организации производства и труда.
Работник ссылалась на то, что работодатель фактически провел не перемещение, а перевод без ее согласия, что является нарушением требований статьи 32 КЗоТ Украины и уволил в нарушение статьи 43 КЗоТ Украины без предварительного согласия выборного органа (профсоюзного представителя) первичной профсоюзной организации, членом которой она есть.
Далее
Если договор поручительства будет содержать третейское предостережение, то кредитор, чтобы взыскать средства с поручителя, может обращаться в третейский суд, даже когда речь идет о потребительском кредите. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 15.11.2017.
Один банк одолжил у другого. При этом заемщик заручился поддержкой поручителя. Когда пришло время деньги возвращать, заемщик этого сделать не смог. Поэтому кредитор обратился в третейский суд с требованием взыскать средства с поручителя. Третейский суд заявление кредитора удовлетворил.
Кредитор обратился в государственный суд первой инстанции с тем, чтобы суд выдал исполнительный лист. Суд первой инстанции, с чем согласились апелляционный и кассационный суды, в удовлетворении заявления кредитора отказал. При этом было отмечено, что кредит является
потребительским. А поскольку оспариваемое решение третейского суда принято после внесения изменений в закон «О защите прав потребителей», которым взыскание задолженности по потребительским кредитам исключается из полномочий третейских судов, государственные суды отметили, что указанное дело третейскому суду не подведомственно.
Национальные суды рассмотрели дело о краже в особо крупных размерах и двойном убийстве. Обстоятельства дела следующие. В 2003 году осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения убил мужчину и женщину-очевидца, после чего совершил кражу имущества на общую сумму 19659 грн.
Суды трех инстанций вынесли решение о пожизненном лишении свободы с конфискацией всего имущества.
Осужденный обратился за защитой в Европейский суд по правам человека. 2 февраля 2017 года ЕСПЧ единогласно вынес решение по делу «Кулик против Украины» (дело осужденного) и констатировал нарушение положений статей 3, 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно жалобе 1 февраля 2003 года г-н Кулик выразил желание увидеться с адвокатом до первого допроса. Однако в тот же день в присутствии работников милиции и в отсутствие адвоката он признался в совершении двойного убийства, и органы власти признали это в качестве доказательства, хотя были и другие доказательства виновности заявителя. В связи с этим Суд признал нарушение права подсудимого на защитника.
В связи с установлением ЕСПЧ нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судами г-н Кулик обратился в ВСУ с заявлением о пересмотре судебных решений. Ссылаясь на выводы, изложенные в решении «Кулик против Украины», он заявляет, что оговорил себя из-за давления и давал первичные показания без участия защитника.
Заявитель просил отменить приговор апелляционного суда и определение коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВСУ удовлетворил заявление, но избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставил без изменения.
Далее
Минобороны установило процедуру сбора, хранения, обработки и использования сведений Единого государственного реестра военнообязанных.
Органы ведения Реестра собирают сведения от военнообязанных (призывников), центральных и местных органов исполнительной власти, других государственных органов, исполнительных комитетов сельских, поселковых и городских советов, военных комиссариатов, воинских частей, предприятий, учреждений, организаций и учебных заведений независимо от их подчинения и формы собственности.
В Реестр вносится информация о персональных и служебных данных военнообязанного (призывника). В частности, сведения о физическом лице, по которым оно может быть конкретно идентифицировано, а также служебные данные, а именно: данные о прохождении военной службы, участии в боевых действиях, международных операциях, а также о выполнении воинского долга в запасе.
Также в Реестр вносятся военно-учетные признаки военнообязанного:
Далее
28.11.2017 г. утратило силу постановление от 24 февраля 2015 № 129 «О некоторых вопросах деятельности банков», которое было принято в связи с одновременным негативным влиянием на деятельность банковской системы существенных факторов, которые носили шоковый характер — резкое ухудшение экономической ситуации, значительная девальвация национальной валюты, события в Крыму и на Востоке.
Отмена постановления № 129 обусловлена тем, что негативные последствия такого воздействия уже идентифицированы банками и учтены в разработанных ими планах мероприятий по приведению показателей своей деятельности в соответствие с нормативными требованиями, которые сейчас выполняются. При этом происходят положительные изменения и в банковском секторе.
Что касается банков, которые приводят показатели своей деятельности с нормативными требованиями в рамках планов мероприятий, разработанных в соответствии с требованиями постановления № 129, продлен мораторий на применение мер воздействия за нарушение этих показателей и действие ограничений по осуществлению такими банками отдельных видов банковских операций.
Банкам, выполняющим согласованный НБУ план мероприятий, разрешено осуществлять:
Далее
29 ноября, вступили в силу изменения, внесенные в Закон «О судоустройстве и статусе судей»Законом № 2147-VIII о процессуальных кодексах.
Допускается в случаях реорганизации, ликвидации или прекращения работы суда перевод судьи в другой суд того же или более низкого уровня без конкурса. Без конкурса могут переводить и работников аппарата суда — в случаях перевода госслужащих в соответствии с законодательством о государственной службе.
Изменена формулировка одного из оснований, по которому судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства: умышленное или вследствие грубой небрежности допущение судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод или другое грубое нарушение закона, что привело к существенным негативным последствиям.
Предусмотрено, что Совет судей Украины является высшим органом судейского самоуправления и действует как исполнительный орган съезда судей Украины (согласно предыдущей редакции Совет считался высшим органом самоуправления в период между съездами судей Украины). Совет организует выполнение решений съезда судей Украины и контроль за их выполнением, а также решает вопрос о созыве съезда.
ГСА продолжит обеспечивать ведение Единого реестра судебных решений, но из ее полномочий исключено ведение Реестра электронных адресов органов государственной власти, их должностных и служебных лиц; обеспечение функционирования системы видеоконференц-связи. Вместе с тем, ГСА должна будет утвердить общий классификатор специализаций судей и категорий дел и обеспечить функционирование Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы.
