Украинцы пытаются защитить себя от руководителей-самодуров или откровенных аферистов. В этом помогают возможности интернета, где можно анонимно разместить информацию о приобретенном опыте в той или иной фирме, говорится в сюжете ТСН.
Марина Ананская рассказала свою историю: ради работы в столице она переехала из Черкащины, устроилась администратором мини-отеля, но после месяца работы ее уволили без объяснений и выплаты заработанных денег. «Когда я на очередную смену перезванивала, выходить или изменился график, мне сказали, что вы не работаете, мы уже приняли новых сотрудников, потому что вы куда-то пропали», — рассказала женщина. Потерпевшая утверждает, что руководство отеля ежедневно «кормит» ее обещаниями погасить долг. Договориться с работодателем Марине не удалось и в присутствии ТСН – в помещение ее не пустили, а по телефону объяснили, что не ждут, и нужно подойти на следующий день.
Таких историй можно встретить тысячи, поэтому чтобы отомстить нечестным работодателям и предостеречь доверчивых сограждан от беды украинцы начали публиковать их в сети. В «черных списках» люди в основном анонимно жалуются на невыплаты зарплат и хамство. «Бесспорно, очень много отзывов касается сфер гостеприимства, то есть рестораны, отели, магазины, сферы продаж. Потому что там достаточно большая текучка кадров в силу специфики», — объясняет специалист международного кадрового портала Катерина Криворученко. Юристы же обращают внимание на то, что из-за желания как можно скорее найти работу люди сам теряют бдительность и забывают простые правила. «Необходимо зафиксировать условия, о которых договорились сотрудник и работодатель», — напоминает юрист Татьяна Андрианова.
Далее
Предметом рассмотрения этого судебного дела стал Указ Президента Украины от 29 апреля 2017 №119/2017 «О прекращении гражданства Украины Артеменко А.В., Боровика А., Новгородского Д.В. и других лиц». Хотя фамилия истца в судебном решении не указана, с высокой степенью вероятности можно сказать, что им является бывший заместитель министра экономики Украины, а впоследствии — советник главы Одесской ОГА по вопросам инвестиций Александр Боровик.
Ведь в комментарии Цензор.НЕТ А. Боровик факт двойного гражданства признал. Но указ президента назвал политического мотивированным, отметив: «До 28 апреля у меня было два гражданства. По разным оценкам в Украине около 500 тыс человек с двойным гражданством. Среди них есть политики, парламентарии и чиновники. Украинская конституция не позволяет лишать гражданства и любое решение о лишении гражданства — независимо от причин — неконституционно. Я буду оспаривать это решение президента. Кроме того, что оно неконституционно, оно явно политически мотивированым. Я не очень верю украинским судам. По сути в Украине нет судов как независимой ветви власти. Я рассчитываю на Европейский суд».
Касательно Президента Украины, то в сети Интернет можно встретить следующее высказывание главы государства: «Он также добровольно вышел из украинского гражданства, мне кажется в 2011 году, когда приобретал гражданства Германии. Затем один из министров внес предложение из-за многообещающих перспектив Боровика вернуть ему украинское гражданство. Поскольку процедура была выдержана, указ был подписан. Также подписано документ о том, что господин Боровик берет на себя ответственность в течение двух лет выйти из другого гражданства. Но он об этом обязательстве забыл ».
ВАСУ отказал в удовлетворении иска к Президенту Украины Порошенко Петру Алексеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — Комиссия при Президенте Украины по вопросам гражданства, Государственная миграционная служба Украины о признании незаконным и отмене решения.
Судебное решение базируется на следующих предписаниях действующего законодательства:
Министр внутренних дел Арсен Аваков в ходе заседания Кабмина сообщил о намерении законодательно ввести ограничение скорости движения в населенных пунктах с 60 до 50 км/ч.
Аваков предложил сравнить остановочный путь при разных скоростях.
Так, при скорости 60 км/ч тормозной путь составляет 55 метров, и 82% вероятности летального исхода при столкновении с пешеходом. Однако при скорости 50 км/ч показатели значительно меняются: остановочный путь составит 40 метров, а вероятность летального исхода снизится до 20%.
Изменения также подразумевают внедрение системы автоматической фото- и видеофиксации нарушений ПДД, а также некоторые изменения в Порядок выдачи удостоверения водителя.
Удостоверение, полученное впервые, будет действовать два года. И в случае, если лицо не совершало более двух админправонарушений в сфере безопасности движения, сможет получить права на 30 лет
В числе предлагаемых изменений — также штрафы за административные правонарушения.
В частности, предлагается повысить штраф за превышение максимально разрешенной скорости движения более чем на 50 км/ч с нынешних 510 гривен до 3400 гривен.
За оставление места ДТП планируется установить штраф в размере 3400 гривен с лишением прав на управление транспортным средством на срок до шести месяцев.
Далее
Министерство юстиции запустит публичный реестр лиц,которые избегают уплаты алиментов в интересах своих детей. Данные о недобросовестных родителях будет размещен на официальном сайте Минюста. Об этом в рамках выступления в Верховной Раде сообщил Министр юстиции Павел Петренко.
«Министерство юстиции предлагает уже в ближайшее время запустить на сайте нашего ведомства публичный реестр злостных неплательщиков алиментов. Мы должны сделать так, чтобы все узнали, кто экономит на своем ребенке, кто не дает ему нормального воспитания и нормального содержания. Это станет еще одним средством воздействия на недобросовестных родителей», — отметил глава Минюста.
Далее
1 ноября 2017 вступили в действие изменения в классификатор профессий, в котором изменились также и медицинские должности. Указанные изменения были внесены в соответствии с международной классификацией и нормативов Европейского Союза, сообщается на официальном сайте КабМина.
Были введены новые профессиональные названия: «врач внутренней медицины», «ассистент эрготерапевт», «ассистент физического терапевта», «парамедик», «экстренный медицинский техник», «инструктор по оказанию догоспитальной помощи», «инструктор по оказанию первой помощи» .
Изменено профессиональное название работы «фельдшер по медицине неотложных состояний» на «парамедик», а «врач-терапевт» на «врач внутренней медицины». Также изменено название работы «сестра медицинская по лечебной физкультуре», «сестра медицинская по массажу» на «ассистент физического терапевта». Название «инструктор по трудовой терапии» и «инструктор по трудовой адаптации» изменено на «ассистент эрготерапевт».
Согласно международной классификации в новом классификаторе отменено такие профессиональные названия работ, как «врач-терапевт участковый», «врач-терапевт подростковый», «врач-терапевт цехового врачебного участка», «специалист по физической реабилитации».
Классификатор профессий используется для записи о работе в трудовые книжки работников. Подчеркиваем, что ни в коем случае не идет об отмене должностей или освобождения медицинских работников. Медики с соответствующим образованием и навыками автоматически будут занимать должности с новыми профессиональными названиями, с последующим прохождением курсов повышения квалификации.
На сегодня Министерство здравоохранения Украины совместно со специалистами приводит в соответствие связанные с этими изменениями нормативные правовые акты.
Действие Закона «О государственной службе» больше не будет распространяться на председателей местных государственных администраций, их первых заместителей и заместителей.
Таким образом, главы местных госадминистраций назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом по представлению Кабинета Министров без конкурса. Председатели при осуществлении своих полномочий ответственны перед Президентом и Правительством, подотчетны и подконтрольны органам исполнительной власти высшего уровня. Это предусмотрено Конституцией.
Первый заместитель и заместители председателя областной, районной госадминистрации назначаются на должность главой соответствующей администрации по согласованию с Кабинетом Министров и заявляют о прекращении своих полномочий вновь назанченным председателям местных государственных администраций в день их назначения, поэтому их тоже вывели из-под действия Закона о госслужбе.
Далее
На сайте Высшего административного суда Украины размещено правовые заключения по установлению вины лица при закрытии производства об административных правонарушениях в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Научно-консультативный совет при ВАСУ по анализу судебной практики установила неодинаковый подход судов к решению вопроса об установлении вины лица при закрытии производства об административных правонарушениях в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
НКС при ВАСУ отметила, что из содержания норм статей 247, 38 КУоАП закрытия производства возможно при одновременном наличии следующих условий: совершение (обнаружения) административного правонарушения; истечения установленного законом двухмесячного срока, течение которого начинается со дня совершения правонарушения (при длящемся правонарушении — не позднее чем через два месяца со дня его обнаружения).
В общем научно-консультативном заключении НКР отметила, что пункт 7 части первой статьи 247 КоАП не содержит положений о наличии у суда полномочий по установлению обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия вины лица в его совершении в случае закрытия производства об административных правонарушениях. А по логическим толкованием абзаца первого статьи 247 КУоАП установления указанных в этой статье юридических фактов является единственным основанием для прекращения любых действий по привлечению лица к административной ответственности независимо от установленных любых других обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела о административном правонарушении (статья 280 КУоАП), в том числе и вины лица в его совершении.
НКР пришла к выводу, что сочетание закрытия дела с одновременным признанием вины лица в совершении административного правонарушения являются взаимоисключающими решениями.
Далее
Истец обратилась с иском в городской совет о признании права собственности на нежилые помещения в порядке наследования по закону. В обоснование иска отмечала, что умер ее муж, после смерти которого открылось наследство, состоящее из нежилых помещений. Однако государственный нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на наследство по закону после умершего мужа. Отказывая в выдаче свидетельства, государственный нотариус исходил из того, что у наследника умершего отсутствует правоустанавливающий документ на нежилые помещения.
Суд первой инстанции установил, что при жизни умершему принадлежала квартира, которая переведена в нежилые помещения. Согласно справке БТИ перестройки в нежилых помещениях отсутствуют. Квартира была переведена в нежилой фонд на основании решения исполнительного комитета городского совета. Акт приемки в эксплуатацию и Свидетельство о праве собственности на нежилые помещения в БТИ не предоставлялись.
Суд первой инстанции иск удовлетворил и признал за истцом право собственности на нежилые помещения в порядке наследования по закону. Суд исходил из того, что истец приняла наследство в установленном законом порядке, однако в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на нежилые помещения лишена права ее оформить в установленном законом порядке.
В апелляционный суд в интересах государства в лице городского совета обратилась прокуратура. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Далее
В связи с образованием в Одесской, Николаевской и Херсонской областях объединенных территориальных общин и в соответствии с постановлениями ЦИК от 12 октября 2017 № 214 и от 13 октября 2017 № 222 «О первых выборах депутатов сельских, поселковых, городских советов объединенных территориальных общин и соответствующих сельских, поселковых, городских голов 24 декабря 2017» на воскресенье, 24 декабря 2017, назначены первые выборы депутатов сельских, поселковых, городских советов объединенных территориальных общин и соответствующих сельских, поселковых, городских голов.
Для обеспечения соблюдения законности и защиты избирательных прав граждан Украины, в Одесском апелляционном административном суде установлен особый режим работы для судей и работников аппарата в нерабочее время, праздничные и нерабочие дни, а также накануне и в день выборов.
В соответствии с приказом руководителя аппарата, на время избирательного процесса утвержден график дежурства работников суда, согласно которому, Одесский апелляционный административный суд будет работать ежедневно до 24 часов (в нерабочее время, а также в праздничные и нерабочие дни — в режиме дежурств).
Далее
Истец (физическое лицо) считал, что вопреки положениям Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию банка со ссылкой на ничтожность соответствующих договоров срочного банковского вклада (депозит) безосновательно не были внесены сведения в отношении истца в общий Реестр вкладчиков этого банка, которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда.
Возвращая исковое заявление без рассмотрения, местный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходя из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины.
Коллегия судей кассационной инстанции также согласился с выводами судов предыдущих инстанции, учитывая следующее.
Физическими лицами, не являющимися субъектами предпринимательской деятельности, но имеют право обратиться в хозяйственный суд, есть кредиторы по делу о банкротстве или участники корпоративного права.
Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» устанавливает условия и порядок восстановления платежеспособности должника или признании его банкротом и применения ликвидационной процедуры с целью полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, тогда как отношения, возникающие в связи с выводом неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков, регулируются Законом Украины от 23.02.2012 № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц», а потому спор по иску физического лица в банк, относительно которого открыта ликвидационная процедура, не относится к юрисдикции хозяйственных судов.
