Статьей 41 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что трудовой договор по инициативе собственника или уполномоченного им органа может быть расторгнут в случае виновных действий работника, который непосредственно обслуживает денежные, товарные или культурные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны собственника или уполномоченного им органа (п.2 ч. 1 ст. 41 КЗоТ Украины).
Истец обжаловала приказ об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗоТ Украины в связи с утратой доверия. Истец ссылалась на то, что занимаемая ею должность не предусматривала непосредственного обслуживания денежных ценностей, в ее функциональные обязанности не входило прием, хранение, транспортировка или распределение денежных средств, а действий, нарушающих условия трудового договора она не совершала.
По обстоятельствам дела истец работала в должности экономиста в банке. Занимая должность экономиста, выполняла функции контроля за идентификацией и верификацией клиентов банка, проведение финансовых операций клиента и фактически была ответственным исполнителем банка (контроллером). Между истцом и банком был подписан договор о полной материальной ответственности.
Актом служебного расследования установлены факты нарушения истцом законодательства Украины, внутренних положений банка и должностных обязанностей, которые заключались в осуществлении операций по выдаче наличных денежных средств через кассу банка с банковских счетов клиентов банка, инициированных без ведома клиентов и без их присутствия, а документы по выдаче наличности оформлялись непосредственно за подписью истца.
Далее
За несколько недель Государственное агентство по вопросам электронного управления завершит важный этап внедрения Единой системы электронного взаимодействия между государственными реестрами, которая начнет действовать в Украине еще до конца 2017 года.
Об этом на своей странице в Facebook написал премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
Система создана на основе разработанной и уже более 15 лет успешно работающей в Эстонии эффективной и безопасной программы интероперабельности.
По мнению министра, внедрение системы позволит обеспечить дистанционный и оперативный доступ граждан к качественным административных услуг.
«Поэтому укранцам втрое меньше придется обращаться в государственные органы власти и бегать по кабинетам, чтобы собрать необходимые справки. Система электронного взаимодействия также даст возможность государственным институтам быстро и безопасно обмениваться необходимыми данными, станет действенным предохранителем коррупции», — отметил премьер.
По словам Гройсмана, до конца года будет обеспечен электронной взаимодействие между 10-15 основными государственными реестрами Украины.
Источник: Економічна правда
Далее
Хранитель обязан сохранять вещь вплоть до ее возврата поклажедателю, даже если срок договора закончен.
Между ФЛП и госпредприятием заключен договор хранения на складе, согласно которому ФЛП передает компании имущество, а последняя обязана следить за его сохранностью.
Спустя полгода, хранитель сообщает письмом ФЛП об окончании действия договора, в связи с реорганизацией предприятия и прекращением предоставления услуг по хранению имущества. Договор, согласно письму, прекращает свое действие через 20 дней.
При этом в условиях договора четко указано, что договор прекращает свое действие на основании заявления одной из сторон, которое должно быть сделано не позднее 20 дней до даты прекращения договора.
ФЛП никак не реагирует на сообщение хранителя о прекращении действия договора. И только через полгода после получения письма он обращается к госпредприятию с требованием вернуть имущество или компенсировать его стоимость, если товара больше нет. Хранитель ничего не отдает, поэтому ФЛП обращается в суд.
Несмотря на то, что хранитель предупредил ФЛП о прекращении действия договора за 20 дней, как того требовали условия договора, и, несмотря на то, что ФЛП полгода не забирал свое имущество, суды всех трех инстанций удовлетворили исковые требования ФЛП и взыскали с госкомпании стоимость имущества.
Далее
Право на апелляционное обжалование имеют лица, не принимавшие участия в рассмотрении дела, однако принятое решение наносит им вред, выражающийся в неблагоприятных для них последствиях. Такое заключение сделал ВСУ в постановлении №686/15607/15-ц.
Текст Постановления:
Верховный Суд Украины, Именем Украины
Постановление, 6 сентября 2017 г. Киев №686 / 15607/15-ц
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе председательствующего — ГУМЕНЮКА В.И., судей: ЛЯЩЕНКО Н.П., Симоненко В.Н., ОХРИМЧУК Л.И., РОМАНЮКА Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лица 6 до Лица 7 о разделе общего имущества супругов, по заявлению лица 8 о пересмотре решения Апелляционного суда Хмельницкой области от 21.03.2016, постановления ВСС от 18.04.2016, установил:
В августе 2015 Лицо 6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с 20.05.78 находится с Лицом 7 в зарегистрированном браке. Во время брака они приобрели земельный участок площадью 0,019 га за адресом 1, квартиру в доме по адресу 1, помещение кафе с банкетным залом общей площадью 357,1 м2 по тому же адресу, которое ответчик использует в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Ссылаясь на то, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, истица просила признать за ней право собственности на 1/2 часть указанного выше имущества.
Если РРО не зарегистрировано
Предприятие производит продукты нефтепереработки, которые не являются конечным продуктом и по коду УКТ ВЭД не относятся к подакцизным товарам. Может ли такое предприятие при продаже за наличные продукции вместо оформления в кассе приходных кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных и заверенных в установленном порядке, применять незарегистрированный в органах ДФС РРО при условии ежедневной распечатки Х-отчета и отображения его данных в кассовой книге предприятия ?
РРО и расчетные книжки (далее — РК) не применяются при осуществлении торговли продукцией собственного производства (кроме технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту) предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности, кроме предприятий торговли и общественного питания, в случае проведения расчетов в кассах этих предприятий, учреждений и организаций с оформлением приходных и расходных кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных уполномоченным лицом соответствующего субъекта господ арювання (п. 1 ст. 9 Закона Украины от 06.07.95 г.. № 265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» (далее — Закон о РРО)).
В случае если предприятие не желает воспользоваться возможностью, предоставленной ему этим Законом о неприменении РРО при торговле продукцией собственного производства при проведении расчетов в кассе предприятия с оформлением приходных и расходных кассовых ордеров и выдачей соответствующих квитанций, подписанных и заверенных печатью в установленном порядке, то такое предприятие применять зарегистрированные, опломбированные в установленном порядке и переведенные в фискальный режим работы РРО с распечаткой и выдачей соответствующих расчетных документов, подтверждающих выполнение расчетных операций.
Предлагается усовершенствовать систему сбора, заготовки и утилизации изношенных шин, а также обеспечить соответствующий контроль за выполнением требований действующего законодательства предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности, физическими лицами, в том числе субъектами хозяйствования, которые:
— производят или импортируют шины;
— используют шины в своей деятельности, в результате которой образуются изношенные шины;
— осуществляют деятельность, связанную со сбором, заготовкой и утилизацией изношенных шин и/или использованием этих отходов как вторичных материальных и/или энергетических ресурсов.
Документом предусмотрено введение ежеквартальной отчетности субъектами хозяйствования об объемах производства, импорта, использования, сбора, заготовки и утилизации изношенных шин.
Кроме того, таких субъектов хозяйствования предложено внести в реестр. Разработкой и ведением реестра займется Министерство экологии и природных ресурсов.
Субъекты хозяйствования будут включаться в этот реестр при условии наличия материально-технической базы, необходимой для выполнения соответствующих работ, на праве собственности.
Обеспечение контроля за соблюдением порядка сбора, заготовки и утилизации изношенных шин предлагается возложить на Госэкоинспекцию.
Соответствующий проект постановления «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 1136» обнародован на сайте Минприроды для общественного обсуждения.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Украина пока даже не приступила к внедрению у себя плана BEPS по борьбе с агрессивным налоговым планированием. Тем не менее некоторые из его мероприятий напрямую коснутся украинского бизнеса уже в 2017 году, говорится в delo.ua.
С начала 2017 года Украина присоединилась к плану BEPS (или Base Erosion and Profit Shifting) по борьбе с размыванием налоговой базы и выводом прибыли из-под налогообложения. План состоит из конкретных шагов или даже законопроектов, которые связаны с вопросами международного налогообложения. Эти шаги направлены на то, чтобы положить конец агрессивному налоговому планированию.
По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), годовые потери бюджетов стран достигают $240 млрд.
Это равняется приблизительно 10% от всех налоговых поступлений по налогу на прибыль в мире.
Украина пока обязалась реализовать так называемый минимальный стандарт — четыре мероприятия из пятнадцати.
Фабула судебного акта: О том, что ПАО КБ «ПриватБанк» всячески уклоняется от возврата крымским переселенцам их депозитов трудно назвать новостью. Мотивация таких действий банка примерно такова: договор банковского вклада заключался на территории Автономной Республики Крым, которая является временно оккупированной территорией, в связи с чем обособленное подразделение банка на территории АРК прекратил свою деятельность. Кроме того, РФ фактически осуществила конфискацию имущественного комплекса банка, который использовался в банковской деятельности этого обособленного структурного подразделения Были арестованы также права и обязательства банка, в том числе права требования и долги по всем обязательствам. Имущество банка на территории АРК отнесено к имуществу, подлежит национализации и учитывается как собственность Республики Крым.
По утверждению банка, изложенные факты в совокупности свидетельствуют о том, что обязательства по договорам ПАО КБ «Приватбанк», заключенным работниками «крымской Филии», банк не должен выполнять, а по установленным РФ правилам это осуществляет автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» за счет имущества банка, которое находится на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя.
Договор может быть признан недействительным, если будет установлено, что третье лицо, контрагент юридического лица по договору, не могло не знать об ограничении в полномочиях исполнительного органа общества.Об этом говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 13.09.2017.
Между директорами двух обществ с ограниченной ответственностью был заключен договор о продаже земельного участка. Со стороны продавца договор подписан представителем по доверенности, а со стороны покупателя — директором. Сам договор содержит ссылки на согласие участников ООО на продажу земельного участка. Полномочия на продажу недвижимого имущества были предоставлены директору ООО на общем собрании участников. Однако выяснилось, что эти сборы были неправомочными, поскольку 2 лица не были о них уведомлены и не смогли присутствовать. Несмотря на это, ООО, которое владело земельным участком до подписания договора купли-продажи, обратилось в суд с требованием признать этот договор недействительным. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд, позицию которого поддержал Высший хозяйственный суд Украины, решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил.
В постановлении ВСУ № 3-666гс17 говорится следующее. Согласно заключению, изложенным в постановлении ВСУ от 13.03.2017 № 6-147цс17, для признания недействительным договора, заключенного исполнительным органом общества (директором) с третьим лицом, ввиду нарушения этим органом установленного ограничения полномочий по представительству, не имеет самостоятельного юридического значения сам только факт, что впоследствии решение общего собрания участников общества об избрании (назначении) исполнительного органа, согласно которому исполнительный орган действовал на момент заключения договора, признано недействительным в судебном порядке.
Администрирование и уплата налогов, погашения долгов происходит в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины. Государственная фискальная служба Украины не рассылает SMS-сообщения плательщикам, которые, в частности, содержат якобы информацию от ГФС по сумме долга и контактные мобильные номера, куда плательщик может обратиться за уточнением.
На официальном сайте ГФС сообщается, что рассылка сообщений имеет характер спама. Плательщикам, получившим подобную информацию в виде SMS, рекомендуют обращаться в правоохранительные органы.
Далее
