Позивач, яка отримала відмову міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до складеного ним актового запису про народження, звернулась до суду з позовом до відділу ДРАЦС про встановлення неправильності запису про її народження в акті громадянського стану та зобов’язання відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що такі вимоги слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі слід закрити.
Суд першої інстанції вважав, що відповідач є суб’єктом владних повноважень, а спір про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження особи за її заявою є публічно-правовим, з огляду на що справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства. Суд мотивував постановлену ухвалу також висновками Верховного Суду України, сформульованими у постанові від 3 жовтня 2017 року у справі № 21-5607 а 15.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є суб’єктом владних повноважень. А оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу, то, звертаючись із заявою (вимогою) до такого органу, особа вступає з ним у публічно-правові відносини.
ВП ВС ухвали судів скасувала, а справу передала для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду не погодилась з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що у сторін виник публічно-правовий спір стосовно оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження особи, та дійшла висновків, що позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
ВП ВС звернула увагу на те, що позивач зазначала, що дії відповідача законні та правомірні та оскільки немає первинних документів, відповідач не може зробити зміни в актовому записі (якщо би були первинні документи, і відповідач відмовився внести зміни, то тоді його дії треба було оскаржувати в порядку адміністративного судочинства).
Далее
Позивачі просили суд визнати особу таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК України, оскільки відповідач з 2010 року не проживає у ньому, а нарахування плати за комунальні послуги здійснюється з розрахунку на трьох осіб.
Суд першої інстанції заочним рішенням позов задовольнив та зазначив, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, у зв’язку з чим наявні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Апеляційний суд дійшов інших висновків та відмовив у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач не проживає в спірній квартирі за домовленістю з матір’ю, оскільки площа та планування квартири не дають можливості для одночасного проживання в квартирі трьох дорослих осіб, а іншого житлового приміщення відповідач не має.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду підтримав позицію апеляційного суду, а касаційну скаргу позивача залишив без задоволення.
КЦС ВС нагадав, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-цзроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Далее
Последние годы в Украине значительно поднялись тарифы на коммунальные услуги, вместе с этим и растет задолженность населения за коммунальные услуги.
В связи с этим большой популярности набирают судебные споры с коммунальными службами.
Такие споры обладают отличительной особенностью. Все чаще коммунальные службы по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги обращаются в суд. Также, наиболее популярны споры об уменьшении размеров коммунальных платежей, в связи с не предоставлением коммунальных услуг либо некачественным предоставлением таких услуг.
К адвокатам и юристам «Юридической компании-Легал» часто обращаются клиенты для отмены судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Специалисты нашей компании успешно сопровождают судебные процессы с участием коммунальных органов, обеспечивая принятие судебных решений в пользу клиентов.
Последнее время все большей популярности набирает «страшилка» — выселение из квартиры. Действительно, такое возможно, но это совсем не так легко, как Вас пытаются запугать коммунальные службы.
Действительно, коммунальные службы могут подать в суд на должника, после чего решение будет вынесено в течение трех дней.
Судебный приказ о взыскании имущества выдается без судебного заседания и без вызова сторон.
Согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в национальной и иностранной валютах, другие ценности, в том числе на средства на счетах должника в банках и других финансовых учреждениях.
Далее
Парламентский комитет по вопросам предотвращения и противодействия коррупции признал коррупциогенным законопроект № 9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Об этом на своей странице в Facebook сообщил член Комитета народный депутат Игорь Луценко. В своем комментарии ЗиБ И. Луценко пояснил, что предлагаемый порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за неуважение к суду может означать, что адвоката накажут за избранный способ защиты. То же касается и нормы о привлечении к ответственности за злоупотребление процессуальными правами. Коррупционной он назвал и норму о том, что адвокат не может заключать трудовой договор не с адвокатским бюро или адвокатским объединением. По мнению депутата будущая полная адвокатская монополия на представительство в суде приведет к тому, что госорганы либо будут оплачивать услуги адвокатов низкой квалификации, либо будут платить гонорары «в конвертах».
Отметим, что Главное научно-экспертное управление ВР рекомендовало по результатам рассмотрения в первом чтении вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы на доработку.
Напомним, законопроект был зарегистрирован в Верховной Раде 6 сентября. Замечания относительно ряда предложений Президента выразили Украинский Хельсинский союз по правам человека и Харьковская правозащитная группа. В свою очередь с резкой критикой законопроекта выступают главы адвокатского самоуправления.
Далее
В ночь на 26 ноября Совет национальной безопасности и обороны Украины рассматривал вопрос о целесообразности введения военного положения (ВП) в связи агрессией России у Керченского пролива. Власть готова ввести режим ВП в любой момент, как только для этого будут основания, сообщает gordonua.com.
Особенности режима военного положения в Украине регламентирует принятый в 2015 году Закон «О правовом режиме военного положения».
Во время режима ВП военная и гражданская власть получают более широкие полномочия, которые дают им возможность использовать человеческие и материальные ресурсы для своих нужд. Под властью подразумевается все военное командование — от Генштаба до руководства отдельных частей, а также вся вертикаль власти — от президента и Кабмина до поселковых советов. Решение, соответственно, могут принимать как на центральном, так и на местном уровне.
Закон позволяет:
1. Вводить трудовую повинность для проведения оборонных работ, ликвидации природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, общественно полезных работ.
2. Использовать мощности и трудовые ресурсы предприятий и организаций всех форм собственности для нужд обороны, изменять режим их работы, условия труда.
3. Изымать для временного использования необходимое имущество министерств, центральных и местных органов исполнительной власти, территориальных общин, предприятий и граждан, в том числе транспортные средства, сооружения, машины, механизмы, оборудование и другие объекты, связанные с обслуживанием транспорта, выдавая о это документы установленного образца.
4. Устанавливать охрану важных объектов национальной экономики Украины, обеспечивающих жизнедеятельность населения.
Далее
Верховна Рада ввела ПДВ на ввезення на митну територію України товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, вартість яких перевищує 100 євро. Про це йдеться у Законі «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів», що сьогодні схвалили народні депутати.
«Ввезення на митну територію України товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 100 євро, для одного одержувача — фізичної особи, в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, оподатковуватиметься податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України», – йдеться у Законі.
Для застосування вказаної норми пропонується встановити перехідний період з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 року, протягом якого, у першому півріччі 2019 року податком на додану вартість будуть оподатковуватись товари, сумарна фактурна вартість яких перевищуватиме еквівалент 150 євро.
Далее
Міністерство внутрішніх справ спільно з Державною міграційною службою звернулося до ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» з проханням переглянути стандарти фотографування на документи.
Про це йшлося під час координаційної наради, під час якої обговорили питання фотографування на документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, для деяких категорій осіб.
Так, тривалий час до МВС надходили численні звернення з проблемних питань, з якими стикаються представники різних віросповідань. Питання стосувались фотографування для оформлення документів, що посвідчують їх особу, зокрема паспортів громадянина України та паспортів для виїзду за кордон, посвідок на постійне або тимчасове проживання та посвідчень біженців або осіб які потребують додаткового захисту тощо.
«У нас є Закон України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Ним встановлено, що документи, що посвідчують особу виготовляються відповідно до вимог державних та міжнародних стандартів з урахуванням рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації (ICAO) і повинні мати ступінь захисту, що унеможливлює їхнє підроблення», – сказала заступник Міністра внутрішніх справ Тетяна Ковальчук.
Далее
Іллічівський районний суд м. Маріуполя встановив у кримінальній справі, що обвинувачені вступили у зговір, метою якого було виготовлення та збут підробленої національної валюти України. Про це повідомила прес-служба суду.
Під час слідства було встановлено, що злочинна група неодноразово виготовляла, зберігала та збувала підроблені банкноти. Частину псевдовалюти було вилучено правоохоронними органами у кожного із учасників групи.
За ці дії засудив двох чоловіків до покарання у вигляді семи та восьми років позбавлення волі у кримінально-виправній установі закритого типу з конфіскацією всього майна.
Далее
Позивач оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і загальнообов’язкове державне пенсійне страхування).
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали протиправною та скасували постанову заступника начальника Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків про накладення на особу адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 165-1 КУпАП.
Суди виходили з передчасності висновків про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 165-1 КУпАП, оскільки факт невиконання (неналежного виконання) Товариством (генеральним директором якого є останній) вимог пункту п’ятого статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VІ зафіксовано в акті, складеному податковим органом за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки, який, є лише відображенням фактичних даних і не створює жодних правових наслідків для учасників спірних правовідносин. Висновки, викладені в акті перевірки, беруться до уваги податковим органом при вирішенні питання про можливість винесення, зокрема вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, прийняття рішення про застосування штрафних санкцій із визначенням розміру грошових зобов’язань, які, в свою чергу, відповідно до положень Податкового Кодексу України, набувають статусу узгоджених лише після завершення процедури їх оскарження, яка була ініційована Товариством.
Іншого висновку дійшов КАС ВС, який скасував судові рішення, а справу направив на новий розгляд.
Далее
Суди розглядали провадження за обвинуваченням громадянина Палестини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК.
Вироком суду особу визнано винуватим у тому, що він в ході сварки, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та засуджено за ст. 128 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2008 році» звільнено від покарання як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності Законом мала неповнолітню дитину, котрій не виповнилося 18 років.
Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без зміни.
Касаційну скаргу подав прокурор, який просив вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження. Прокурор зазначав, що в рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження засудженого було видано Україні з Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК. При цьому згода на притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК Державою Ізраїль не надавалась, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю.
ВС касаційну скаргу прокурора задовольнив частково, скасував судові рішення та закрив кримінальне провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК.
Далее
