Прокурор просив суд визнати недійсним рішення сесії сільської ради про надання в оренду Товариству земель запасу сільської ради та зобов’язати звільнити одержані за договорами оренди земельні ділянки.
Прокурор зазначав, що відповідач прийняв оскаржене рішення без проведення процедури визнання спадщини відумерлою в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а охоронець майна не може використовувати майно для отримання прибутку на свою користь, не може зловживати своїми обов’язками. Повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності, розташованою за межами населених пунктів, з 01.01.2013 належать центральним органам виконавчої влади з питань земельних ресурсів, а саме: Головному управлінню Держгеокадастру.
Суди першої та апеляційної інстанцій не знайшли підстав для задоволення позову прокурора. Суди встановили, що в оренду передаються земельні частки паї, власники яких померли, а станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, спадкоємці вказаних у додатках до договорів фізичних осіб у встановленому законом порядку не прийняли спадщини та не оформили ні права власності на земельні ділянки, ні права власності на земельні частки (паї).
Далее
В «Юридическую компанию-Легал» обратился клиент 1934 года рождения. Клиент рассказал историю, как он обратился в фирму по установке окон «Окна APOLLON», которая находится в городе Одессе по улице Приморская 29, офис «Окна APOLLON».
Клиент 13 сентября 2018 года заключил договор с исполнителем, согласно которого исполнитель обязуется организовать работу по изготовлению и передаче в собственность ПВХ конструкций.
Согласно договору клиент оплатил исполнителям 5 000, 00 грн. Исполнитель должен был передать в собственность Клиента изготовленные изделия в течении 21-го рабочего дня.
Однако, по сегодняшний день, клиенту не установили окна и не возвращают уплаченную денежную сумму, на контактные номера не отвечают.
Юристами компании проанализировано договор, та установлено, что предприниматель подписывающий договор действительно существует, это ФЛП Бондаренко Роман Валерьевич, который зарегистрирован в Днепропетровской области, город Днепро.
Юристами «Юридической компании-Легал» от имени клиента составлено и направлено на адрес офиса «Окна APOLLON» и на адрес регистрации ФЛП Бондаренко Р.В. письмо-претензию. Ответа так и не поступило.
По данным из Одесских форумов, эта фирма-мошенники не первый раз обманывают граждан города Одессы. Жертвами в основном стают пенсионеры и граждане преклонного возраста, к которым они очень быстро вливаются в доверие.
Далее
21 листопада 2018 року на засіданні Уряду було схвалено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав осіб з числа дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які мають інвалідність».
Розробленим Міністерством соціальної політики України проектом нормативного акту передбачається внесення змін до Сімейного кодексу України, Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування”, з метою визначення, що особи із числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які мають інвалідність, можуть проживати та виховуватись у прийомних сім’ях, дитячих будинках сімейного типу до 23-річного віку незалежно від того, чи навчаються вони узакладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), вищої освіти.
Прийняття зазначеного проекту Закону сприятиме посиленню соціального захисту осіб з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які мають інвалідність і виховуються у прийомних сім’ях, дитячих будинках сімейного типу, забезпеченню їхніх інтересів та охопленню сімейними формами виховання.
Далее
Велика Палата Верховного Суду відступила від власних висновків щодо визначення юрисдикції справ про «подвійну реєстрацію», а також справ щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно у ситуації, коли між суб’єктами прав на це майно існує невирішений спір.
Зокрема, йдеться про правові позиції, викладені у постановах від 4 квітня 2018 року у справах № 817/567/16 та №826/9928/15, від 10 квітня 2018 року у справі №808/8972/15, від 16 травня 2018 року у справі №826/4460/17, від 23 травня 2018 року у справі №815/4618/16, від 05 червня 2018 року у справі №804/20728/14, від 12 червня 2018 року у справі №823/378/16, від 13 червня 2018 року у справах №820/2675/17 та №803/1125/17.
Спори у цих справах також стосувались оскарження рішення державного реєстратора або запису, здійсненого державним реєстратором у відповідному державному реєстрі щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно за особою, яка не була заявником стосовно вчинення відповідних реєстраційних дій.
У всіх наведених вище постановах Велика Палата дійшла висновку про те, що розгляд позовних вимог особи (яка не була заявником щодо реєстраційних дій) до державного реєстратора про скасування його рішень чи записів у відповідному державному реєстрі стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки державним реєстратором вчинені істотні порушення процедури реєстрації. А тому спірні відносини мають публічно-правовий характер.
При цьому, відступаючи від власних висновків, ВП ВС спиралась на аргументи, викладені раніше у спільній окремій думці суддів Світлани Бакуліної, Дмитра Гудими, Валентини Данішевської, Олени Кібенко, Лариси Рогач та Віталія Уркевича, а також в окремій думці Олени Ситнік.
Далее
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу представника потерпілих – адвоката на вирок суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій.
Відповідно до судового рішення місцевого суду чоловік був засуджений за кількома статтями Кримінального кодексу України. Апеляційний суд частково змінив вирок.
У касаційній скарзі адвокат зазначив, зокрема, про те, що місцевий суд порушив порядок виклику особи, яка перебуває за межами України, передбачений статтею 566 Кримінального процесуального кодексу України. В результаті цього один з потерпілих не був належним чином повідомлений про дату судового засідання.
Перевіривши матеріали справи, ВС установив: коли під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення на менш тяжкі злочини, суд не вручив потерпілому копію обвинувального акта і не роз’яснив йому право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі, грубо порушивши права потерпілого у кримінальному процесі.
Відповідно до закону судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце засідання.
Далее
Позивач оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і загальнообов’язкове державне пенсійне страхування).
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали протиправною та скасували постанову заступника начальника Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків про накладення на особу адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 165-1 КУпАП.
Суди виходили з передчасності висновків про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 165-1 КУпАП, оскільки факт невиконання (неналежного виконання) Товариством (генеральним директором якого є останній) вимог пункту п’ятого статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VІ зафіксовано в акті, складеному податковим органом за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки, який, є лише відображенням фактичних даних і не створює жодних правових наслідків для учасників спірних правовідносин. Висновки, викладені в акті перевірки, беруться до уваги податковим органом при вирішенні питання про можливість винесення, зокрема вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, прийняття рішення про застосування штрафних санкцій із визначенням розміру грошових зобов’язань, які, в свою чергу, відповідно до положень Податкового Кодексу України, набувають статусу узгоджених лише після завершення процедури їх оскарження, яка була ініційована Товариством.
Далее
На Херсонщині планують створити перший в Україні штаб протидії булінгу. Про це пише сайт Міністерства юстиції.
З подібною ініціативою виступив керівник херсонської юстиції Костянтин Хутковський.
Для обговорення ідеї на координаційну нараду 20 листопада зібрались представники Управління патрульної поліції, Управління освіти Херсонської міської ради, Головного управління Національної поліції області, Служби у справах дітей, Філії центру пробації у Херсонській області, Херсонської академії неперервної освіти, а також активісти громадської організації «Успішна жінка».
«Поодинці усі наші органи влади проводять активну профілактичну роботу у цьому напрямку. Проте, на мій погляд, об’єднання наших зусиль дозволить більш ефективно реагувати на випадки цькування у навчальних закладах нашої області. У нас спільна мета – налагодити стосунки серед тих, за ким стоїть майбутнє нашої країни», – звернувся до присутніх Костянтин Хутковський.
Офіційної статистики випадків булінгу у навчальних закладах не ведеться, проте можна назвати деякі цифри, які підтверджують факти цькування на Херсонщині. Так, представник Головного управління національної поліції у Херсонській області Анатолій Сікальчук повідомив, що за останній рік до них надійшло 66 заяв, які стосувались булінгу. Більшість випадків припала на фізичний вид. Також виявилося, що велика частина булерів та жертв цькування не досягли 13-ти років.
Далее
В Украине у граждан могут временно забирать пенсии. Об этом говорится в Законе «Об общеобязательном пенсионном страховании», передает «Обозреватель».
В документе прописаны три причины для отмены пенсии или отказа в ней: если не выполнены требования по стажу (пятнадцать лет для пенсии в 65 лет и 26 лет — в 60 лет), если предоставили ложные данные, если не проживаете там, где зарегистрированы (живете на неподконтрольной украинским властям территории или длительное время находились за пределами Украины).
Далее
Факт официального трудоустройства пенсионера может повлиять на его право на получение доплат, надбавок и повышений пенсионных выплат. Также работающие пенсионеры могут лишиться надбавок при проведении некоторых видов перерасчета пенсий. О том, каким образом трудоустройство пенсионера влияет на социальные выплаты, сообщили в ГУ Пенсионного фонда Украины в Киевской области, о чем передает издание «Факты».
В Пенсионном фонде прокомментировали распространенные слухи о том, что в случае официального трудоустройства пенсионеру придется делать выбор: получать только заработную плату или отказаться от работы ради пенсионных выплат. В ПФУ отметили, что данные слухи не соответствуют законодательству Украины.
Как сообщается, согласно Законам Украины «О пенсионном обеспечении» и «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» пенсионер в случае устройства на работу лишается пенсии за выслугу лет, которую можно получать только после увольнения. Работающий пенсионер теряет право на получение еще ряда доплат. В частности выплаты таких пенсионеров не будут подпадать под перерасчет пенсионных выплат, который будет проводиться в связи с повышением прожиточного минимума.
Официальное трудоустройство лишает пенсионера права получать еще ряд надбавок, таких как надбавка на несовершеннолетнего ребенка.
Далее
Міністерство юстиції України презентувало новий випуск телепрограми «Я МАЮ ПРАВО!» про трудові права осіб з інвалідністю.
Зокрема, відповідно до вітчизняного законодавства:
особи з інвалідністю мають право працювати на підприємствах, в установах, організаціях, а також займатися підприємницькою та іншою трудовою діяльністю, яка не заборонена законом;
юридичні та фізичні особи, які використовують найману працю, зобов’язані виділяти та створювати робочі місця для осіб з інвалідністю;
особам з інвалідністю, які не мають змоги працювати на підприємствах, державна служба зайнятості сприяє у працевлаштуванні з умовою виконання роботи вдома.
