Верховная Рада Украины приняла во втором чтении и в целом закон, который защитит интересы потребителей и улучшит работу исполнителей коммунальных услуг. Закон предусматривает упрощение процедуры заключения договоров с исполнителями услуг, уменьшение количества платежей в платежках.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства развития общин и территорий Украина.
Пять ключевых изменений, предусмотренных законом:
Отныне количество платежей будет оптимизировано. Для публичного договора присоединения – это будет 3 платежа:
По теплу:
По воде:
Кабмин обязан разработать законопроект, направленный на реализацию совладельцами многоквартирных домов права на получение в пользование или собственность земельных участков, на которых расположены:
Изменения должны внести в:
В свою очередь, органы государственной власти и местного самоуправления до 31 декабря 2021 года должны обеспечить формирование земельных участков путем определения границ земельных участков государственной или коммунальной собственности, на которых расположены многоквартирные дома, а также относящиеся к ним здания, сооружения и придомовые территории, по проектам землеустройства по упорядочению территорий населенных пунктов, проектам землеустройства по упорядочению территории для градостроительных нужд.
Это предусмотрено законом (проект № 2458) об урегулировании сферы жилищно-коммунальных услуг.
Этим же законом предусмотрено, что придомовую территорию будут убирать, только если она внесена в кадастр как собственность жильцов.
Источник: Право
Далее
Кабінет міністрів підготував проект постанови про внесення змін до Правил дорожнього руху, згідно з яким ПДР доповнюються новим розділом 4-1, в якому встановлюються «Права і обов’язки осіб, які рухаються в кріслах колісних».
Про це народний депутат Олексій Гончаренко повідомляє в своєму Telegram -каналами.
Він призводить пункти розділу, згідно з якими, особи, які рухаються в колісних візках (тобто інвалідних візках), мають право:
Особи, які рухаються на колісних кріслах зі швидкістю пішохода по тротуарах, пішохідних або велосипедних доріжках, мають право на переважне перетинання проїзної частини дороги по певним пішохідних переходах.
Особи, які рухаються в колісних кріслах по краю проїжджої частини дороги, вулиці чи узбіччю, повинні пересуватися в напрямку руху транспортних засобів по правій крайній смузі, поворот наліво і розворот вирішуються на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Під час руху вони повинні виконувати вимоги Правил, що стосуються обов’язків велосипедистів і не суперечать вимогам цього розділу.
Крім того, колісні крісла повинні бути технічно справними і належним чином обладнаними. На них заборонено перевозити вантажі, що заважають керуванню, не можна буксирувати причепи та перевозити пасажирів.
Також крісла повинні бути обладнані світловідбиваючими пристроями, а при русі в темний час доби по краю проїжджої частини, вулиці або узбіччі – зовнішніми світловими приладами.
Цікаво, що раніше всі ці права і обов’язки осіб, які рухаються в кріслах колісних, були виписані в статті 19 Закону «Про дорожній рух», а тепер їх виділили в окремий розділ.
Далее
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у касаційному порядку адміністративну справу за позовом Товариства до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ.
Суть спору полягає в тому, що Департамент провів перевірку позивача з питань дотримання вимог земельного законодавства, під час якої виявив порушення: самовільну зміну виду цільового використання землі, самовільне зайняття суміжної земельної ділянки. Зазначені обставини стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт (реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями з перерозподілом їх площ під квартири та вбудовані нежитлові приміщення) і готовність до експлуатації об’єкта, який належить до I-III категорії складності.
Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив із того, що земельна ділянка під спірною забудовою має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Натомість відповідач не довів належними доказами того, що об’єкт збудований на спірній земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, тобто не доведено, що позивач у декларації про початок виконання будівельних робіт зазначив недостовірні дані, які дають підстави вважати об’єкт самочинним будівництвом.
Суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції. При цьому суд зазначив, що Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема ст. 39-1 Закону, встановлено єдину підставу для скасування реєстрації декларації, а саме: подання замовником недостовірних даних, які є підставою вважати об’єкт самочинним будівництвом.
Не погоджуючись із такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач оскаржив їх до Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду залишив касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін з огляду на таке.
Аналізуючи законодавчі норми, Верховний Суд зазначив, що Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема ст. 39-1, встановлено єдину підставу для скасування реєстрації декларації, а саме: подання замовником недостовірних даних, які є підставою вважати об’єкт самочинним будівництвом.
При цьому недостовірні дані мають відповідати одній із таких умов, які дають підстави вважити об’єкт самочинним будівництвом: об’єкт збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети; об’єкт збудований або будується без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи; об’єкт збудований або будується без належно затвердженого проєкту або будівельного паспорта.
Наявність інших недостовірних даних, які не свідчать про самочинне будівництво, не є підставою для скасування реєстрації декларації.
Крім того, суди попередніх інстанцій встановили, що інвесторами об’єкта будівництва оформлено право власності на 55 об’єктів нерухомого майна.
З огляду на наведене Суд зазначив, що після реєстрації права власності на збудований об’єкт нерухомості на підставі зареєстрованої декларації про готовність об’єкта до експлуатації остання вичерпує свою дію фактом виконання та виключає можливість віднесення такого об’єкта до самочинного.
Постанова Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 640/10134/19 (адміністративне провадження № К/9901/24307/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/92787264.
Верховная Рада в первом чтении одобрила законопроект №3946, который ужесточает наказание за подделку и похищение паспортов и других важных личных документов, передает корреспондент издания «ГОРДОН».
За проголосовали 264 нардепа, против – 11, еще 31 воздержались и 31 не голосовал.
Документ предлагает наказывать похищение важных личных документов штрафом в размере до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 грн) или ограничением свободы на срок до трех лет. На данный момент ограничение свободы граждан не предусмотрено.
При этом похищение документов, подтверждающих гражданство Украины или специальный статус лица, или свидетельство о государственной регистрации актов гражданского состояния планируют наказывать арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет.
За использование заведомо поддельных документов, удостоверяющих личность, или же свидетельство о браке грозит арест на срок до шести месяцев или ограничение свободы от трех до пяти лет.
Если такие действия совершила группа лиц по сговору или должностное лицо, используя служебное положение, им грозит наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет или без такового
Підприємницька діяльність передбачає систематичне прийняття особою самостійних рішень щодо здійснення операцій, спрямованих на отримання прибутку, що супроводжується прийняттям взятих на себе ризиків, які пов’язані з такою діяльністю. Так, систематичний продаж квартир (як в даному випадку — понад 100 квартир) може вважатися саме такою діяльністю.
Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 6 листопада 2020 року № 826/6329/16.
Обставини справи
ФОП просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він здійснював продаж об’єктів нерухомого майна (квартир) як фізична особа-громадянин, у зв’язку з чим отриманий позивачем дохід не пов’язаний із провадженням підприємницької діяльності, а відтак не підлягає оподаткуванню як дохід фізичної особи-підприємця. Також позивач зазначив про порушення контролюючим органом законодавчо встановленого порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
Позиція ВС
ВС зазначив, що згідно з частиною першою статті 42 Господарського кодексу підприємництво — це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до частини першої статті 55 Господарського кодексу суб’єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов’язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов’язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Зі змісту наведених норм вбачається, що підприємницькою діяльністю можна вважати сукупність постійно або систематично здійснюваних дій щодо виробництва матеріальних і нематеріальних благ, реалізації товарів, виконання робіт або надання послуг з метою отримання прибутку. Аналізуючи ознаки притаманні підприємницькій діяльності, можна зробити висновок про те, що остання передбачає систематичне прийняття особою самостійних рішень щодо здійснення операцій, спрямованих на отримання прибутку, що супроводжується прийняттям взятих на себе ризиків, що пов’язані з такою діяльністю.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що комплекс послідовних цілеспрямованих дій позивача з продажу нерухомого майна є систематичною (більше 100 квартир) діяльністю, метою якої є саме отримання прибутку, оскільки зазначені дії з продажу не можна кваліфікувати як такі, що мали на меті задоволення власних (особистих) потреб фізичної особи, а, отже, вказане є свідченням того, що відповідна діяльність для цілей оподаткування має кваліфікуватися як підприємницька.
В скором времени, украинские дороги могут начать проверять на безопасность. Пока речь идет не о всей дорожной инфраструктуре в Украине, а только о дорогах международного значения.
Обязательный аудит в Мининфраструктуры планируют ввести уже в 2021 году. Об этом сообщает пресс-служба министерства. Вместе с аудитом по безопасности дорог, в министерстве предложили также развивать инфраструктуру для повышения безопасности на основных дорогах страны. Речь идет о таких мерах, как:
Главный упор хотят сделать на ликвидацию пересечения дорог и ж/д переездов на одном уровне.
Владислав Криклий также уверен, что необходимо внедрять новую систему безопасности дорожного движения, а также реформировать системы контроля за техническим состоянием транспортных средств в соответствии с Директивой 2009/40/ЕС.
Также в министерстве планируют расширить область покрытия камер автоматической фиксации нарушений ПДД. Так, уже к концу 2021 года на дорогах Украины должно быть 375 камер автофиксации и 150 WiМ комплексов автоматического весового контроля.
За 3 года в правительстве хотят снизить смертность на украинских дорогах на 30%.
За материалами: ТонеТо
Далее
Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс, которые необходимы для легализации рынка виртуальных активов.
Речь идет о законопроекте № 3637 «О виртуальных активах». За него проголосовали 230 народных депутатов.
После того, как этот закон будет принят во втором чтении и вступит в силу, криптокомпании впервые смогут легально работать в Украине, заявил министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров.
«Мы создаем в Украине легальную и благоприятную среду для развития рынка виртуальных активов. Это одна из новых индустрий, в которых Украина может стать мировым лидером. Надеюсь, что уже в следующем году криптокомпании впервые смогут легально работать в Украине», – сказал Федоров.
Он объяснил, что документ чрезвычайно важен для криптоотрасли, ведь он:
Хотя, ранее НБУ отказался признавать Bitcoin валютой. Криптовалюты, по мнению Нацбанка Украины, также не являются платежным средством. После этого украинские регуляторы, включая НБУ, начали разрабатывать систему контроля над рынком криптовалют.
За материалами: Сегодня
Далее
2 декабря, Верховная Рада Украины во втором чтении и в целом запретила продажу электронных сигарет украинцам до 18 лет. За документ проголосовали 309 народных депутатов.
Так, электронные сигареты и жидкости для них сравняли с обычными табачными изделиями.
При этом предусмотрен переходный период. За нарушение такого правила предусмотрели штраф в размере до 17 тыс. грн, сообщает BAGNET.
Далее
В июне 2020 Правительство приняло постановление «О проведении эксперимента по внедрению и реализации в Украине электронного резидентства».
Эксперимент должен быть внедрен с 01.07.2020 по 01.07.2022 г.
Планируется, что в ближайшее время иностранцы смогут удаленно вести бизнес в Украине и будут иметь упрощенный доступ к административным услугам.
Приобретение статуса электронного резидентства не дает больше никаких преимуществ по поводу сроков пребывания на территории Украины, пересечения границы, получение вида на жительство, и т.д.
Минцифры сообщило, что в ближайшее время граждане других стран смогут получить:
09.10.2020 приказом № 150 Минцифры утвердило форму Заявления о предоставлении статуса электронного резидентства в Украине.
Заявление е-резидента должно содержать:
Далее
