Недобросовестной конкуренцией является любой акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Лицо, права которого нарушены в результате таких действий, имеет право на опровержение этой информации.

     Фабула судебного акта: Конкуренция — (от лат. Concurrere «сталкиваться», «соревноваться») борьба, соперничество в любой области. Недобросовестная конкуренция — действия хозяйствующих субъектов по дискредитации конкурентов. Исчерпывающее определение недобросовестной конкуренцию предоставлено в статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 (участие Украины с 25.12.1991), а именно: «(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. (3)

    В частности, подлежат запрету:

1. Все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2. Ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты, промышленную или торговую деятельность конкурента;

3. Указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности могут ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров. »

     К сожалению суды на предоставили оценки действиям ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «Шинресурс» с точки зрения именно этого признанного в мире документа, но признавая информацию об истце — Обществе с ограниченной ответственностью «Итар», размещенную истцом на некоторых сайтах в сети Интернет, недостоверной и нарушающей личное неимущественное право на неприкосновенность деловой репутации, они сослались на ряд предписаний действующего законодательства Украины.
Так, личными не имущественными благами, которые охраняются гражданским законодательством, являются, в том числе, деловая репутация, имя (наименование), а также другие блага, которые охраняются гражданским законодательством (статья 201 ГК Украины).
Согласно предписаниям статьи 94 ГК Украины юридическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации. Каждый человек имеет право на информацию, которая предусматривает возможность свободного получения, использования, распространения, хранения и защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и законных интересов. Реализация права на информацию не должна нарушать общественные, политические, экономические, социальные, духовные, экологические и другие права, свободы и законные интересы других граждан, права и интересы юридических лиц (статья 5 Закона Украины «Об информации»). По предписаниям статьи 7 этого Закона право на информацию охраняется законом. Никто не может ограничивать права человека в выборе форм и источников получения информации, за исключением случаев, предусмотренных законом. Субъект информационных отношений может требовать устранения всяких нарушений его права на информацию.
По смыслу статей 94, 277 ГК Украины физическое или юридическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о нем недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.
Учитывая указанное, и на наличие соответствующих доказательств недостоверности размещенной ответчиком информации суд обязал ООО «Шинресурс» опровергнуть в течение недели со дня вступления решения в законную силу недостоверную информацию путем распространения через сеть Интернет на тех же страницах, на которых она была размещена информация, содержание которой изложено судом в резолютивной части решения, а также обязано ООО «Шинресурс» удалить распространенную недостоверную информацию с веб — ресурсов, а именно следующие тексты;
«Как мы видим, цена на диски Replay в разы ниже, чем у конкурента WSP Italy. А теперь разберемся, почему на выходе такая существенная разница, и нет ли в этом подвоха для потенциальных покупателей.
В настоящее время практически весь рынок автомобилестроения находится в Азии и странах третьего мира. Причина проста — дешевая рабочая сила. Тот же Land Rover имеет заводы в Индии и Китае, но платит вам придется за британское качество и контроль производителя Land Rover. Что уж тут говорить о качестве дисков Wsp Italy, семья которых НЕ Италия, а провинция Хубэй. В свою очередь фирма Replay БАЗИРУЕТСя в Китае и абсолютно этого не скрывает, перед вами реальная цена продукта, а не искусственная наценка за как будто made in Italy!
Отсюда вполне закономерный вывод, что нет смысла переплачивать за идентичный товар, изготовленный в Китае «.
В указанных статьях также, для сравнения была приведена таблица стоимости оригинальных дисков к автомобилю Land Rover с дисками до этого же автомобиля изготовленных производителями WSP Italy и Replay.
По отношению к сути и характера доказательств правоты истца, то они, безусловно, представляют определенный интерес и подробно изложены в мотивировочной части судебного решения.

По материалам сайта «Протокол»