ВХСУ рассматривал кассационную жалобу общества в деле о признании заключенным договора о предоставлении услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды.
Истец, являющийся исполнителем услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды, обратился с иском к обществу, которое является владельцем нежилого помещения и является потребителем коммунальных услуг, в том числе и услуг по централизованному отоплению, предоставляемые в этом помещении.
Истец обращался к ответчику с предложением заключить договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой, а ответчик на предложение не ответил, договор не подписал.
Ответчик в суде ссылался на то, что между сторонами отсутствуют преддоговорные отношения по направленного истцом договора, поэтому спор о заключении договора между сторонами отсутствует и отмечал, что между сторонами должен быть заключен договор по оплате за услуги по центральному отоплению и снабжению горячей воды по счетчику.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Признал договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды заключенным в редакции истца с исключением из его текста даты заключения договора, а также пункта относительно срока действия.
Апелляционный суд оставил такое решение без изменений.
ВХСУ также согласился с решениями предыдущих судебных инстанций и оставил кассационную жалобу общества без удовлетворения.
Далее
Рассмотрев дело №6-422цс17 от 27.04.2017г., Суд сделал следующий правовой вывод:
согласно части первой статьи 638 ГК Украины договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые определены законом как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделка подлежит государственной регистрации только в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента его государственной регистрации (часть первая статьи 210 ГК Украины).
Согласно части второй статьи 792 ГК Украины отношения по найму (аренде) земельного участка регулируются законом.
Специальным законом, регулирующим отношения, связанные с арендой земли, является Закон Украины «Об аренде земли».
Далее
3 мая 2017 Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел дело № 923/934/16 о признании недействительным решения общего собрания участников общества. Истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания общества об исключении ее из состава участников и о внесении изменений в устава общества, утверждение новой редакции устава.
Оспариваемое решение было принято в 2010г., В связи с чем, ответчик по делу заявил о применении сроков исковой давности.
Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку установил, что исключение истца была проведена в соответствии с требованиями законодательства.
Апелляционный суд не согласился с таким выводом, установив нарушения со стороны ответчика требований ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах», при принятии оспариваемого решения общего собрания, есть достаточно оснований для признания его недействительным.
Между тем апелляционным судом установлено, что срок, в пределах которого истец мог обратиться в суд за защитой своего гражданского права или обязанности, (ст. 256 ГК Украины) им пропущен.
Далее
«Определение стоимости имущества должника производится по взаимному согласию сторон исполнительного производства. В случае, если стороны исполнительного производства, а также залогодержатель в 10-дневный срок со дня вынесения исполнителем постановления об аресте имущества должника не достигли согласия о стоимости имущества и письменно не уведомили исполнителя об определенной ими стоимости имущества, исполнитель самостоятельно определяет стоимость имущества должника», — отметил ВСУ в постановлении от 12.04.2017 №6-465цс17.
Кроме того, если стороны исполнительного производства не пришли к согласию относительно определения стоимости имущества, это делает исполнитель, принимая во внимание рыночные цены, действующие на тот день. Если определить стоимость имущества (отдельных предметов) сложно, исполнитель имеет право привлечь субъекта оценочной деятельности.
Условия и порядок воплощения в жизнь решений судов, которые согласно закону подлежат принудительному исполнению, если этого не сделано в добровольном порядке, четко определены законом «Об исполнительном производстве». По ст.11 указанного акта, государственный исполнитель принимает меры, необходимые для своевременного и в полном объеме исполнения решения, указанного в документе, в способ и в порядке, установленных исполнительным документом и законом.
Согласно части первой статьи 264 ГК течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности, а в силу части третьей этой статьи после прерывания течение исковой давности начинается заново.
Правила прерывания течения исковой давности суд применяет независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства сторон по делу, если у последних есть доказательства, подтверждающие факт прерывания.
К действиям, свидетельствующим о признании долга или иного обязательства, может с учетом конкретных обстоятельств дела относится, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга.
Далее
Верховный Суд Украины рассмотрел заявление лица о пересмотре судебных решений по делу о признании отцовства.
Истец указывал, что во время совместного проживания с ответчиком в них родились сын и дочь. Сведения об отце в свидетельствах о рождении детей внесены со слов ответчика.
Впоследствии они прекратили проживать вместе, дети остались проживать с матерью. Поскольку ответчица стала чинить препятствия в общении с детьми, истец просил суд признать его отцом детей и внести изменения в актовые записи о рождении, указав сведения о нем, как отце.
Суд первой инстанции назначил судебно-генетическую экспертизу по делу. Однако ответчик не явился с детьми для отобрания образцов крови для проведения экспертизы.
Суд в удовлетворении иска отказал в связи с тем, что истец не предоставил допустимых и достаточных доказательств для подтверждения его отцовства указанных в иске детей.
Далее
