Утверждены образцы жалоб относительно дисциплинарного проступка судьи и заявлений о нарушении судьей или прокурором требований относительно несовместимости, о чем сообщается на официальном сайте Высшего совета правосудия.
Согласно части первой ст.106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства. Согласно ч.1 ст.107 настоящего Закона право на обращение с жалобой касательно дисциплинарного проступка судьи (дисциплинарной жалобе) имеет любое лицо; граждане осуществляют такое право лично или через адвоката, юридические лица — через адвоката, органы государственной власти и органы местного самоуправления — через своих руководителей или представителей.
Частью третьей статьи 107 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрено, что Высший совет правосудия утверждает и размещает на официальном веб-портале судебной власти образец дисциплинарной жалобы.
Далее
Судами длительное время рассматривалась гражданское дело по иску лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным и отмене решения исполкома сельского совета, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.
Истец обосновывал исковые требования тем, что он на основании документов, выданных соответствующими в то время органами еще в 1990 году, был законным застройщиком земельного участка. В 2008 году незавершенное строительством домовладения было зарегистрировано за ним на праве частной собственности в бюро технической инвентаризации.
Однако, помимо его воли вышеуказанное недвижимое имущество выбыло из его законного владения и перешло в собственность ответчика. Незаконность перехода имущества в собственность ответчика истец обосновывал ничтожеством биржевого контракта как основания приобретения права собственности и неправомерными действиями исполкома сельского совета. Истец просил суд применить положения статьи 388 Гражданского кодекса Украины и истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично и, в частности, истребовано из незаконного владения ответчика в пользу истца объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками и сооружениями.
Решением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Далее
Определяя наличие оснований, предусмотренных статьей 201 ГПК, по которым производство по делу подлежит обязательному приостановлению, суд должен, в частности, учитывать, что основание для приостановления производства по делу, определенное в пункте 4 части первой настоящей статьи, применяется в том случае, когда по другому делу могут быть решены вопросы, касающиеся оснований, заявленных по делу требований или условий, от которых зависит возможность его рассмотрения.
Согласно части первой статьи 157 ГПК суд рассматривает дело в течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу.
Границы приостановления производства по делу не должны приводить к уменьшению разумного срока рассмотрения дела.
Далее
В соответствии со статьей 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
В подтверждение заключения договора займа и его условий, согласно части второй статьи 1047 ГК Украины может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассматривалась кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Истец ссылался на то, что ответчик получил от него денежные средства по договору займа, которые не вернул. В подтверждение займа был составлен расписку, подписанное ответчиком. Ответчик утверждал, что предоставленная расписка не является долговым, а наоборот подтверждает прекращение обязательства возвращением займа. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.
Далее
Хозяйственными судами рассматривалось дело по иску исполнительного комитета городского совета о расторжении договора аренды нежилых помещений в связи с невыполнением ответчиком условий договора по страхованию арендованного имущества и по заключению договора аренды земельного участка.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано ввиду того, что осуществление ответчиком страхование объекта аренды в месячный срок после заключения спорного договора было невозможным из-за отсутствия в этот период отчета об оценке недвижимого имущества, а неподписание договора аренды земли обусловлено действиями истца, который не реагировал на сверку ответчика с письмами об оформлении отношений аренды. Кроме того, истцом не было представлено доказательств в обоснование того, что указанные нарушения условий договора имели следствием лишения арендодателя в значительной мере того, на что он рассчитывал при заключении договора.
Апелляционный хозяйственный суд решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил. В обоснование принятого решения судом указано, что в соответствии со статьей 10 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» существенными условиями договора аренды является срок, на который заключается договор аренды, а также страхование арендатором взятого им в аренду имущества. Невыполнение арендатором существенных условий договора лишает арендодателя того, на что он рассчитывал при заключении договора, в частности недополучают средства, которые должны поступать в бюджет за аренду земли, также существует риск понести значительный материальный ущерб в связи с тем. не подтверждена вступления в силу договора страхования.
ВХСУ постановлению апелляционного хозяйственного суда не согласился, отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение местного хозяйственного суда (постановление от 06.02.2017 по делу № 909/932/15).
Далее
По содержанию частей первой, второй статьи 533 ГК денежное обязательство должно быть выполнено в гривнях. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором, законом или иным нормативно-правовым актом.
Если в договоре предусмотрен иной порядок, суду следует выяснить сущность такого определения.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-1905цс16 по иску «Фармацевтической фирмы «Дарница» к покупателю о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры. Дело направлено на новоое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судам следует выяснить порядок исчисления суммы, подлежащей уплате по заключенному сторонами договору, в частности установить: является ли надлежащим исполнением обязательства по уплате суммы в размере 32 200 грн, что соответствует эквиваленту стоимости квартиры на день заключения договора; определяется ли сумма задолженности по официальному курсу валюты на день платежа.
Далее
