1. Возможно ли судебное взыскание излишне уплаченных таможенных платежей?
• Возврат ошибочно или излишне уплаченных обязательных платежей способом судебного взыскания не предусмотрен.
В Постановлении Верховного Суда Украины от 09.02.2016 года №21-286а14 по делу о признании противоправной бездеятельности и обязательстве совершить определенные действия суд считает, что законодательством определен механизм возврата налогоплательщикам средств, которые учитываются на соответствующих счетах таможенного органа или ошибочно и/или излишне уплаченных в бюджет, а потому, на основании анализа приведенных в указанном постановлении норм права, дошел к такому правовому заключению.
Высшим административным судом Украины поддержана позиция Винницкого апелляционного административного суда по делу по иску гражданина к Исполнительному комитету городского совета об отмене решения, которым установлены тарифы на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий для населения.
При рассмотрении дела судами установлено, что Исполнительным комитетом городского совета не соблюдены требования законодательства при расчете тарифов на жилищно-коммунальные услуги по обслуживанию домов и придомовых территорий, чем нарушены права и интересы истца.
Статьей 7 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» определено, что к полномочиям органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунальных услуг относится, в том числе, установление цен / тарифов на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с законом.
Далее
Высшим административным судом Украины пересматривались судебные решения по делу по иску к государственной налоговой инспекции о признании неправомерными действий по проведению встречной сверки, признании противоправными действий по корректировке показателей налогового кредита и налоговых обязательств и обязательстве совершить действия по обратному корректировки.
Постановлением окружного административного суда, которое оставил без изменений суд апелляционной инстанции, иск удовлетворено ввиду отсутствия у ответчика оснований для проведения встречной сверки.
ВАСУ отменил решение судов первой и апелляционной инстанций и в удовлетворении иска Общества отказал (постановление от 24.01.2017 по делу №820/17669/14).
Согласно пункту 73.5 статьи 73 Налогового кодекса Украины целью получения налоговой информации контролирующие органы имеют право проводить встречные сверки данных субъектов хозяйствования относительно налогоплательщика.
Во время встречной сверки осуществляется сопоставление данных, полученных от налогоплательщиков и других субъектов информационных отношений, с целью документального подтверждения хозяйственных отношений с плательщиком налогов и сборов, а также подтверждение отношений, вида, объема и качества операций и расчетов, которые осуществлялись между ними для выяснения полноты их отражения в учете налогоплательщика.
Далее
Верховный Суд Украины
Полиция не платит судебный сбор за обжалование решения суда об отмене админвзыскания
Рассмотрев дело № 21-1410а16 (306/17/16-а) о признании противоправным постановления о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения, Суд пришел к выводу, что субъект властных полномочий не должен платить судебный сбор за подачу апелляционной/кассационной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.
Имущество, незаконно отчужденное по мировому соглашению и впоследствии перепроданное, истребуют обратно в коммунальную собственность
Далее
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что земельные участки, которые находятся в коммунальной собственности и расположены в пределах населенного пункта, принадлежат территориальной общине, а остальные земли, расположенные за пределами населенных пунктов, принадлежат органам исполнительной власти.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 21 декабря 2016 года №6-1755цс16.
Так, согласно частям 1 и 2 ст. 116 ЗК, граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.
Апелляционный суд утверждает, что компания-правопреемник при реорганизации в 2016 году имела право на учет отрицательного значения НДС, задекларированного компанией-предшественником
В определении от 18 января 2017 года в деле №806/1771/16 Житомирский апелляционный административный суд пришел к выводу, что статья 98 Налогового кодекса Украины (НКУ) предоставляет право компании-правопреемнику учитывать в 2016 году не только суммы НДС к возмещению или чрезмерно уплаченные налоги, но также и отрицательное значение НДС, перенесенное из НДС-отчетности компании-предшественника.
Согласно обстоятельствам дела, компания-правопреемник вследствие реорганизации другой компании получила в свое распоряжение все имущество, права и обязанности, в том числе дебиторскую задолженность по расчетам с бюджетом, такой компании-предшественника. «Ликвидационная» налоговая проверка компании-предшественника подтвердила наличие отрицательного значения НДС, которое «зачисляется в состав налогового кредита следующего отчетного (налогового) периода», и компания-правопреемник воспользовалась этим отрицательным значением, включив его в свою НДС-отчетность.
Далее
