Верховный Суд Украины
Полиция не платит судебный сбор за обжалование решения суда об отмене админвзыскания
Рассмотрев дело № 21-1410а16 (306/17/16-а) о признании противоправным постановления о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения, Суд пришел к выводу, что субъект властных полномочий не должен платить судебный сбор за подачу апелляционной/кассационной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.
Имущество, незаконно отчужденное по мировому соглашению и впоследствии перепроданное, истребуют обратно в коммунальную собственность
Далее
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что земельные участки, которые находятся в коммунальной собственности и расположены в пределах населенного пункта, принадлежат территориальной общине, а остальные земли, расположенные за пределами населенных пунктов, принадлежат органам исполнительной власти.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 21 декабря 2016 года №6-1755цс16.
Так, согласно частям 1 и 2 ст. 116 ЗК, граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.
Апелляционный суд утверждает, что компания-правопреемник при реорганизации в 2016 году имела право на учет отрицательного значения НДС, задекларированного компанией-предшественником
В определении от 18 января 2017 года в деле №806/1771/16 Житомирский апелляционный административный суд пришел к выводу, что статья 98 Налогового кодекса Украины (НКУ) предоставляет право компании-правопреемнику учитывать в 2016 году не только суммы НДС к возмещению или чрезмерно уплаченные налоги, но также и отрицательное значение НДС, перенесенное из НДС-отчетности компании-предшественника.
Согласно обстоятельствам дела, компания-правопреемник вследствие реорганизации другой компании получила в свое распоряжение все имущество, права и обязанности, в том числе дебиторскую задолженность по расчетам с бюджетом, такой компании-предшественника. «Ликвидационная» налоговая проверка компании-предшественника подтвердила наличие отрицательного значения НДС, которое «зачисляется в состав налогового кредита следующего отчетного (налогового) периода», и компания-правопреемник воспользовалась этим отрицательным значением, включив его в свою НДС-отчетность.
Далее
Высшим хозяйственным судом Украины было отказано в удовлетворении кассационной жалобы частного нотариуса по делу о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
Хозяйственными судами рассматривалось дело по иску к иностранной компании о признании не подлежащим исполнению, исполнительной надписи о взыскании задолженности по начисленным и неуплаченных процентов по кредитному договору.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, иск был удовлетворен. Суды исходили из того, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о спорности суммы задолженности, подлежащей взысканию на основании исполнительной надписи.
Частный нотариус, совершивший исполнительную надпись, обжаловал решение судов в кассационном порядке и отмечал, что руководствовался пунктом 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29.06.1999 года № 1172 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса».
Далее
Имущество, которое выбыло из владения территориальной общины по определению суда об утверждении мирового соглашения между физлицами, не имеющими к нему отношения (впоследствии отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам), многократно перепроданное в течение короткого срока, должно быть истребовано обратно в коммунальную собственность.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 18 января 2017 года по делу № 6-2776цс16 по иску зампрокурора в интересах Львовского горсовета к последнему из цепочки покупателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Нежилое помещение, находившееся в коммунальной собственности, было зарегистрировано за первым продавцом на основании определения суда об утверждении мирового соглашения между двумя физлицами. Определение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам
ВСУ указал, что суд неправильно применил положения статьи 388 ГК, ошибочно полагая, что по правилам этой статьи помещение невозможно истребовать у последнего покупателя как у добросовестного приобретателя. К тому же, были сомнения в добросоветсности последнего покупателя.
Далее
В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом — в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретаемая давность), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда.
В хозяйственный суд обратилось Государственное предприятие с иском в сельсовет о признании права собственности на нежилое здание по приобретательной давности, который решением суда первой инстанции удовлетворено.
Апелляционным хозяйственным судом отменено указанное решение и в иске отказано. Суд апелляционной инстанции отметил, что истец является титульным владельцем спорного имущества, исключает возможность признания за ним права собственности на это имущество по приобретательной давности; нахождения имущества на балансе истца не является бесспорным признаком его права собственности и основанием правомерности (добросовестности) приобретение права собственности на спорный объект за истцом.
Отменяя решения судов и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ВХСУ отметил, что судами не установлено обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (постановление от 17.01.2017 по делу № 911/5352/15).
Далее
