ВСУ детально растолковал, что уведомление должника о повышении процентной ставки по кредиту должно быть не только направлено банком, но и вручено адресату.
Большинство договоров потребительских кредитов предусматривают право финансового учреждения повысить процентную ставку в случае наступления определенных обстоятельств. Как правило, в качестве таких обстоятельств условиями договора предусматриваются повышение учетной ставки НБУ, значительное изменение курса валют либо штрафные санкции в ответ на несоблюдение заемщиком графика погашения долга и процентов за пользование средствами.
ВСУ выражена правовая позиция по делу по иску лица о признании договора купли-продажи недействительным, отмене регистрации прав собственности на недвижимое имущество.
По обстоятельствам дела определением суда, вынесенного при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности, с целью обеспечения иска наложен арест на имущество должника.
В дальнейшем иск удовлетворен и взыскано с ответчика денежные средства. Однако при принудительном исполнении решения суда стало известно, что несмотря на наличие постановления о наложении ареста, ответчиком от имени которого по поручению действовал его тесть заключен договор купли-продажи нежилого помещения с сестрой жены.
Истец на основании статей 203, 215-216, 228 ГК Украины обратилась в суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор нарушает его права, поскольку делает невозможным исполнение судебного решения, он заключен с целью избежать гражданско-правовой ответственности , этот договор нарушает публичный порядок.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Решением апелляционного суда, оставленным без изменений постановлением ВССУ, в удовлетворении иска отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, исходил из того, что оспариваемым договором купли-продажи права истца не нарушены, поскольку на момент его заключения запрета отчуждения спорных помещений путем внесения соответствующей записи в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество не было. Кроме того, ответчики были осведомлены о наличии постановления суда о наложении ареста на спорное имущество.
ВСУ отменил решение судов и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Далее
Окружной административный суд города Киева удовлетворил иск 7 помощников судей Деснянского райсуда Киева к ГСА о выплате зарплаты за период с 01.05.2015 по 01.12.2015 согласно должностному окладу, установленному Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» (30 % должностного оклада судьи местного суда с применением коэффициента 1,3). Также истцы просили о выплате повышенных зарплат в период с 26.10.2014 по 31.03.2015.
Напомним, изменения в статью 147 Закона «О судоустройстве и статусе судей» 2010 года были внесены и Законом о справедливом суде (вступили в силу 28.03.2015) и Законом «О прокуратуре» (вступили в силу 26.10.2014).
При рассмотрении дела № 826/294/16 суд отступил от правовой позиции Верховного Суда Украины, согласно которой нет оснований для перерасчета и выплаты зарплаты работникам аппарата суда за пределами расходов госбюджета на оплату труда таких работников в размерах других, чем установлено Кабмином. Кабмин же изменения в постановление об условиях оплаты труда работников аппарата суда, не вносил, а в бюджете расходы на реализацю нормы о повышении не предусмотрены (дела № 21-1726а16, № 21-1488а16).
Далее
В своем Письме от 1 января 2017 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассказал об особенностях рассмотрения дел о приватизации государственного жилого фонда и общежитий. Подробнее расскажет Prostopravo
Подсудность и юрисдикция рассмотрения дел
ВССУ обратил внимание, что в судебной практике возникали осложнения при решении вопроса юрисдикции дел этой категории. Такие дела рассматривались судами как в порядке гражданского, так и административного судопроизводства.
Согласно ст. 15 ГПК в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела по защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений.
В Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел подготовили Обобщение практики рассмотрения судами некоторых вопросов, связанных с возобновлением утраченного судебного производства, в т.ч. на временно оккупированной территории в зоне АТО.
Обобщение базируется на ряде национальных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека.
Среди прочего, авторы обобщения разъясняют сам термин «утраченное судебное производство». По их мнению, под таковым, исходя из предписаний Гражданского процессуального кодекса Украины, следует понимать полную или частичную утрату гражданского дела, которому присвоен порядковый номер и заведена статистическая карточка с отображением всех процессуальных действий и актов в рамках такого производства. При этом возобновлены могут быть как все, так и часть документов конкретного гражданского дела.
Винницким апелляционным административным судом оставлено без изменений постановление суда первой инстанции о признании противоправным и отмене распоряжения районной государственной администрации об увольнении работника, восстановление на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
По обстоятельствам дела истец проходил государственную службу в должности начальника отдела аппарата райгосадминистрации. Распоряжением райгосадминистрации реорганизовано отделы райгосадминистрации путем слияния в один отдел. Истцу было предложено две должности, а именно: должность начальника отдела аппарата райгосадминистрации временно — на период отпуска по уходу за ребенком основного работника, от которой истец отказался, и должность главного специалиста, в отношении которого истец ответа не дал.
По истечении двухмесячного срока с момента предупреждения о предстоящем увольнении истец был освобожден от должности начальника отдела райгосадминистрации на основании п. 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины в связи с реорганизацией.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о незаконности обжалуемого истцом распоряжение об увольнении, коллегия судей обратила внимание, что применяемые в п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗоТ Украины понятие «ликвидация», «реорганизация», «перепрофилирования», «банкротство», «сокращение численности или штата работников» касаются именно предприятий, учреждений, организаций как юридических лиц, а не их структурных подразделений.
Согласно материалам дела райгосадминистрация, как юридическое лицо, ни ликвидирована, ни реорганизована ни была, а слияние двух отделов аппарата райгосадминистрации не является ликвидацией или реорганизацией, а свидетельствует лишь об изменении ее внутренней (организационной) структуры.
Далее
