Статья 18 Закона Украины «О защите прав потребителей» запрещает продавцу (исполнителю, производителю) включать в договоры с потребителем условия, которые являются несправедливыми, и предусматривает возможность признания отдельных положений такого договора или договора в целом недействительными.
Условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.
Ссылаясь на несправедливые условия договора лизинга, лицо обратилась в суд с иском к лизинговой компании о защите прав потребителя, признании договора финансового лизинга недействительным и взыскании уплаченных средств.
Истец отмечал то, что им был заключен с ответчиком договор финансового лизинга с целью приобретения транспортного средства, условия которого являются несправедливыми, отличаются от предоставленной ему представителем фирмы устной информации, и при заключении договора был введен в заблуждение. В частности, средства, уплаченные им в качестве авансового платежа, определены в договоре как плата за проверку, рассмотрение и подготовку документов для заключения договора и при расторжении договора возврату не подлежат.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что несправедливыми являются условия: по уплате административного платежа за оформление договора, поскольку такие действия входят в процедуру заключения договора и эта обязанность возложена на ответчика; уплаты потребителем комиссии за передачу предмета лизинга в размере 3% от стоимости транспортного средства, то есть оплата за действия, не является услугой, поскольку являются действиями по выполнению договора и не предусмотренные статьей 16 Закона Украины «О финансовом лизинге». Несправедливыми также признано условия договора, согласно которым на действие договора не влияют какие-либо ограничения или невозможность пользования предметом лизинга вследствие его частичного повреждения или вследствие юридических или технических или экономических причин, случаев чрезвычайных происшествий или форс-мажора; об обязанности уплаты лизинговых платежей в соответствии с действующим курса обмена доллара США к украинской гривне по наличным операциям, установленного коммерческим банком, а не в соответствии с официальным курсом; установление ответственности лизингополучателя при отсутствии в договоре положений об ответственности лизингодателя.
Далее
Общество обратилось в хозяйственный суд с требованием о признании недействительной электронно цифровой подписи, сформированною аккредитованным центром сертификации ключей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на фальсификацию спорной электронной подписи и отмечал то, что оспариваемая цифровая подпись сформирована ответчиком в нарушение статей 2, 3, 4, 9 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи».
Постановлением хозяйственного суда прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины.
Хозяйственным судом указано, что в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Украины и статьи 20 Хозяйственного кодекса Украины суд может защитить гражданское право или интерес, в частности, путем признания сделки недействительной.
Статьей 202 Гражданского кодекса Украины установлено, что сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Далее
Правоотношения по выплате страхового возмещения, которые сложились на основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств, гражданско-правовой ответственности водителя и от несчастного случая с водителем и пассажирами на транспорте, являются денежным обязательством.
Исходя из юридической природы правоотношений как денежных обязательств, на них распространяется действие части второй статьи 625 ГК как специального вида гражданско-правовой ответственности за просрочку выполнения обязательства.
Статья 625 ГК устанавливает ответственность за нарушение денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Далее
Обвинительные и оправдательные приговоры с назначением нового судебного разбирательства в суде первой инстанции в целом отменяют из-за совокупности нарушений уголовного процессуального закона, допущенных при судебном рассмотрении уголовного производства в местном суде.
Распространенным основанием для отмены приговоров и определений суда первой инстанции с назначением нового рассмотрения является принятие решения незаконным составом суда.
В связи с нарушением судами требований о полной фиксации судебного производства было отменено абсолютное большинство приговоров и определений, поскольку в практике судов апелляционной инстанции указаное основание толкуется широко, что приводит к отмене судебного решения не только при физическом отсутствии журнала и технического носителя, но и в случаях их наличия, однако неполноты записей, что может сказаться в частичном отсутствии записи судебного заседания, невозможности ее воссоздания и тому подобное.
Далее
Местным и апелляционным судам представлено разъяснение о применении положений Уголовного и Уголовного процессуального кодексов при осуществлении уголовных производств в отношении несовершеннолетних.
Судьям разъяснено, что если нормы УПК противоречат ратифицированному международному договору, применяется договор. Несоблюдение судом международных принципов осуществления уголовных производств в отношении несовершеннолетних может привести к нарушению права на справедливый суд, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Решение ЕСПЧ от 16 декабря 1999 года по делу «Т. против Великобритании»).
Суды обязаны учитывать, что особый порядок осуществления уголовного производства в отношении несовершеннолетних распространяется и на лиц, достигших совершеннолетия при осуществлении уголовного производства, а также на случаи, когда лицо в одном уголовном производстве обвиняется в совершении преступлений, часть из которых совершено до, а остальные — по достижении 18 лет.
Уголовное производство в отношении несовершеннолетнего лица должно быть осуществлено немедленно и рассмотрено в суде в первую очередь.
Далее
Положения статьи 388 ГК применяется как основание иска о возврате имущества от добросовестного приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем, которое было отчуждено третьему лицу, если между собственником и владельцем имущества не существует никаких юридических отношений.
Выбытие имущества из владения собственника на основании судебного решения, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, считается выбытием из владения собственника помимо его воли.
Такая правовая позиция была изложена Верховным Судом Украины в постановлении от 21 декабря 2016 года по делу № 6-2233цс16 о признании публичных торгов недействительными, признании недействительным протокола проведения публичных торгов и отмены акта государственного исполнителя.
Далее
