Рассмотрение дел о принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение или о продлении срока принудительной госпитализации больного заразной формой туберкулеза осуществляется в порядке особого производства, поскольку его целью является подтверждение наличия или отсутствия факта нарушения лицом, болеющим заразной формой туберкулеза, противоэпидемического режима.
Недопустимо длительное рассмотрение дел указанной категории, как с точки зрения нарушения требований процессуального закона, так и исходя из того, что все время больной находится в обществе и представляет угрозу заражения для окружающих.
Поскольку законодательство не предусматривает участия в деле лица с процессуальным статусом «лицо, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение», считается правильным привлечение такого лица как заинтересованного. Право на участие в процессе этого лица может быть компенсирвоано представителем. В любом случае следует учитывать реальную опасность, которую несет больной для окружащих.
Далее
При рассмотрении дела № 6-2912цс15 Верховным Судом Украины была изложена следующая правовая позиция:
Исключительно к компетенции сельского совета относится распоряжение землями территориальных общин и передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц.
Возможности делегирования таких полномочий от органов местного самоуправления их исполнительным органам законом не предусмотрено.
Так, органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
По смыслу статей 116, 118 ЗК граждане и юридические лица приобретают право собственности на участки из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе в порядке бесплатной приватизации, по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий.
Далее
ВССУ обобщил практику рассмотрения дел о приватизации государственного жилищного фонда и общежитий.
Относительно подсудности и юрисдикции
Дела по иску о признании права на приватизацию государственного жилищного фонда; об устранении препятствий в осуществлении приватизации жилья; об установлении факта проживания в общежитии; о выселении из общежития; о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Также в гражданском процессе подлежат рассмотрению споры о снятии с квартирного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и об обязательстве взять на квартирный учет (позиция ВСУ по делу № 6-2139цс15).
Далее
Для прекращения обязательства, которое осталось невыполненным, Закон не предусматривает такого основания как окончание срока действия договора.
Сам факт истечения срока действия двусторонней сделки, выполнение которой осуществлено только одной стороной, не прекращает обязательственных правоотношений сторон этой сделки и не освобождает другую сторону такой сделки от ответственности за невыполнение ею своего долга.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 21 декабря 2016 года по делу № 3-123гс14 об обязательстве совершить определенные действия и взыскании средств. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора неполностью перечислил средства за товар и отказывается от принятия заказанного у истца товара.
Отказ ответчика от принятия у истца заказанного товара и неуплата его стоимости является односторонним отказом от исполнения обязательства, что прямо нарушает нормы обязательственного права.
ДалееВерховный Суд Украины пришел к выводу, что обязательства, определенные в денежном эквиваленте в иностранной валюте, подлежат уплате в гривнах по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 21 декабря 2016 года №6-1672цс16.
Так, cогласно ч. 1 ст. 533 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК), денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.
Итак, гривна как национальная валюта является единственным законным платежным средством на территории Украины.
Вместе с тем ч. 2 ст. 533 ГК допускает, что стороны могут определить в денежном обязательстве денежный эквивалент в иностранной валюте.
В таком случае сумма, подлежащая уплате по обязательству, определяется в гривнах по официальному курсу НБУ, установленному для соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором, законом или иным нормативно-правовым актом.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Далее
Частью четвертой статьи 35 Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» предусмотрено, что сумма выплаченного обеспечения и стоимости предоставленных социальных услуг безработному в случае восстановления его на работе по решению суда удерживается с работодателя.
Поэтому спор о взыскании указанных сумм не является публично-правовым, ведь он возник при участии субъекта властных полномочий, который в спорных правоотношениях не осуществляет властные управленческие функции.
Подобные дела не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Далее
