Несмотря на статус государства и его органов как субъектов властных полномочий, положения пункта 4 части первой статьи 268 ГК (в редакции до 15 января 2012 года — даты вступления в силу Закона № 4176-VI) не распространяются на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направленные на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти.
На такие иски распространяются положения статьи 257 ГК относительно общей исковой давности, и на основании части первой статьи 261 настоящего Кодекса течение исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов.
Такая правовая позиция была изложена в постановлении Верховного Суда Украины от 30 ноября 2016 года по делу № 6-413цс16 о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, отмена государственной регистрации договора купли-продажи, обязательства совершить действия.
По материалам Юрлиги.
Далее
По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.
Согласно статье 266 ГК по истечении исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность истекла и к дополнительному требованию. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
Если на платежной карте указан предельный срок действия (месяц и год) и она действительна до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определен ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме определен последним днем месяца, указанного на карте (поле month).
Далее
Право пользования земельным участком, возникшее только на основании госакта на право пользования без заключения договора о праве пользования с владельцем земли, прекращается со смертью лица, которому принадлежало такое право, и не входит в состав наследства.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-3113цс15 по иску о признании права на наследство в связи с невозможностью истицы оформить наследство после смерти мужа из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имущество фермерского хозяйства как целостного имущественного комплекса.
Разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на имущество, подлежащее государственной регистрации, выдается после представления правоустанавливающих документов о принадлежности этого имущества наследодателю.
Далее
Определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению препятствует дальнейшему производству по делу и подлежит обжалованию в кассационном порядке в соответствии с требованиями части первой статьи 293, пункта 2 части первой статьи 324 ГПК.
В соответствии с пунктом 28-1 части первой статьи 293 ГПК отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции по исправлению ошибки в исполнительном листе или признанию исполнительного листа не подлежащим исполнению.
По смыслу пункта 2 части первой статьи 324 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке постановления суда первой инстанции, указанные в пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 части первой статьи 293, после их пересмотра в апелляционном порядке, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.
Эта правовая позиция была сформирована Верховным Судом Украины в постановлении от 23 ноября 2016 года по делу № 6-1954цс16.
По материалам Юрлиги.
Далее
Обязанность инициировать заключение договора о долевом участии возложена на заказчика строительства, поскольку она связана с обращением заказчика в орган местного самоуправления.
Определенный частью 9 статьи 40 Закона № 3038-VI «О регулировании градостроительной деятельности» и Порядком привлечения, расчета размера и использования средств долевого участия в развитии инфраструктуры населенного пункта (утвержденного местным советом) срок (15 рабочих дней, но до принятия объекта строительства в эксплуатацию) установлен для заключения договора о долевом участии после добровольного исполнения стороной этой обязанности и обращения заказчика строительства в орган местного самоуправления с целью заключения такого договора.
Уклонение заказчика строительства от заключения договора о долевом участии до принятия объекта недвижимого имущества в эксплуатацию является нарушением обязательства, которое прямо предусмотрено действующим законодательством.
Далее
Спор между юрлицом и органом местного самоуправления должен рассматривать хозяйственный суд.
В порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела относительно защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из другим правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.
Хозяйственным судам подведомственны споры относительно защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций, других юридических лиц (в том числе иностранных), граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Учитывая изложенное, споры между юридическими лицами не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отнесены к компетенции хозяйственного суда.
Далее
