Исключительно ВР наделена полномочиями относительно наименования и переименования населенных пунктов. Такие решения парламент принимает в форме постановления на пленарном заседании.
Исходя из конституционных полномочий ВР, решение вопроса о переименовании населенных пунктов отнесено к полномочиям парламента, что полностью согласуется с положениями Конституции и законов Украины, а также Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 года.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 1 ноября 2016 года по делу № 21-3056а16. Истец просил признать противоправным и отменить постановление ВР от 4 февраля 2016 № 984-VIII о переименовании отдельных населенных пунктов и районов в части переименования пгт Комсомольское Змиевского района Харьковской области на Слобожанское.
Высший административный суд Украины отказал в иске, мотивировав решение тем, что поскольку исключительно ВР наделена полномочиями относительно наименования и переименования населенных пунктов и районов (такие решения парламент принимает в форме постановлений на пленарных заседаниях после обсуждения этого вопроса большинством голосов народных депутатов Украины от конституционного состава ВР), при принятии постановления № 984-VIII (в части переименования пгт Комсомольское на Слобожанское) ВР действовала в пределах полномочий, определенных пунктом 29 части первой статьи 85 Конституции, пункта 8 статьи 7 Закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики», с учетом предложений населения по результатам общественных слушаний и рекомендаций УИНП соответствии с установленной процедурой.
Далее
Рассмотрев дело № 6-1693цс16 Суд пришел к следующему правовому заключению:
общие положения о возмещении причиненного имущественного ущерба закреплены в положениях статьи 1166 ГК Украины.
В тех случаях, когда ущерб причинен работниками при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, обязательства по ее возмещение возлагаются на работодателя (часть первая статьи 1172 ГК Украины).
Для возложения на юридическое лицо ответственности, предусмотренной статьей 1172 ГК Украины, необходимо наличие как общих условий деликтной ответственности (противоправное поведение работника; причинная связь между таким поведением и вредом; вина лица, причинившего вред), так и специальных условий (пребывание в трудовых отношениях с юридическим лицом или физическим лицом — работодателем независимо от характера таких отношений; ущерба при исполнении работником своих трудовых (служебных) обязанностей).
Под выполнением работником своих трудовых (служебных) обязанностей следует понимать выполнение работы в соответствии с трудовым договором (контрактом), должностными инструкциями, а также работы, которая хоть и выходит за пределы трудового договора или должностной инструкции, но поручается работодателем или вызвана неотложной производственной необходимостью как на территории работодателя, так и за ее пределами в течение всего рабочего времени.
Далее
При рассмотрении дела № 6-1746цс16 сформирован следующий правовой вывод:
положения пунктов 22, 23 статьи 1, статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» с последующими изменениями во взаимосвязи с положениями части четвертой статьи 42 Конституции Украины следует понимать так, что их действие распространяется на правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и выполнение такого договора.
В соответствии с пунктом 3.6 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, утвержденных Постановлением правления Национального банка Украины от 10 мая 2007 года № 168, банки не имеют права устанавливать платежи, которые потребитель должен оплатить в пользу банка за действия, которые банк осуществляет в свою пользу (ведение дела, договора, учет задолженности потребителя и т.д.), или за действия, которые потребитель осуществляет в пользу банка (принятие платежа от потребителя и т.д.), или их совершает банк или потребитель с целью установления, изменения или прекращения правоотношений (заключение кредитного договора, внесения изменений в него, принятие сообщение потребителя об отзыве согласия на кредитного договора и т.п.).
Суды, придя к выводу о том, что обслуживание кредита сопровождает услугой, за предоставление которой возможна установка комиссии, не обратили внимания, что, установив в кредитном договоре уплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, ответчик не указал, какие именно услуги указанной комиссии предоставляются истцу. При этом ответчик насчитывал, а истец уплатил комиссию за услуги, сопутствующие кредиту, а именно за компенсацию совокупных услуг банка за счет истца, что является незаконным.
При рассмотрении дела № 6-2188цс16 сформирован следующий правовой вывод:
согласно статье 41 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» МТСБУ за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб на условиях, определенных этим Законом, в случае его причинения транспортным средством, владелец которого не застраховал свою гражданско правовую ответственность, кроме вреда, причиненного транспортному средству, не отвечает требованиям пункта 1.7 статьи 1 настоящего Закона, и имуществу, которое находилось в таком транспортном средстве.
В соответствии с подпунктом 38.2.1 пункта 38.2 статьи 38 этого Закона МТСБУ после уплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск к владельцу транспортного средства, которое повлекло ДТП, не застраховал свою гражданско-правовую ответственность.
Далее
Предъявление кредитором требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту меняет срок исполнения обязательства и обуславливает течение исковой давности.
Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и пени, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК изменил срок исполнения основного обязательства, а потому течение исковой давности по требованиям банка о возврате кредита и платежей по нему начался со следующего дня, указанного кредитором в требовании о досрочном возврате кредита как конечного срока выполнения его условий.
Такая правовая позиция высказана Верховным Судом Украины при рассмотрении дела № 6-2251цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Далее
Спор по иску районной администрации (исполнительного органа городского совета) о сносе объекта самовольного строительства, построенного на земельном участке, не отведенном в установленном порядке для этой цели, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в таком случае истец обращается в суд как собственник этого земельного участка за защитой нарушенного гражданского права. Следовательно, этот спор касается защиты прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений, а связан с решением вопроса о праве собственности на землю.
Такую правовую позицию высказал Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года при рассмотрении дела № 6-1403цс16 по иску Шевченковской райадминистрации Львовского горсовета к собственнику гаража об обязательстве демонтировать этот самовольно построенный гараж; по встречному иску о признании незаконным и отмене распоряжения о демонтаже, признании права собственности.
ВСУ пришел к выводу, что закрывая производства по делу в части исковых требований райадминистрации, суд кассационной инстанции, установив, что предметом спора является объект недвижимости, построенный на земельном участке, который относится к государственной форме собственности, находится в совместном пользовании физических лиц и не отведенном застройщику в установленном порядке для строительства этого объекта, пришел к ошибочному выводу о том, что райадминистрация обратилась в суд как субъект властных полномочий на выполнение властных управленческих функций, поэтому отношения между сторонами являются публично-правовыми и указанный спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Далее
