Юридическая Компания

Новости судебной практики

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о признании сделки недействительной на основании части первой статьи 225 ГК Украины

Опубликовано 28 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о признании сделки недействительной на основании части первой статьи 225 ГК Украины

При рассмотрении дела № 6-1531цс16 высказано такой правовой вывод:

        в соответствии с частью первой статьи 225 ГК Украины сделка, дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда она не осознавала значение своих действий и (или) не могла руководить ими, может быть признан судом недействительным по иску этого лица, а в случае его смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

      Правила этой статьи распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, что не могло осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.п.) .

      Для признания сделки недействительной на основании части первой статьи 225 ГК Украины суду следует установить несостоятельность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий и (или) руководить ими, учитывая совокупность собранных доказательств по делу.

Далее

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о признании заявления о согласии на заключение договора и признании договора купли-продажи недействительными

Опубликовано 28 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о признании заявления о согласии на заключение договора и признании договора купли-продажи недействительными

При рассмотрении дела № 6-1587цс16 высказано такой правовой вывод:

        в соответствии со статьей 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно статье 65 СК Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.
 
По нормам части четвертой статьи 203 ГК Украины сделка должна совершаться в форме, установленной законом.

Итак, согласие супруга на отчуждение ценной общего имущества должна быть предоставлена в письменной форме.

Законодательством не предусмотрено недействительности сделки при отчуждении общего имущества супругов без письменного согласия одного из супругов, а поэтому при рассмотрении споров о разделе ценного спорного имущества и признании недействительными сделок с основания его отчуждения без письменного согласия одного из супругов суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.

Далее

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о порядке мены земельных долей (паев)

Опубликовано 28 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд Украины выразил правовую позицию о порядке мены земельных долей (паев)

При рассмотрении дела № 6-464цс16 от 12.10.2016 г.. высказано такой правовой вывод:

        частью первой статьи 5 Закона № 899-IV установлено, что материалы обмена земельными долями (паями), проведенного по желанию их владельцев, оформляют сельские, поселковые, городские советы и районные государственные администрации в пределах их полномочий по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности) до момента выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок.

Статьей 14 этого Закона предусмотрено, что в случае если собственник земельного участка, который находится внутри единого массива, который используется совместно собственниками земельных участков или другими лицами для ведения товарного сельскохозяйственного производства, изъявляет желание использовать принадлежащую ему земельный участок самостоятельно, он может обменять ее на другую земельный участок на границе этого или другого массива. Обмен земельными участками осуществляется с согласия их собственников в соответствии с законом и заверяется нотариально.

Далее

Верховный суд высказался касательно рассмотрения дел о признании противоправными протоколов и решений собраний кооперативов

Опубликовано 28 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный суд высказался касательно рассмотрения дел о признании противоправными протоколов и решений собраний кооперативов

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело №6-1002цс16 об отмене и признании противоправными протоколов и решений собрания гаражно-строительного кооператива
При рассмотрении  дела суд исходил из следующего:
На момент создания ГСК «Теремки-1» был действующий Закон Союза Социалистических Советских Республик от 26 мая 1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», в соответствии со статьей 14 которого высшим органом управления кооператива является общее собрание. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

27 августа 2003 вступил в силу Закон Украины от 10 июля 2003 года № 1087-IV «О кооперации».

Основными принципами кооперации согласно статье 4 Закона Украины «О кооперации» является, в частности, непосредственное участие членов кооперативной организации в ее деятельности, равного права голоса при принятии решений (один член кооператива — один голос).

В соответствии с частью 1 статьи 12 настоящего Закона к основным правам члена кооператива относятся, в частности, право на участие в хозяйственной деятельности кооператива, а также в управлении кооперативом, право голоса на общем собрании, право избирать и быть избранным в органы управления кооперативом.

В соответствии со статьей 15 Закона № 1087-IV «О кооперации» в случае, когда по организационным причинам (из-за территориального размещения или значительной численности членов кооператива) проведение общего собрания членов кооператива невозможно, уставом кооператива может быть предусмотрено созыв собрания уполномоченных кооператива. Количество членов кооператива, имеющих право делегировать уполномоченных, и порядок делегирования уполномоченных для участия в собрании уполномоченных определяются уставом кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на них присутствует более половины его членов, а собрание уполномоченных — при наличии не менее двух третей уполномоченных. Каждый член кооператива или уполномоченный кооператива имеет один голос, и это право не может быть передано другому лицу. Решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) кооператива о принятии, внесении изменений в устав, вступлении в кооперативное объединение или выходе из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75 % членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов (уполномоченных) кооператива, присутствующих на общем собрании. Решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) кооператива принимаются в соответствии с его уставом открытым или тайным голосованием.

Далее

Верховный Суд Украины высказал позицию касательно дел о признании договора аренды земельного участка недействительным

Опубликовано 28 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд Украины высказал позицию касательно дел о признании договора аренды земельного участка недействительным

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело №6-1282цс16 о признании договора аренды недействительным и применении последствий его недействительности.
При виришення дела сформирован следующую правовую позицию:

Частью 1 ст. 777 ГК закреплено преимущественное право нанимателя, надлежащим образом исполняющего свои обязанности по договору, на заключение договора на новый срок и предусмотрена определенная процедура осуществления этого права.

Далее

Банк может взыскать просроченный кредит, инфляцию, проценты по займу и 3% годовых

Опубликовано 27 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Банк может взыскать просроченный кредит, инфляцию, проценты по займу и 3% годовых

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-2129цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

Частью первой статьи 1050 ГКпредусмотрено, что если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса.

Согласно части второй статьи 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Далее