Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-1873цс16 по иску взыскателя (по решению суда) к должнику (дарителю) и одаряемому о признании договоров дарения недействительными.
При рассмотрении была высказана следующая правовая позиция.
В соответствии со статьей 202 ГК сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 717 ГК по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем второй стороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность.
По содержанию части пятой статьи 203 ГК сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.
По смыслу статьи 234 ГК фиктивной является сделка, совершенная без намерения создания правовых последствий, которые обусловливались этой сделкой. Фиктивная сделка признается судом недействительной.
Далее
У частных предпринимателей, с которых при разводе требуют поделиться частью бизнеса, появилась возможность сохранить честно нажитое добро. Верховный суд Украины вынес правовое заключение по делу №6-1327 цс15. Суд определил, что, согласно с нормами положений 7 и 8 СК Украины собственность семьи существует в двух правовых режимах: общая совместная собственность пары и личная частная собственность каждого, в зависимости от того, как регулируется вопрос распоряжения этим имуществом.
При этом согласно статье 60 СК, собственность, приобретенная в браке, принадлежит муху и жене на правах совместной.
Но право совместного владения определяется не только фактом приобретения имущества во время брака, но и участием в покупке обеих членов семьи деньгами или трудом. Поэтому суд должен на основании доказательств установить не только факт приобретения, но и то, было ли имущество куплено за общие деньги.
Но вот имущество частного лица –предпринимателя (ФОП), приобретенное за деньги, полученные от своей деятельности и не в интересах семьи, а также используется в бизнесе, стоит рассматривать как его личную собственность, — решил ВСУ.
То есть, к примеру, если бизнесмен купил квартиру или машину и оформил их не на себя лично, а на ФОП, то такое имущество пир разводе не подлежит переделу. Но только при условии, если это имущество используется для бизнеса с целью получения прибыли.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-1265цс16 о признании поручительства прекращенным.
При рассмотрении была повторена правовая позиция, согласно которой банк может предъявить требования к поручителю в течение 6 месяцев со дня срока исполнения основного обязательства.
По содержанию части четвертой статья 559 ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.
Поручительство — это срочное обязательство, и независимо от установления срока его действия на основании договора или закона, истек этого срока прекращает субъективное право кредитора требовать от должника исполнения обязательства.
Далее
При рассмотрении дела № 6-1531цс16 высказано такой правовой вывод:
в соответствии с частью первой статьи 225 ГК Украины сделка, дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда она не осознавала значение своих действий и (или) не могла руководить ими, может быть признан судом недействительным по иску этого лица, а в случае его смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.
Правила этой статьи распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, что не могло осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.п.) .
Для признания сделки недействительной на основании части первой статьи 225 ГК Украины суду следует установить несостоятельность лица в момент совершения сделки понимать значение своих действий и (или) руководить ими, учитывая совокупность собранных доказательств по делу.
Далее
При рассмотрении дела № 6-1587цс16 высказано такой правовой вывод:
в соответствии со статьей 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно статье 65 СК Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.
По нормам части четвертой статьи 203 ГК Украины сделка должна совершаться в форме, установленной законом.
Итак, согласие супруга на отчуждение ценной общего имущества должна быть предоставлена в письменной форме.
Законодательством не предусмотрено недействительности сделки при отчуждении общего имущества супругов без письменного согласия одного из супругов, а поэтому при рассмотрении споров о разделе ценного спорного имущества и признании недействительными сделок с основания его отчуждения без письменного согласия одного из супругов суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.
Далее
При рассмотрении дела № 6-464цс16 от 12.10.2016 г.. высказано такой правовой вывод:
частью первой статьи 5 Закона № 899-IV установлено, что материалы обмена земельными долями (паями), проведенного по желанию их владельцев, оформляют сельские, поселковые, городские советы и районные государственные администрации в пределах их полномочий по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности) до момента выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок.
Статьей 14 этого Закона предусмотрено, что в случае если собственник земельного участка, который находится внутри единого массива, который используется совместно собственниками земельных участков или другими лицами для ведения товарного сельскохозяйственного производства, изъявляет желание использовать принадлежащую ему земельный участок самостоятельно, он может обменять ее на другую земельный участок на границе этого или другого массива. Обмен земельными участками осуществляется с согласия их собственников в соответствии с законом и заверяется нотариально.
Далее
