Рассмотрев дело № 6-79цс15 о разделе имущества супругов по заявлению о неправильном применении пункта 2 части 1 ст. 205 Гражданского процессуального кодекса, ВСУ указал, что производство по гражданскому делу может быть закрыто на основании наличия решения по другому делу, вступившего в законную силу, в случае, когда в обоих делах тождественны одновременно стороны, основания и предмет иска. В то же время принятое на определенных основаниях решение об отказе в иске по отдельным категориям дел при сохранении правоотношений, повлекших обращение в суд, не является препятствием для повторного обращения в суд заинтересованных лиц с целью разрешения спора.
Далее
Рассмотрев дело № 6-79цс15 о разделе имущества супругов по заявлению о неправильном применении пункта 2 части 1 ст. 205 Гражданского процессуального кодекса, ВСУ указал, что производство по гражданскому делу может быть закрыто на основании наличия решения по другому делу, вступившего в законную силу, в случае, когда в обоих делах тождественны одновременно стороны, основания и предмет иска. В то же время принятое на определенных основаниях решение об отказе в иске по отдельным категориям дел при сохранении правоотношений, повлекших обращение в суд, не является препятствием для повторного обращения в суд заинтересованных лиц с целью разрешения спора.
Далее
При рассмотрении дела № 6-46цс15 была сформулирована правовая позиция: установленный Законом мораторий на взыскание недвижимого жилого имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения обязательств по кредитам в иностранной валюте, не предусматривает потерю кредитором права на обращение взыскания на предмет ипотеки (залога) в случае невыполнения должником обязательств по договору, а лишь временно запрещает принудительно взыскивать (отчуждать без согласия владельца). Закон о моратории, который вступил в силу 7 июня 2014 года, то есть после принятия решения суда первой инстанции по делу, сам по себе не может быть основанием для отмены решения суда.
Далее
Поручители по отдельным договорам не несут солидарной ответственности
Рассмотрев дело № 6-35цс15 о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору, ВСУ разъяснил, что если обязательство обеспечивается несколькими поручителями, которые предоставили поручительство по разным договорам поручительства, то они не несут солидарной ответственности перед кредитором. В таком случае кредитор имеет право предъявить требование к любому из поручителей на основании соответствующего договора.
Далее
