Отобрание ребенка возможно при наличии исключительных обстоятельств, которые бы вызвали крайнюю необходимость разлуки ребенка с родителями

В суд обратился исполнительный комитет городского совета в интересах малолетнего ребенка с иском об отобрании ребенка без лишения родительских прав.

Обосновывал исковые требования тем, что ответчики — родители ненадлежащим образом выполняют родительские обязанности, не заботятся о здоровье, развитие ребенка, не обеспечивают получения сыном образования, не обеспечивают ребенка должным образом продуктами питания, не имеют воспитательного воздействия на сына, что привело к неполучение им образования. Также Исполком указывал, что ребенку было организовано обучение по индивидуальной форме, однако учителя учебного заведения не могли ни разу посетить ученика дома и провести с ним учебные занятия индивидуально, поскольку им не открывали дверь в квартиру. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей правоохранительными органами на одного из родителей составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, отобрал у родителей несовершеннолетнего сына, без лишения родительских прав и передал органам опеки и попечительства исполнительного комитета городского совета для устройства. Суд исходил из того, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, а именно обязанности обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отменил решение районного суда и в удовлетворении иска отказал.

Согласившись с выводами суда, что ответчиками не принимались надлежащие меры по обеспечению условий для получения сыном полного общего среднего образования, апелляционный суд признал вывод суда первой инстанции о необходимости отобрания ребенка у ответчиков преждевременным.

Согласно ч.1 ст.170 Семейного кодекса Украины суд может постановить решение об отобрании ребенка у родителей или одного из них, не лишая их родительских прав, в случаях, предусмотренных п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 этого Кодекса, а также в других случаях, если оставаться с родителями для ребенка опасно для его жизни, здоровья и нравственного воспитания. В этом случае ребенок передается другому родителю, бабушке, деду, другим родственникам — по их желанию или органу опеки и попечительства.

В соответствии с пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: 2) уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка; 3) жестоко обращаются с ребенком; 4) являются хроническими алкоголиками или наркоманами; 5) прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству.

Апелляционный суд отметил, что Декларацией прав ребенка провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, если это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, разлучать со своей матерью.

Позиция, что ребенок может быть разлучен с матерью в исключительных случаях, также изложена в решении Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 2008 года № 39948/06 по делу «Савины против Украины».

Суд апелляционной инстанции отметил, что представителем истца не приведено каких-либо исключительных обстоятельств, которые вызвали крайнюю необходимость разлуки ребенка с родителями. Также суд учитывал, что такое решение избавит ребенка родительской заботы и помощи и может привести к ухудшению его положения.

ВССУ согласился с решением апелляционного суда и оставил его без изменений.

По материалам сайта Українське право