Решить вопрос злоупотребления патентным правом можно только через суд, — ГФС

В ГФС отметили, что на сегодня одним из актуальных вопросов при осуществлении хозяйственной деятельности в Украине является злоупотребление патентным правом — так называемый «патентный троллинг». Прекратить такие злоупотребления и исключить их из таможенного реестра можно только в судебном порядке, рассказал директор департамента организации таможенного контроля ГФС Алексей Василенко.

Ведет соответствующий таможенный реестр ГФС. В реестр на основании заявлений собственников включаются объекты авторского права и смежных прав, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, географические указания. По словам чиновника, в последнее время фиксируются случаи подачи в ГФС заявлений о содействии защите имущественных прав на объекты права интеллектуальной собственности (ОПИС), которые в полной мере не отвечают условиям патентоспособности.

Но исключить изобретение из реестра можно только в соответствии с требованиями законодательства, которыми являются, в частности, истечение срока регистрации ОПИС, заявление собственника, решение суда, прекрашение срока правовой охраны ОПИС, отказ правообладателя возмещать расходы на хранение товаров, таможенное оформление которых приостановлено и др.

Так, в течение января-октября текущего года зафиксировано более 4800 случаев приостановления таможенного оформления по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности. Кроме того, возбуждено 14 дел о нарушении таможенных правил по фактам ввоза и вывоза товаров с нарушением прав интеллектуальной собственности на сумму более 1,4 млн грн.

Если субъект хозяйствования, который экспортирует или импортирует товары, считает включенный в таможенный реестр товар таким, который нарушает права других лиц, он имеет право обратиться в суд. «В своей работе таможни соблюдают требования закона. Если товар включен в таможенный реестр, мы должны осуществлять соответствующие действия во время его таможенного оформления. В случае несогласия плательщики должны отстаивать свои права в суде», — подчеркнул Алексей Василенко.

Например, недавно по решению суда было пресечена попытка блокировки очередным «патентным троллем» внешнеэкономической деятельности, связанной с экспортом строительного камня. Так, владелец патентов Украины на промышленные образцы «Бордюр для цветника», «Постамент для памятника» и «Плита надгробная» обратился через представителя в ГФС с заявлениями о включении таких промышленных образцов в таможенный реестр. В то же время представитель владельца патентов обратился к отдельным таможням ГФС, в частности Житомирской, с требованием приостановить таможенное оформление экспорта изделий из камня в порядке, определенном статьей 400 Таможенного кодекса. Такие действия вызвали значительный общественный резонанс в Житомирской области, где обработка камня является традиционной отраслью производства. Указанная ситуация была решена после обращения в суд лица, которое экспортировало изделия из камня. Именно по решению суда ГФС и всем таможням было запрещено приостанавливать таможенное оформление такого товара в соответствии со статьями 399 — 400 ТК.