Опубликовано Валентина 16 Мар 2020 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Досить цікаве рішення Верховного Суду України було винесено в лютому 2020 року по справі 457/906/17.
У зазначеному рішенні Верховний Суд дав оцінку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які використали як доказ, в тому числі судову психологічну експертизу із застосування поліграфа.
Предметом спору були цивільні правовідносини щодо відчуження нерухомості та доведення фактів передачі коштів.
В описовій частині рішення Верховного суду зазначено наступне:
«Зважаючи на істотні протиріччя в поясненнях сторін щодо проведення розрахунку за оспорюваним договором купівлі-продажу, судом першої інстанції було призначено у даній справі судову психологічну експертизу з використанням поліграфа«.
Верховний Суд дав оцінку правовим діям судів, визнав їх неправильними, однак фактично визнав допустимість та законність застосування експертизи із використанням поліграфа в цілому!
Це дуже цікавий прецедент. Сподіваємось, що він стане одним з перших показників правової позиції Верховного Суду України щодо оцінки судових експертиз на детекторі брехні як доказу в судових процесах.
Повне рішення суду за посиланням: