У справі №607/4316/17-ц студент-іноземець звернувся до суду з позовом про поновлення в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського».
Зазначив, що відрахування сталося через несвоєчасну оплату навчання, однак, причини затримання платежів від нього не залежали.
Суди позов задовольнили, встановивши такі обставини:
▪️ Позивача попередили про можливе відрахування у день відрахування;
▪️ Затримка платежів відбулась через перенавантаження платіжної системи Центрального банку Федеративної республіки Нігерія;
▪️ Борг було сплачено повністю, однак, після відрахування.
КЦС ВС звернув увагу на п.2.4 договору між позивачем та ДВНЗ, який передбачає відрахування студента і розірвання договору у разі несвоєчасної оплати навчання.
❗️ Однак, при цьому зауважив наступне.
▪️ За змістом цей договір є договором про надання послуг. Позивач, будучи споживачем освітньої послуги, є його «слабкою» стороною.
▪️ Порушені гарантії позивача, визначені ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на правомірне очікування та законне сподівання на отримання освіти, оскільки ДВНЗ підійшов до відрахування формально, не забезпечив баланс між своїми інтересами та необхідністю захисту прав студента-іноземця, який не має заробітку та у якого виникли труднощі в отриманні міждержавного переказу.
▪️ У сфері реалізації права справедливість проявляється у рівності всіх у своїх правах та перед законом, а справедливе застосування норм права повинно мати недискримінаційний підхід.
Відрахування позивача з числа студентів не відповідало принципу верховенства права.
Отже, КЦС із доводами про необхідність поновлення позивача погодився.
