Юридическая Компания

ОпубликованоKarina

ПРЕЗИДЕНТ ХОЧЕ ПРОВЕСТИ ЗЕМЕЛЬНУ РЕФОРМУ І ЗАПУСТИТИ ПРОДАЖ ЗЕМЛІ

Опубликовано 11 Янв 2019 в Новости | Нет комментариев

ПРЕЗИДЕНТ ХОЧЕ ПРОВЕСТИ ЗЕМЕЛЬНУ РЕФОРМУ І ЗАПУСТИТИ ПРОДАЖ ЗЕМЛІ

Президент України Петро Порошенко заявив про необхідність земельної реформи, яка передбачала б можливість продажу земель сільськогосподарського призначення. Про це пише «Лівий берег».

Він серед іншого пропонує законодавчо встановити дуже високу мінімальну ціну на землю або високий реєстраційний збір, який виключив би можливість спекуляції землею. Також Порошенко запропонував подумати про заборону на продаж землі іноземцям або обмежити площу земельних ділянок, які можна сконцентрувати в одних руках.

Нагадаємо, вперше мораторій на продаж землі ввели у 2002 році терміном на п’ять років. Нещодавно народні депутати його продовжили до 1 січня 2020 року. Продовження мораторію має технічний характер, оскільки продаж землі заборонений через відсутність Закону про обіг земель сільськогосподарського призначення.

У ЄСПЛ заявили, що мораторіій порушує права українців.

Далее

У РАЗІ ОБ’ЄКТИВНИХ ПЕРЕШКОД ДЛЯ ОФОРМЛЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ У НОТАРІАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ, СУД НЕ МОЖЕ ВІДМОВИТИ ОСОБІ У ПРАВІ ЗАХИСТИТИ ТАКІ ПРАВА У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ

Опубликовано 11 Янв 2019 в Новости судебной практики | Нет комментариев

У РАЗІ ОБ’ЄКТИВНИХ ПЕРЕШКОД ДЛЯ ОФОРМЛЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ У НОТАРІАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ, СУД НЕ МОЖЕ ВІДМОВИТИ ОСОБІ У ПРАВІ ЗАХИСТИТИ ТАКІ ПРАВА У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ

Особа звернулась до суду з позовом до міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначала, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, житлового будинку та грошових вкладів. Вона є спадкоємицею майна померлого за законом, у встановленому порядку прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але спадщину на житловий будинок та земельну ділянку під будинком не оформила через відмову нотаріуса у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Згідно із технічним паспортом право власності на спірний будинок станом на 1 січня 1988 року було зареєстровано в сільській раді на її батька, що згідно із діючим на той час законодавством було достатньою підставою для підтвердження права власності на вказане нерухоме майно.

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили особі у задоволенні позову. Суд першої інстанції зазначив, що у позивача у справі є правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому, а тому у неї відсутні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 

Апеляційний суд вказав на те, що позивач обрала неправильний спосіб захисту своїх прав у зв’язку з тим, що за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їх безпідставно не надав нотаріусу.

ВС визнав висновок судів передчасним та таким, що не відповідає вимогам закону та обставинам справи, скасував судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Далее

Декларування доходів-2019: роз’яснення щодо заповнення

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости | Нет комментариев

Декларування доходів-2019: роз’яснення щодо заповнення

1 січня 2019 року стартував черговий етап електронного декларування в Україні.

Нагадаємо, що 7 листопада 2018 року набрав чинності Закон України «Про електронні довірчі послуги», а Закон України «Про електронний цифровий підпис» втратив чинність. Це потрібно враховувати при отриманні послуг електронного цифрового підпису.

Рекомендації щодо складення, подання та оприлюднення Декларації про доходи:

1. Перевірте адресу електронної поштової скриньки, яка вказана у Вашому персональному кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слід використовувати поштові скриньки, які не підпадають під обмеження (наприклад: ukr.net, i.ua, email.ua, gmail.com тощо).

Після цього слід авторизуватися в Реєстрі за цією адресою за допомогою власного електронного цифрового підпису, перейти у вкладку «Мій профіль», натиснути кнопку «Змінити контактні дані», у полі «Новий E-mail» вказати нову поштову скриньку та натиснути кнопку «Змінити E-mail».

Звертаємо увагу! Для зміни електронної поштової скриньки у Вашому персональному кабінеті Реєстру не потрібно отримувати новий електронний цифровий підпис (ЕПЦ).

2. Перевірте термін дії та працездатність Вашого електронного цифрового підпису для роботи з Реєстром.

Для отримання інформації про термін дії ЕЦП треба завантажити посилений сертифікат особистого ЕЦП з веб-сайту акредитованого центру сертифікації ключів (АЦСК), в якому Ви отримали ЕЦП. Після цього натиснути на сертифікат подвійним кліком лівої кнопки миші та у вікні, яке відкрилось, переглянути термін дії сертифікату ЕЦП.

Необхідно, щоб на дату подання електронних документів до Реєстру сертифікат ЕЦП був діючий. Якщо термін дії сертифіката сплинув, Ви не зможете користуватись ЕЦП, в тому числі подавати електронні документи до Реєстру.

Щоб отримати новий електронний цифровий підпис необхідно звернутись до АЦСК. З переліком АЦСК Ви можете ознайомитись за посиланням.

Далее

К чему приведет повышение минимальной зарплаты: неожиданный прогноз

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости | Нет комментариев

К чему приведет повышение минимальной зарплаты: неожиданный прогноз

С 1 января 2019 года увеличилась минимальная заработная плата (на 447 грн — до 4170 грн), но не минимум тарифной сетки, поэтому напрямую на доходы бюджетников это не повлияет. Аналитики считают, что украинцы не почувствуют повышения, поскольку безработица и рост цен никуда не исчезнут. Также нововведение негативно отразится на бизнесменах, передают «Вести».

Минимальная заработная плата в Украине выросла на 12%. Отметим, что такое повышение очень близко к цифре официальной инфляции. По последним данным Национального банка, в декабре инфляция составила около 10%. Но по факту может оказаться и больше, так как официальная статистика учитывает лишь повышение стоимости потребительской корзины с минимальным набором продуктов и услуг, в то время как реальное повышение цен на остальные товары и услуги оказывается выше.

Эксперты предупреждают, что повышение минимальной зарплаты чревато сокращениями сотрудников, особенно в бедных регионах. Безусловно, повышение минималки негативно отразится на предпринимательской деятельности. Многие бизнесмены не готовы к растущей зарплатной и налоговой нагрузке, поэтому есть риски еще большего ухода в тень. Но решить эту проблему можно нескольким способами. Первый  — переводить своих сотрудников на еще меньший коэффициент участия в трудовой деятельности. Второй — использовать трудовые договоры, согласно которым работники выполняют разовые работы. Третий — проводить сокращение штата.

Далее

Изменения в налоговой системе 2019: что нужно знать

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости | Нет комментариев

Изменения в налоговой системе 2019: что нужно знать

С нового года в Украине изменилось налоговое законодательство, передает Экономическая правда.

Устранены неточности и технические ошибки по применению отдельных норм трансфертного ценообразования и закреплен принцип «substance over form», при котором характеристики контролируемой операции определяются в соответствии с фактическими действиями сторон и фактическими условиями их проведения, которым отдается предпочтение в случае их несоответствия оформленным документам.

Также уменьшен максимальный размер судебного сбора за подачу в суд искового заявления в налоговых спорах (19,2 тыс. грн), что обеспечит как налогоплательщикам, так и контролирующим органам возможность доступа в суд.

Изменилось налогообложение НДС международных посылок: облагаемая налогом стоимость международных посылок снижается с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2020 года со 150 до 100 евро для одного физического лица.

Далее

Пенсии в Украине: МВФ сделал неожиданный прогноз

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости | Нет комментариев

Пенсии в Украине: МВФ сделал неожиданный прогноз

В Украине в 2019 должны значительно вырасти пенсии. Об этом говорится в аналитическом отчете Международного валютного фонда, передает «Укринформ».

Также в МВФ считают, что именно в этом году существенно сократится дефицит ПФУ.

«Пенсионные выплаты в среднем увеличатся на 8,5%, тогда как пенсионеры, чьи пенсии будут равны прожиточному минимуму, будут получать на 9,5% больше», — сообщили в организации.

Отмечается, что Украина в 2019 году потратит около десяти процентов от ВВП. При этом дефицит ПФ снизится до 4,25% от ВВП.

Источник: «Судебно-юридическая газета»

 

Далее

ВС ВИСЛОВИВСЯ ЩОЛО ОПЛАТИ ПОСЛУГ АДВОКАТА ТА РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ВС ВИСЛОВИВСЯ ЩОЛО ОПЛАТИ ПОСЛУГ АДВОКАТА ТА РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

Акціонерне товариство звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі, власником яких є відповідач-1, та зобов’язання Міністерства опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання недійсними вказаних патентів України на корисні моделі (справа № 910/4881/18).

Як інформує прес-служба суду, місцевий господарський суд рішенням позов задовольнив повністю з посиланням на його обґрунтованість. Згідно з додатковим рішенням місцевого господарського суду з відповідача-1 на користь позивача стягнуто, зокрема, 337 665,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою апеляційного господарського суду рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду залишені без змін.

Переглядаючи в касаційному порядку оскаржувані судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині перегляду додаткового рішення, яким здійснено розподіл судових витрат між сторонами спору, зазначила таке.

Згідно з приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Далее

КОЛИ ГРАБІЖ ВВАЖАЄТЬСЯ ЗАКІНЧЕНИМ ЗЛОЧИНОМ, – ПОСТАНОВА ВС

Опубликовано 10 Янв 2019 в Новости судебной практики | Нет комментариев

КОЛИ ГРАБІЖ ВВАЖАЄТЬСЯ ЗАКІНЧЕНИМ ЗЛОЧИНОМ, – ПОСТАНОВА ВС

Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

Грабіж вважається закінченим злочином з моменту заволодіння майном. Таким моментом визнається поява у злочинця реальної початкової можливості розпорядитися вилученим майном (винести, передати іншим особам тощо). Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати як замах на грабіж.

Про це йдеться в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка розглянула касаційну скаргу захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Частково задовольняючи касаційну скаргу захисника і змінюючи рішення місцевого та апеляційного суду, колегія суддів ККС зазначила, зокрема, що згідно зі ст. 15 КК України замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Далее

ПРИ ВІДСУТНОСТІ ЗГОДИ ОДНІЄЇ СТОРОНИ НА ПРОПОЗИЦІЮ ІНШОЇ, ТРУДОВИЙ ДОГОВІР НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИПИНЕНИЙ ЗА ПУНКТОМ 1 СТАТТІ 36 КЗПП УКРАЇНИ

Опубликовано 9 Янв 2019 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ПРИ ВІДСУТНОСТІ ЗГОДИ ОДНІЄЇ СТОРОНИ НА ПРОПОЗИЦІЮ ІНШОЇ, ТРУДОВИЙ ДОГОВІР НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИПИНЕНИЙ ЗА ПУНКТОМ 1 СТАТТІ 36 КЗПП УКРАЇНИ

До суду звернулась особа, оскаржуючи своє звільнення за прогули без поважних причин, оскільки вона мала намір звільнитися за угодою сторін. 

Відповідно до обставин справи особа працювала на посаді спеціаліста відділу державної виконавчої служби. Перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, особа подала заяву на ім’я начальника ВДВС про звільнення з займаної посади за угодою сторін, днем звільнення зазначила день закінчення відпустки.

Не отримавши відповіді на заяву, працівниця звернулась із заявою на ім’я начальника управління юстиції, в якій просила надати відповідь за результатами розгляду її заяви про звільнення. Управління роз’яснило позивачу, що суб’єктом звільнення державних службовців є начальник управління юстиції, у зв’язку з чим її заяву про звільнення залишено без розгляду. Одночасно позивачу запропоновано подати заяву про звільнення на ім’я начальника управління юстиції.

У вересні позивач звернулась до управління юстиції та просила вирішити її заяву про звільнення, яку було подано у червні. Управління знову повідомило позивача, що для належного звільнення їй необхідно написати заяву на ім’я начальника управління юстиції, і якщо не буде подана така заява управління буде вимушене застосувати вимоги частини четвертої статті 40 КЗпП України.

Поряд з цим, начальник ВДВС звернувся із поданням про звільнення позивача з роботи за прогули без поважних причин згідно зі статтею 40 КЗпП України. У жовтні позивач звернулась до начальника управління юстиції із заявою про звільнення, в якій просила звільнити її з займаної посади за згодою сторін. Наказом ГТУЮ особу було звільнено з займаної посади згідно з пунктом 4 статті 40 КЗпП України за прогули без поважних причин.

Далее

САМ ПО СОБІ РОЗМІР ГРОШОВИХ ЗАТРАТ ПОДРУЖЖЯ ЧИ ОДНОГО З НИХ НЕ Є ЄДИНИМ ЧИННИКОМ, ЩО СВІДЧИТЬ ПРО ІСТОТНІСТЬ ЗБІЛЬШЕННЯ ВАРТОСТІ МАЙНА

Опубликовано 9 Янв 2019 в Новости судебной практики | Нет комментариев

САМ ПО СОБІ РОЗМІР ГРОШОВИХ ЗАТРАТ ПОДРУЖЖЯ ЧИ ОДНОГО З НИХ НЕ Є ЄДИНИМ ЧИННИКОМ, ЩО СВІДЧИТЬ ПРО ІСТОТНІСТЬ ЗБІЛЬШЕННЯ ВАРТОСТІ МАЙНА

Колишня дружина звернулась до суду з позовом до чоловіка з приводу поділу майна подружжя. Позивач зазначала, що за час шлюбу ними за договором купівлі-продажу придбано житловий будинок. Згодом будинок істотно збільшився у своїй вартості унаслідок їх спільних трудових і грошових затрат. Особа покликалася на те, що після розірвання шлюбу відповідач чинить перешкоди у користуванні спільною сумісною власністю, вважаючи, що придбаний будинок є його особистою приватною власністю. Тому позивач просила суд поділити спільне майно подружжя, визнавши право власності на спірний житловий будинок по 1/2 частині за кожним з них. 

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просив визнати право особистої приватної власності на будинок та земельну ділянку. Чоловік зазначав, що спірний житловий будинок він придбав на кошти, виручені від продажу успадкованого будинку. А, оскільки вартість придбаного будинку була менше успадкованого, на решту коштів він зробив ремонт у будинку, поліпшив його. Дружина ж грошових коштів на придбання будинку не надавала, участі в ремонті та поліпшенні будинку не приймала.

Суд першої інстанції вирішив задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Суд поділив будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя та визнав за сторонами право власності на 1/2 частину будинку за кожним. 

Суд першої інстанції виходив із того, що спірний житловий будинок було придбано за час шлюбу сторін, а тому він є спільним сумісним майном подружжя, оскільки чоловік не довів, що купив його саме за ті кошти, які він отримав від продажу свого спадкового будинку, а за час шлюбу внаслідок спільних трудових і грошових затрат сторін житловий будинок істотно збільшився у своїй вартості.

Далее