Юридическая Компания

ОпубликованоKarina

В Україні можуть заборонити довічне позбавлення волі для жінок

Опубликовано 26 Июн 2019 в Новости | Нет комментариев

В Україні можуть заборонити довічне позбавлення волі для жінок

У Верховній Раді зареєстровано проєкт Закону України № 10392 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо скасування довічного позбавлення волі для жінок)».

«Метою законопроекту є гуманізація кримінальної відповідальності жінок, щодо яких під час встановлення кримінального покарання слід враховувати їхні природні статеві соціально-психологічні та психофізичні особливості», – йдеться у пояснювальній записці.

Проектом Закону передбачається внести зміни до частини другої статті 64 статті Кримінального кодексу України, покликані виключити можливість призначення такого найсуворішого виду покарання, як довічне позбавлення волі, жінкам, що вчинили кримінальне правопорушення.

Зміни до статей 18, 150 та 150-2 Кримінально-виконавчого кодексу покликані привести положення цього Кодексу у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України та виключити посилання на установи для тримання жінок, засуджених до довічного позбавлення волі.

Далее

Нова банкнота номіналом 1 000 грн.: якою вона буде

Опубликовано 26 Июн 2019 в Новости | Нет комментариев

Нова банкнота номіналом 1 000 грн.: якою вона буде

Голова Національного банку України Яків Смолій оголосив про зміни у номінальному ряді банкнот та монет, спрямовані на впорядкування готівкового обігу гривні.

Монети 1, 2 та 5 копійок перестануть бути платіжним засобом в Україні та будуть виведені з обігу з 01 жовтня 2019 року.

Також з обігу поступово виводитиметься монета номіналом 25 копійок, яка поки залишиться платіжним засобом.

Також Національний банк з 25 жовтня 2019 року вводить у обіг банкноту нового найвищого номіналу – 1 000 гривень.

На лицьовій стороні нової банкноти зображено портрет Володимира Вернадського.

«Його обрано за видатний внесок в історію України як філософа, природознавця, засновника цілої низки нових галузей науки – геохімії, біохімії, радіогеології. Він також є одним із засновників і першим президентом Української академії наук, створеної у 1918 році», – повідомив Яків Смолій.

На зворотній стороні надруковано зображення будівлі Президії Національної академії наук України.

За розміром і кольором банкнота номіналом 1 000 гривень помітно відрізняється від банкнот інших номіналів, що допоможе населенню легко визначати номінал. Розмір нової банкноти становить 75х160 мм. Основний колір – блакитний.

Далее

ВС вказав, чи є зміною способу виконання судового рішення стягнення вартості майна замість його повернення

Опубликовано 26 Июн 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

ВС вказав, чи є зміною способу виконання судового рішення стягнення вартості майна замість його повернення

Рішенням районного суду було витребувано у особи автомобіль та причіп до цього автомобіля, але відповідно до акту державного виконавця вказане у рішенні майно у боржника відсутнє, а тому виконати рішення суду неможливо.

Стягувач звернувся до суду та просив змінити спосіб виконання рішення районного суду, стягнувши з боржника на його користь 330 700 грн вартості присудженого йому цим рішенням автомобіля та причіпа. 

Суд першої інстанції змінив порядок виконання рішення у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнув з відповідача 330 700 грн. вартості автомобіля та причепу.

Суд виходив з наявності виняткових обставин, які роблять виконання рішення суду неможливим та є підставою для зміни способу виконання судового рішення шляхом стягнення з боржника на користь стягувача коштів.

Апеляційний суд не погодився з таким вирішенням заяви та зазначив, що суд першої інстанції фактично змінив рішення суду та самостійно застосував інший спосіб захисту порушеного права позивача, передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України (ЦК).

Верховний Суд визнав вірними висновки суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції нагадав, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. 

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Касаційний цивільний суд зазначив, що задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду про витребування з володіння відповідача автомобіля та причіпа до нього на стягнення грошових коштів у розмірі їх вартості фактично змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України (постанова від 10.06.2019 у справі № 350/426/16-ц).

Далее

КГС ВС висловився щодо умов визнання права власності на підставі статті 392 ЦК

Опубликовано 26 Июн 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

КГС ВС висловився щодо умов визнання права власності на підставі статті 392 ЦК

Товариство просило господарський суд визнати право власності на нежиле приміщення з посиланням на втрату правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна внаслідок дій та бездіяльності представників відповідача (Банку) та неможливістю у зв`язку із цим підтвердити право власності позивача на нерухоме майно у будь-який інший спосіб, аніж за відповідним рішенням суду про визнання права власності.

Так, на виконання умов договору іпотеки, позивач передав відповідачу відповідно по акту приймання-передачі оригінали документів (зокрема, договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна). 

Згодом позивач звернувся до відповідача із вимогами щодо повернення оригіналів документів, але відповідач повідомив, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території місцезнаходження Регіональної філії Банку, останній припинив свою діяльність у м. Донецьк та не мав можливості для вивезення документів на підконтрольну українській владі територію, з огляду на що, повернення витребуваних документів не вбачається можливим.

На запит позивача щодо отримання документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області повідомило, що приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса була припинена; архів нотаріальних документів вказаного приватного нотаріуса залишився у приміщенні Донецького обласного державного нотаріального архіву у м. Донецьку, доступ до якого на теперішній час відсутній, у зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань, з огляду на що, отримання дублікатів договорів купівлі-продажу не представляється можливим

Суд першої інстанції позов задовольнив та визнав за позивачем право власності на спірне нерухоме майно, оскільки позивачем доведено існування передумов та підстав для застосування ст. 392 Цивільного кодексу України (визнання права власності у судовому порядку), зокрема, відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення його порушеного права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно є такими, що були втрачені відповідачем.

Апеляційний суд рішення місцевого господарського суду скасував, а у позові відмовив. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач не довів існування підстав та обставин, необхідних для задоволення позову про визнання права власності, оскільки відповідач не ставить під сумнів наявність права власності позивача на спірне нерухоме майно, а сам позов не містить жодної вимоги саме до відповідача. А також позивач не доводить неможливість реалізації ним своїх прав, зокрема, наявності будь-яких перешкод та/або обмежень, оскільки відомості про об`єкт спірного нерухомого майна позивача внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що може бути підставою для проведення реєстрації правочинів щодо такого майна.

Далее

Суд має перевірити й переконатися в тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлена про виявлення недоліку апеляційної скарги

Опубликовано 13 Июн 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Суд має перевірити й переконатися в тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлена про виявлення недоліку апеляційної скарги

Верховний Суд скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, який відмовив митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження у справі про порушення митних правил.

Так, митниця ДФС подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску строку суд не визнав поважними, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, апеляційний суд встановив відповідачеві строк до 12 год. 10 хв. наступного дня після постановлення ухвали подати заяву із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Встановлення досить короткого строку, протягом якого відповідач міг усунути недолік апеляційної скарги, суд обґрунтував встановленим частиною 5 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) скороченим (десятиденним) строком для здійснення апеляційного перегляду справи як таким.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суд надіслав на офіційну електронну адресу відповідача.

Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження за поданою Митницею апеляційною скаргою, зазначивши, що станом на 15 год. останньою не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Верховний Суд звернув увагу на те, що відомості про отримання Митницею електронного листа від суду в матеріалах справи відсутні, хоча за загальним правилом, встановленим, виходячи зі змісту частини 2 статті 169 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення ухвали про залишення її без руху.

А в матеріалах справи міститься значна кількість документів (у тому числі й сама апеляційна скарга) на фірмових бланках відповідача, на яких зазначені телефони та телефакс останнього, а відтак суд апеляційної інстанції не був позбавлений можливості повідомити Митницю про прийняття ухвали й у інший спосіб, крім надсилання електронного листа.

Крім того, Митницею додано до касаційної скарги копію запиту до Відділу організації роботи щодо надходження на офіційну електронну адресу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також відповідь на нього (оформлена службовою запискою), в якій зазначено про відсутність факту надходження зазначеного документу.

Далее

ФЛП без дохода может не платить ЕСВ

Опубликовано 12 Июн 2019 в Новости | Нет комментариев

ФЛП без дохода может не платить ЕСВ

Кировоградский окружной административный суд, рассмотрев дело № 340/453/19, заключил, что ФЛП на упрощенной системе налогообложения при неполучении дохода (не осуществляющий предпринимательскую деятельность), не обязан платить ЕСВ.

Аргументы изложены в решении суда от 23 мая 2019 года. Отслеживать позиции высших судов по этому вопросу можно, поставив дело на контроль в VERDICTUM.

Суд указал, что с физических лиц-предпринимателей, которые зарегистрированы в ЕГРПОУ, но не осуществляют деятельность (поскольку находятся в трудовых отношениях), нельзя взыскать единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование. Проверить свой (или своего контрагента) статус в ЕГРПОУ легко в системе CONTRAGENT.

Закон «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» не содержит предостережения для физических лиц-предпринимателей, которые находятся на упрощенной системе налогообложения, касательно уплаты взноса независимо от получения дохода.

Взнос насчитывается исключительно на определенную самостоятельно сумму дохода и ограничен минимумом и максимумом.

Также суд считает, что Управление имело право начислить взнос, приняв требование о его уплате, исключительно на основании:

— акта проверки;

— отчетности, подаваемой налогоплательщиками в органы доходов и сборов;

— бухгалтерских и других документов, подтверждающих суммы выплат (дохода), на которые насчитывается взнос.

Суд отменил требование о взыскании ЕСВ, поскольку истец не подавал отчетность, Управление или другой государственный орган не проводили проверку в отношении истца, бухгалтерские и другие документы не были предоставлены. Вместе с тем, сведения из интегрированной карточки плательщика взноса и из Реестра не входят в перечень «других документов», поскольку не подтверждают сумму выплат (дохода). Такие сведения являются основанием назначения проверки. во время проведения которой у плательщика взноса возникает право предоставить пояснения, что составляет минимальный стандарт права на участие в процессе принятия решения.

Далее

Большая Палата решит, как подтвердить право на представительство юридических лиц в суде

Опубликовано 12 Июн 2019 в Новости | Нет комментариев

Большая Палата решит, как подтвердить право на представительство юридических лиц в суде

Большая Палата Верховного Суда решит исключительную правовую проблему: несогласованность правовых позиций кассационных судов разной юрисдикции при определении требований к удостоверению копий документов, подтверждающих право на представительство юридических лиц в суде.

Дело № 826/5500/18 (К/9901/66600/18) принято к рассмотрению определением от 25 марта. Большая Палата рассмотрит дело в письменном производстве 26 июня. Ознакомиться с позицией суда по этому вопросу можно будет в VERDICTUM: референт сообщит о поступлении решения, как только его внесут в ЕГРСР. Убедитесь, воспользовавшись тестовым доступом.

Кассационный административный суд передал дело на рассмотрение Большой Палаты, так как апелляционный суд считает, что копия доверенности, выданная Министром и самостоятельно удостоверенная представителем Министерства, не подтверждает полномочий на представительство юрлица в суде, поскольку в материалах дела нет документа о полномочиях на удостоверение копии доверенности.

Неоднозначные позиции в КАС высказывают и в вопросе подтверждения полномочий адвоката: одни судьи считают, что адвокат может самостоятельно удостоверять копию доверенностидругие — что светокопия доверенности, удостоверенная личной подписью адвоката, не является надлежащим доказательством полномочий, поскольку не заверена нотариусом.

Далее

ВС роз’яснив, як застосувати норми про переважне право працівника на залишення на роботі

Опубликовано 12 Июн 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

ВС роз’яснив, як застосувати норми про переважне право працівника на залишення на роботі

Позивач оскаржив до суду наказ про звільнення та зазначав, що він працював на посаді молодшого наукового співробітника, а наказом відповідача його звільнено із займаної посади на підстав пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (КЗпП).

Позивач покликався на те, що відповідачем не враховано його переважне право на залишення на роботі, оскільки він є автором трьох винаходів та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС II категорії, йому не запропоновано перейти на іншу роботу на підприємстві, хоча були вільні вакансії навіть у його відділі, не отримано згоду на звільнення від профспілкового органу.

Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Суди виходили з того, що вакантні на момент звільнення позивача посади не були йому запропоновані з тих підстав, що не відповідали його освіті та кваліфікації та у роботодавця не було можливості забезпечити реалізацію переважного права позивача на залишення на роботі, оскільки при скороченні посади, яку він займав, у штаті відповідача не було інших осіб, які, маючи таку ж кваліфікацію і освіту, що й позивач, займали однакову з ним посаду чи виконували однакову роботу.

Суд касаційної інстанції не погодився з таким вирішенням спору. 

Верховний Суд зауважив, що працевлаштування попередженого про звільнення у зв`язку із скороченням штату працівника є обов`язком роботодавця, і такий обов`язок роботодавцем повинен виконуватись добросовісно без застосування надмірного формалізму, оскільки працівник є більш вразливою стороною трудових правовідносин. 

Касаційний цивільний суд зазначив, що суди належним чином не перевірили переважне право позивача на залишення на роботі в порівнянні з іншими працівниками, які займають аналогічну посаду чи виконують таку ж роботу, обмежившись при цьому лише посиланням на те, що інші особи, які залишилися працювати у відділі мають вищу кваліфікацію, ніж позивач, проте такі обставини не підтверджені документально, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували такі висновки.

Суд касаційної інстанції вказав на те, що відповідно до частини першої статті 42 КЗпП України при скороченні чисельності чи штату працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці.
Частиною другою статті 42 КЗпП України, зокрема, визначено, що при рівних умовах продуктивності праці і кваліфікації перевага в залишенні на роботі надається працівникам з тривалим безперервним стажем роботи на даному підприємстві, в установі, організації.

Далее

Порядок ликвидации предприятий в Украине.

Опубликовано 6 Июн 2019 в Главная, Статьи на юридические темы | Нет комментариев

Порядок ликвидации предприятий в Украине.

По разным основаниям собственники предприятий принимают решения про ликвидацию своего предприятия.  Ликвидация предприятия  является довольно сложной процедурой, которая требует разработки четкого, поэтапного плана прекращения деятельности предприятия.

Ликвидация компании — это процедура, результатом которой является прекращение юридического лица, то есть внесения записи о прекращении юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц предпринимателей, после чего предприятие перестает существовать.

Если же Вы решились на закрытие своего бизнеса, Вы можете выбрать 2 пути:

  1. Доверить ликвидацию предприятия опытным юристам.

Специалисты «ЮК-ЛегаЛ» имеют большой опыт  работы в сфере государственной регистрации и ликвидации, наши юристы проведут всю работу с Вашим минимальным участием, в кратчайшие сроки.

  1. Прочитать эту статью до конца, пользуясь советами юристов «ЮК-ЛегаЛ» провести процедуру ликвидации самостоятельно.

Первое, что стоит сделать, это организовать собрание учредителей предприятия, и принять решение про ликвидацию. Такое решение оформляется протоколом, если у предприятия только один учредитель, то его решением.

Эти документы составляются на украинском языке, и должны содержать такие сведения:

  1. количество участников, принимающих участие в собрании;
  2. повестка дня;
  3. результаты рассмотрения вопросов повестки дня;
  4. назначается ликвидационная комиссия;
  5. определяются ее полномочия и порядок принятия решений.

Следующий этап – подача уведомления органу, осуществляющему государственную регистрацию о начале процедуры ликвидации предприятия. 

Государственным регистраторам подается оригинал или нотариально заверенная копия решения участников о прекращении деятельности предприятия. В ЕГР вносятся соответствующие сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе прекращения

С даты внесения в ЕГР вышеуказанного записи запрещается:

— проведение государственной регистрации изменений в учредительные документы указанного юридического лица;

— внесение изменений в ЕГР относительно сведений об обособленных подразделениях;

— проведение государственной регистрации юридического лица, учредителем (участником) которого является юридическое лицо, ликвидируется.

После нужно уведомить контролирующие органы о начале процедуры ликвидации. К контролирующим органам относятся: Налоговая инспекция по месту регистрации юридического лица, органы пенсионного фонда, центр занятости, фонд социального страхования.

Далее

Гоструда будет проверять трудоустройство лиц с инвалидностью

Опубликовано 6 Июн 2019 в Новости | Нет комментариев

Гоструда будет проверять трудоустройство лиц с инвалидностью

Правительство усиливает государственный надзор за соблюдением субъектами хозяйствования законодательства о занятости и трудоустройстве лиц с инвалидностью.

Соответствующие изменения внесены в:

— Порядок проведения проверки предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, использующих наемный труд;

— Порядок зачисления количества рабочих мест для трудоустройства лиц с инвалидностью в норматив таких рабочих мест в хозяйственных объединениях, в состав которых входят предприятия общественных организаций лиц с инвалидностью.

Постановление принято сегодня, 5 июня, ознакомиться с ним можно будет в ИПС ЛІГА:ЗАКОН, заказав тестовый доступ.

Предусмотрено, что предприятиям, учреждениям, организациям, физическим лицам, использующим наемный труд, и хозяйственным объединениям, в состав которых входят предприятия общественных организаций лиц с инвалидностью, помогут рассчитать количество рабочих мест для трудоустройства лиц с инвалидностью с целью зачисления в норматив таких рабочих мест.

Также установлены основания и методика проведения плановых и внеплановых проверок предприятий, учреждений, организаций, физических лиц, использующих наемный труд, и хозяйственных объединений, в состав которых входят предприятия общественных организаций лиц с инвалидностью. Проверки по вопросам соблюдения субъектами хозяйствования законодательства о занятости и трудоустройстве лиц с инвалидностью проводит Гоструда и ее территориальные органы.

Далее