Юридическая Компания

ОпубликованоKarina

Законність застосування податковою штрафу за несвоєчасну сплату податку на підставі камеральної перевірки

Опубликовано 16 Ноя 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Законність застосування податковою штрафу за несвоєчасну сплату податку на підставі камеральної перевірки

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 року по справі 826/1624/17 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову залишено без змін.

Суть спору: за результатом камеральної перевірки до позивача було застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату авансових платежів по податковим деклараціям та грошового зобов’язання з податку на додану вартість по поданим уточнюючим розрахункам до декларацій. Несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання відповідач вважає подання уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з ПДВ, якими зменшено самостійно визначені суми грошового зобов’язання за попередні роки.

Задовольняючи позов суди першої та апеляційної інстанції виходили з того що предметом  камеральних перевірок не можуть бути перевірка повноти та належності сплати податків, так як це є предметом документальної перевірки.

ВС зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, що подання уточнюючого розрахунку не є способом сплати грошових зобов’язань або погашенням податкового боргу платника податків в розумінні  норм Податкового кодексу.

Далее

Чи є додатковим благом прощений банківський кредит: роз’яснення ВС

Опубликовано 16 Ноя 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Чи є додатковим благом прощений банківський кредит: роз’яснення ВС

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 року по справі №821/1594/17 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі по тексту — ППР) залишено касаційну скаргу без задоволення, а рішення попередніх інстанцій про задоволення позову залишено без змін.

По суті спору

Позивач звернувся до суду про скасування ППР про донарахування податку та застосування штрафних санкцій. Порушення полягало у тому, що позивач не показав у річній декларації про майновий стан і доходи дохід у вигляді додаткового блага, як суми прощеного боргу за кредитним банківським договором. Наявність складу податкового правопорушення доводиться податковою на підставі інформації з бази даних 1-ДФ щодо анульованого позивачу боргу за кредитним договором.

ВС, переглядаючи справу, погодився із висновками судів попередніх інстанцій, що суму прощеного (анульованого) боргу платнику податків фактично становила курсова різниця, сума якої на момент прощення (анулювання) боргу була меншою за мінімально необхідний розмір, визначений у Податковому кодексі, оскільки платник податків вже здійснив часткове погашення боргу.

Тобто курсова різниця, що виникла внаслідок знецінення національної валюти по відношенню до валюти прощенного боргу (кредиту), не відноситься до доходів платника податку та не підлягає оподаткуванню.

Далее

РОЗШИРЕНО ПЕРЕЛІК ЛІКІВ, ЯКІ ЗАКУПОВУЮТЬ ЗА ДЕРЖАВНІ КОШТИ

Опубликовано 16 Ноя 2018 в Новости | Нет комментариев

РОЗШИРЕНО ПЕРЕЛІК ЛІКІВ, ЯКІ ЗАКУПОВУЮТЬ ЗА ДЕРЖАВНІ КОШТИ

Уряд вніс зміни до переліку лікарських засобів та медичних виробів, закупівля яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету передбачених МОЗ у 2018 році. Це передбачено постановою постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 року№ 957.

Зокрема, до переліку лікарських засобів та медичних виробів включено імунобіологічні препарати для проведення імунопрофілактики населення та виробів для забезпечення умов температурного контролю імунобіологічних препаратів та медичних виробів.

«Прийняття рішення сприятиме закупівлі лікарських засобів та медичних виробів, які закуповуватимуться на підставі угод щодо закупівлі із спеціалізованими організаціями, які здійснюють закупівлі», – йдеться у поясненні до документу.

Далее

ВС РОЗ’ЯСНИВ, ХТО МАЄ ПРАВО НА ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ

Опубликовано 16 Ноя 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ВС РОЗ’ЯСНИВ, ХТО МАЄ ПРАВО НА ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ

Позивач зазначав, що ухвалою суду закрито кримінальне провадження відносно відповідача у зв’язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної давності та роз’яснено, що оскільки відповідача звільнено лише від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою обставиною закриття провадження у справі та не виключає його вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, то він не звільняється від цивільної відповідальності щодо відшкодування шкоди.

Оскільки страховою компанією не відшкодовано в повному обсязі заподіяну внаслідок ДТП шкоди, позивач, який є користувачем автомобіля, просив на підставі ст. 1194 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди та вартість експертного дослідження.

Суд першої інстанції задовольнив позов, оскільки відповідач не заперечував, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Крім того, ця обставина встановлена судовим рішенням в кримінальній справі, а тому суд дійшов висновку, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) повинна бути відшкодована у повному обсязі за рахунок особи, яка її завдала.

З таким вирішенням справи не погодився апеляційний суд, який у задоволенні позову відмовив. За висновком апеляційного суду позивач не має права на отримання відшкодування, оскільки він не є власником транспортного засобу, якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано механічних пошкоджень, оскільки лише керував автомобілем, а власник автомобіля — вимог до суду не заявляв.

ВС визнав законним рішення суду першої інстанції, а постанову апеляційного суду скасував.

Далее

Суды и Нацполиция получат доступ к реестру юрлиц и ФЛП через приложение

Опубликовано 15 Ноя 2018 в Новости | Нет комментариев

Суды и Нацполиция получат доступ к реестру юрлиц и ФЛП через приложение

Минюст модернизировал Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований.

Соответствующий приказ от 29 октября 2018 года № 3374/5зарегистрирован в Минюсте.

В частности, изменения претерпел раздел о доступе госорганов, в том числе судов, органов Нацполиции, прокуратуры, СБУ, а также органов местного самоуправления и их должностных лиц к сведениям из указанного Реестра.

Отныне доступ указанных органов и лиц к сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований обеспечивается через портал электронных сервисов, в том числе путем автоматизированного доступа с использованием программных средств ведения информационно-телекоммуникационных систем соответствующих госорганов с помощью прикладного программного интерфейса Реестра, через получение извлечения из этого реестра в электронной форме. Это касается также доступа к документам, содержащимся в регистрационном деле, в электронной форме.

Доступ к Единому государственному реестру с помощью прикладного программного интерфейса предоставляется исключительно должностным лицам госорганов и обеспечивается техническим администратором Реестра в режиме реального времени в электронном виде информационно-телекоммуникационными средствами.

Далее

КСУ ПЕРЕВІРИТЬ ЗМІНИ ДО ПРОЦЕСУАЛЬНИХ КОДЕКСІВ

Опубликовано 15 Ноя 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

КСУ ПЕРЕВІРИТЬ ЗМІНИ ДО ПРОЦЕСУАЛЬНИХ КОДЕКСІВ

15 листопада о 10.00 Велика палата Конституційного Суду України у формі усного провадження розпочне розгляд справи за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України пункту 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII.

У конституційному поданні стверджується, що пункт 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону суперечить статтям 21, 24, 58, 63 Конституції України, оскільки «порушує право на зворотну дію в часі кримінального закону», а заборона застосування норм кримінального процесуального законодавства  до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію змін, запроваджених Законом, порушує право підозрюваного та обвинуваченого на захист та рівність у правах громадян.

Згідно з пунктом 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону підпункти 11–27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. 

Крім того, на думку авторів клопотання, було порушено процедуру прийняття Закону, зокрема, недотримано «процедуру попереднього розгляду проектів законів України», а також вимог щодо особистого голосування народних депутатів України, що суперечить статтям 6, 8, 19, 83, 84, 89, 91 Конституції України.

Далее

ВС НАГАДАВ, НА ЩО ЗВЕРТАТИ УВАГУ ПРИ ПОДІЛІ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

Опубликовано 15 Ноя 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ВС НАГАДАВ, НА ЩО ЗВЕРТАТИ УВАГУ ПРИ ПОДІЛІ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

Суди розглядали справу за позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Позивач зазначала, що за час шлюбу з відповідачем вони набули наступне майно: малосімейну квартиру, автомобіль, гаражне приміщення, які підлягають поділу рівними частками. Позивач просила виділити їй у власність малосімейну квартиру, а відповідачу залишити у власності автомобіль та гаражне приміщення.

Відповідач зазначав, що спірну квартиру він придбав за власні кошти, гараж не належав йому на праві власності, а перебував у користуванні як члена кооперативу, а кошти на придбання автомобіля було йому подаровано до дня народження.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про можливість задоволення позову лише в частині розірвання шлюбу. Суди виходили з того, що позивач не надала доказів того, що джерелом набуття майна, яке вона просила поділити, є спільні кошти подружжя або їх спільна праця.

Позивач подала касаційну скаргу на рішення судів, яку ВС задовольнив частково, скасував рішення судів в частині поділу квартири та направив в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Далее

НАЗК УЗГОДИЛО ПОРЯДОК ДОСТУПУ ДО РЕЄСТРУ ДФС

Опубликовано 14 Ноя 2018 в Новости | Нет комментариев

НАЗК УЗГОДИЛО ПОРЯДОК ДОСТУПУ ДО РЕЄСТРУ ДФС

Національне агентство з питань запобігання корупції та Державна фіскальна служба України підписали протокол про порядок автоматизованого обміну інформацією.

Цим документом узгоджено новий порядок надання Національному агентству Державною фіскальною службою інформації з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про доходи фізичних осіб.

“Ми зробили черговий крок до впровадження автоматизованого обміну інформацією для проведення логічного та арифметичного контролю декларацій. Підписання протоколу дасть нам можливість організувати обмін даними з одним із ключових реєстрів для перевірки декларацій. Ще однією перепоною для автоматизованого обміну даними  є відсутність доступу до 6 державних реєстрів Міністерства юстиції” – зазначила керівник Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства Анна Ковтуненко.

Автоматизований обмін інформацією є однією з ключових складових логічного та арифметичного контролю декларацій та передбачає обмін інформацією з 16-ма державними реєстрами.

Наразі Національне агентство погодило та підписало протоколи та порядки обміну даними щодо 10-ти реєстрів.

Далее

Стало известно, как вырастут пенсии в Украине в 2019 году

Опубликовано 14 Ноя 2018 в Новости | Нет комментариев

Стало известно, как вырастут пенсии в Украине в 2019 году

Кабинет министров Украины планирует увеличить пенсионные выплаты после первой масштабной индексации, которая запланирована на март 2019 года, передает ТСН.

Ожидается, что пенсии вырастут на 17% для десяти миллионов украинцев, на это в бюджете предусмотрено 139 миллионов гривен.

Их проиндексируют с учетом процента, на который увеличилась официальная средняя заработная плата в стране за год плюс индекс инфляции, сумму нужно разделить на два. Точную информацию о сумме увеличения стоит ожидать только в начале 2019 года.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала про повышение пенсий и зарплат: какие нормы заложены в Бюджет-2019. В Украине на сегодняшний день прожиточный минимум составляет 1853 грн.  

Кроме того, напомним, что 19 октября во время внеочередного заседания Кабмин принял решение повысить тариф на газ для населения на 23,5%. Новые цены начнут действовать с 1 ноября этого года.

Далее

Туроператорам ужесточат лицензионные условия

Опубликовано 14 Ноя 2018 в Новости | Нет комментариев

Туроператорам ужесточат лицензионные условия

Туроператоры должны будут соблюдать минимальный размер финобеспечения в течение всего срока действия лицензии, своевременно информировать о нарушениях сроков отправки туристов и создать необходимые условия для доступности лиц с инвалидностью.

Проект постановления «О внесении изменений в Лицензионные условия осуществления туроператорской деятельности» обнародован на сайте Минэкономразвития для общественного обсуждения. Замечания и предложения к проекту принимаются до 9 декабря.

Для получения лицензии туроператора нужно будет подтвердить безупречность деловой репутации руководителя соискателя лицензии, а также отсутствие/наличие у него судимости или ограничений, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Признаками отсутствия безупречной деловой репутации руководителя являются, в частности: наличие судимости за преступления в сфере хоздеятельности, применение к нему санкций, предоставление недостоверной информации органу лицензирования, увольнения в течение последних пяти лет из-за недостаточной квалификации, наличие админвзысканий за осуществление туроператорской деятельности без лицензии.

Далее