Для ВС в дальнейшем в приоритете среди оснований неоприходования наличности является не заполнения КУРО

Налоговой к плательщику были применены санкции за неоприходование наличности, так как последним не заполнены все графы КУРО. По результатам пересмотра суд поддержал позицию налоговой, что заполнение граф КУРО является одной из составляющих совокупности действий оприходования, а их заполнения является доказательством неоприходования наличности.

Постановлением ВС от 23.01.2018 по делу № К/9901/501/18 о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, отменено решение предыдущих судебных инстанций, которыми были удовлетворены исковые требования плательщика.

В частности, плательщик обратился в суд с указанными требованиями, так как считает, что им в полной сумме были оприходованы наличные. Налоговой сделан вывод о НЕ оприходования наличности плательщиком, на основании не осуществление записей касательно фискальных чеков в раздел II книги учета расчетных операций.

Суды предыдущих инстанций удовлетворяя исковые требования исходили из того, что действующим налоговым законодательством не предусмотрено того, что не заполнения отдельного раздела КУРО (в спорных правоотношениях раздела II КУРО) является формой (доказательством) неоприходования наличных плательщиком налога.

ВС не согласился с правовой позицией предыдущих судебных инстанций, и отметил, что в случае проведения наличных расчетов с применением РРО оприходованием наличности является отображение полной суммы фактических поступлений наличности в фискальных отчетных чеках РРО (данных РК) и осуществление учета указанных наличных средств в КУРО. Несоблюдение любого из этих действий является нарушением порядка оприходования наличности, за которое установлена ​​ответственность (абз. 3 ст. 1 Указа №436 / 95).

Также ВС в постановлении от 30.01.2018 по делу № К/9901/5591/17 отметил, что оприходованием наличности является совокупность следующих действий фиксация полной суммы фактических поступлений наличности в фискальных отчетных чеках регистратора расчетных операций (данных расчетной книжки) и своевременное (в день получения) отображение на их основании наличности в книге учета расчетных операций. Несоблюдение любого из этих действий является нарушением порядка оприходования наличности, за которое установлена ​​ответственность статьей 1 Указа.

Источник: Судебно-юридическая газета