Нельзя взыскать долг в одном процессе с физ- и юрлица

Суд должен закрыть производство по делу в части требований, не подлежащих рассмотрению в гражданском процессе.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 6 июля 2016 года рассмотрел дело № 6-1047цс16 по иску кредитного союза о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении Суд пришел к следующим выводам:

1. По смыслу статьи 1049 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в таком же количестве, что были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, которые установлены договором.

Согласно статье 526 ГК обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 599 ГК обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом.

Заем считается возвращенным в момент зачисления денежной суммы, которая занималась, на банковский счет кредитора или в случае реального возврата ему денежных средств.

Исходя из системного анализа статей 525, 526, 599, 611 ГК, содержания кредитного договора следует сделать вывод о том, что наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, не исполненного должником, не прекращает правоотношений сторон кредитного договора, не освобождает должника и поручителя от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает права на получение штрафных санкций, предусмотренных условиями договора и нормами ГК.

2. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 205 ГПК суд своим определением прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу касаемо требований, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства.

В этом деле иск был подан к заемщику-физлицу и поручителю — малому частному предприятию.