Юридическая Компания

Акти обстеження умов проживання та рішення органу опіки та піклування, а також висновок комісії з питань захисту прав дитини є доказами, які підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами та не можуть бути самостійним способом захисту.

Опубликовано 17 Сен 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Постанова 05 вересня 2019 року справа № 158/427/18 провадження № 61-41723св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування акта обстеження умов проживання від 24 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , акта обстеження умов проживання від 24 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним рішення органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної та скасування висновку комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації від 13 листопада 2017 року № 38/02-18 задоволенню не підлягають.
ВС погодився і зазначив – О.Б.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить, як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувані акти обстеження умов проживання та рішення органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної, а також висновок комісії з питань захисту прав дитини є документами, які подаються для прийняття відповідного рішення, тобто вони є лише доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами та не може бути самостійним способом захисту. Ці документи можуть бути лише доказом, якому буде надаватися оцінка при вирішенні по суті питання, для вирішення якого вони складались і, відповідно, при вирішенні якого з ними можна погодитись чи не погодитись.
Також суд дійшов висновку, що не підлягає задоволенню вимога щодо визнання незаконними дії (бездіяльності) служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, начальника служби у справах дітей Скубій Н. П. щодо проведення обстеження місця проживання, відібрання дочки ОСОБА_2 та неправомірне скерування документів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації, оскільки порушення вимог чинного законодавства при вчиненні цих дій не знайшло свого підтвердження в процесі судового розгляду справи, а також спростовується показаннями свідків.