Верховная Рада на заседании 3 октября 2017 года приняла во втором чтении и в целом Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно повышения пенсий» (проект № 6614). В проекте Закона предусмотрено изменение солидарной системы пенсионного страхования, дифференциация размеров пенсий в зависимости от приобретенного страхового стажа и полученного заработка, единые подходы к исчислению пенсий и др.
Так, с 1 января 2018 года пенсия по возрасту будет назначаться:
— при наличии 25 лет страхового стажа на 1 января 2018 года — в 60 лет. Величина необходимого стажа будет ежегодно увеличиваться на год до достижения 35 лет в 2028 году;
— при наличии от 15 до 25 лет страхового стажа на 1 января 2018 года — в 63 года. Величина стажа будет увеличиваться до достижения диапазона от 25 лет до 35 лет в 2028 году;
— при наличии 15 лет страхового стажа на 1 января 2019 года, но меньше 16 лет, которые давали бы право выхода на пенсию в 63 года, — в 65 лет. Диапазон необходимого стажа будет ежегодно увеличиваться на год. То есть с 2028 года пенсии в 65 лет будут назначаться лицам, имеющим 15 — 25 лет стажа.
Для определения права на пенсию по возрасту в страховой стаж будут засчитываться периоды:
— предпринимательства на упрощенной системе налогообложения;
— прохождения военной службы по 31 декабря 2017 года включительно;
— отпуска по беременности и родам с 1 января 2004 года по 30 июня 2013 года;
— отпуска по уходу за ребенком до достижения им шестилетнего возраста с 1 января 2004 года до момента введения уплаты страховых взносов женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста;
— обучения в вузах на дневной форме на условиях государственного заказа, а также обучение в аспирантуре и докторантуре с 1 января 2004 года по 31 декабря 2017 года.
В рамках реформы коэффициент страхового стажа снижен с 1,35 % до 1 %. Коэффициент страхового стажа применяется в формуле расчета пенсии и определяется как множитель продолжительности лет стажа работы лица на величину оценки одного года страхового стажа.
Также с 1 октября 2017 года для назначения и перерасчета пенсий будет применяться прожиточный минимум, предусмотренный госбюджетом на 1 декабря 2017 года, увеличенный на 79 грн (правка озвучена председателем профильного Комитета Людмилой Денисовой под стенограмму). То есть с 1 октября размер минимальной пенсии составит 1452 грн.
С 1 января 2018 года для лиц, достигших 65-летнего возраста, минимальный размер пенсии по возрасту при наличии у мужчин 35 лет, а у женщин 30 лет страхового стажа устанавливается в размере 40 % минимальной заработной платы, установленной на соответствующий год, но не менее прожиточного минимума для лиц, утративших трудоспособность.
Работающим пенсионерам с 1 октября 2017 года пенсии будут выплачиваться без учета получаемой заработной платы (дохода).
Кроме того, проект Закона предусматривает автоматическую индексацию пенсий. Перерасчет пенсий будет осуществляться путем увеличения показателя средней заработной платы, с которого исчислена пенсия, на коэффициент, соответствующий 50 % показателя роста потребительских цен за предыдущий год и 50 % показателя роста средней зарплаты в предыдущем году.
С 1 января 2019 года предусмотрено введение накопительной системы пенсионного страхования. Застрахованные лица, которым на 1 января 2019 года осталось менее 10 лет до достижения пенсионного возраста, имеют право принять решение не платить страховые взносы в накопительную систему пенсионного страхования.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом президентский законопроект № 6232 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».
Депутаты закончили рассматривать правки после 13:00. Председатель профильного Комитета огласил согласованные правки, касающиеся открытости судебных заседаний (допуск слушателей, видео- и фотосъемка, трансляция), истребования доказательств и бремени доказывания в админпроцессе, терминологии (не «государственные», а публичные закупки). Со второго раза за принятие оглашенных с трибуны правок проголосовал 231 депутат. При этом в зале звучали крики о «кнопкодасвтве», от Андрея Парубия требовали не ставить на голосование проект. Тем не менее, он попросил не использовать чужие карточки и поставил законопроект на голосование. В итоге за принятие новых процессуальных кодексов проголосовало 234 депутата.
Напомним, законопроект рассматривался 3 недели в практически пустом зале. Всего к законопроекту поданы 4384 правки. Проект закона начали рассматривать 7 сентября, но успели проголосовать только относительно 481 правки. На заседании 8 сентября были рассмотрены 160 правок — все отклонены. 19 сентября, на третьем заседании, посвященном проекту, депутаты закончили рассмотрение поправок к Хозяйственному процессуальному кодексу и перешли к следующей части законопроекта — Гражданскому процессуальному кодексу. 22 сентября рассматривалась часть об административном судопроизводстве. В конце концов Закон был принят 3 октября. Депутаты приступили к пенсионной реформе и будут работать без перерыва до завершения рассмотрения законопроекта.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Фабула судебного акта: Предприятие обратилось в хозяйственный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по основаниям заключения данного соглашения руководителем предприятия, который не имел на это полномочий, поскольку протокол общего собрания общества, которыми руководителю были предоставлены соответствующие полномочия признаны незаконными в судебном порядке.
Судом первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.
Однако, судами апелляционной и кассационной инстанции судебное решение отменено и исковые требования удовлетворены. Обосновывая свои решения суды указали, что оспариваемый договор от имени продавца подписала представитель, действовавшая на основании доверенности, выданной ей директором истца. По смыслу ст. 238 ГК представитель может быть уполномочен на совершение только тех сделок, право на совершение которых имеет лицо, которое он представляет, поэтому руководитель предприятия не мог предоставить такие полномочия представителя, поскольку сам не имел достаточного объема полномочий на совершение (подписание) договора от имени общества.
Кроме того, несмотря на то, что договор выполнен в полном объеме, нельзя считать сделку одобренной лицом, от имени которого она заключена, если действия, свидетельствующие о принятии её к исполнению, совершены лицом, подписавшим спорную сделку без надлежащих полномочий. Доказательств совершения органами управления истца каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении ими спорной сделки, материалы дела не содержат.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Фабула судебного акта: В данном постановлении ВСУ посещена судебные решения в порядке ст. 111-19 ХПК Украины с основания установления Европейским судом по правам человека нарушения Украиной международных обязательств при решении данного дела судом
Так, согласно решению ЕСПЧ ООО «Фрида» против Украины» (заявление № 24003/07) Европейский суд единогласно установил нарушение национальным судом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о праве заявителя на доступ к суду.
В соответствии с нормами п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ХПК Украины кассационная жалоба принимается к рассмотрению и возвращается судом, если жалоба подана по истечении срока, установленного для ее представления, без ходатайства о восстановлении этого срока или такое ходатайство отклонено.
ЕСПЧ в своем решении отметил, что кассационная жалоба заявителя дополнялась сопроводительным письмом с изложением обстоятельств, обусловивших нарушения им срока подачи жалобы, и просьбой к ВХСУ продлить этот срок и рассмотреть его жалобу надлежащим образом. Кроме того, в сопроводительном письме к жалобе отмечалась дата, наименование и адрес суда, в который общество-заявитель обращался, номер дела, контактные данные сторон по делу, а также оспариваемая сумма, которая была предметом спора. Письмо также имело соответствующие приложения, а также содержало данные об адвокате общества-заявителя, его подпись и печать.
Таким образом Высший хозяйственный суд Украины при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Фрида» обнаружил чрезмерный формализм, возвращая жалобу без рассмотрения в связи пропуском срока, установленного для ее представления, без ходатайства о восстановлении этого срока, и безосновательно не дал оценки сопроводительном письму предприятия- заявителя, в котором содержалось ходатайство продолжить соответствующий срок и рассмотреть по существу кассационную жалобу.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Фабула судебного акта: Так называемым гражданским браком являются отношения женщины и мужчины, которые проживают одной семьей и при этом не являются в браке. Закон же определяет такие отношения мужчины и женщины как «фактические брачные отношения» или «семья». Что касается судебных дел по этой «теме», то, как правило, они сводят к спорам о разделе имущества, созданного или приобретенного в период пребывания в подобных отношениях. Ведь, согласно части первой статьи 74 Семейного кодекса Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
Это судебное дело именно по этим вопросам.
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей как мужчины и женщины без регистрации брака, о разделе имущества супругов. В обоснование своих исковых требований отмечала, что в начале 2013 года познакомилась с ответчиком у себя на работе, куда он пришел в качестве клиента. Их отношения стремительно развивались, они сначала периодически начали ночевали друг у друга, а с февраля 2014 начали проживать одной семьей до мая 2015 года. За этот период между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам: они имели общий бюджет, вели общее хозяйство. За время совместного проживания ими было приобретено за общие средства несколько объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за ответчиком.
Группа народных депутатов предлагает устранить возможность применять упрощенную систему налогообложения в целях оптимизации уплаты налогов и обеспечения неконтролируемого движения наличных средств.
Авторы соответствующего проекта считают, что наиболее действенным способом фиксации реального объема торговой выручки является обязательное использование РРО и осуществление учета приобретенных товаров (услуг) на основании надлежащим образом оформленных первичных документов.
В частности, законопроектом предлагается:
— урегулировать обязанность применения РРО при осуществлении торговли дистанционным способом;
— ввести обязанность применения РРО для ФЛП, которые осуществляют деятельность по продаже товаров и/или предоставлению услуг в торговом объекте (кроме рынка) площадью более 150 квадратных метровили в отдельном помещении площадью более 100 квадратных метров;
— ввести возможность регистрации РРО путем персонализации на веб-сайте контролирующего органа;
— ввести фискальную печать как обязательный реквизит расчетного документа, которая печатается в виде двухмерного штрихового кода (QR-код размером не менее 20 х 20 мм) во избежание подделок выданных расчетных документов и т. д.
Далее
29 сентября Президент подписал Указ № 299/2017 «Об образовании Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности». Текст его краток: предписано создать суд, Правительство обязано обеспечить финансирование, Указ вступает в силу со дня опубликования, т. е. с 30 сентября.
Напомним, что Закон «О судоустройстве и статусе судей» предполагает наличие в стране двух высших специализированный судов в качестве судов первой инстанции по рассмотрению отдельных категорий дел. Одним из них и является «интеллектуальный» суд, процесс создания которого запущен Указом. В переходных положениях Закона указано, что о создании суда и проведении конкурса на избрание его членов должно быть объявлено в течение 12 месяцев со дня вступления в силу Закона, т. е. с 30.09.2016 года. Однако конкурс не объявлен, так что процесс уже идет с опозданием.
Далее
Пребываниe и документированиe иностранцев на территории Украины регулируется действующими нормативно-правовыми актами.
Закон Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» определяет основания для пребывания на законных основаниях иностранцев и лиц без гражданства (далее — иностранцы) на территории Украины:
Для подтверждения своего статуса и получения документа, что позволяет проживание на территории Украины на законных основаниях, иностранец должен собрать определенный законодательством перечень документов и обратиться в соответствующий отдел Государственной миграционной службы (ГМС). Кстати, консультацию и помощь в получении вида на постоянное и/или временное проживание на территории Украины «под ключ» предоставляют специалисты Юридической компании Легал.
Сегодня в нашей статье рассмотрим случаи, когда у иностранных граждан возникают трудности при переоформлении полученных ранее документов, позволяющих проживания в Украине на законных основаниях (обычно это постоянный вид на жительство), и как действовать в данном случае.
В соответствии с Законом Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» вид на постоянное жительство — документ, удостоверяющий личность иностранца или лица без гражданства и подтверждающий право на постоянное проживание в Украине.
В соответствии с Порядком оформления, изготовления и выдачи вида на жительство постоянный вид на жительство выдается на основании разрешения на иммиграцию, что оформляется в соответствии с требованиями Закона Украины «Об иммиграции». Постоянный вид на жительство подлежит обмену при достижении 25-ти и 45-ти летнего возраста, смены фамилии и тому подобное.
И вот здесь у некоторых иностранцев, что, кстати, придерживаются требований действующего законодательства Украины, возникают проблемы при обращении в органы ГМС: разрешение на иммиграцию отменяют, а вид на жительство аннулируют, мотивируя незаконностью выдачи этих документов.
Далее
Минэкономразвития опубликовало проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования вопросов авторского права и смежных прав». В пояснительной записке к нему отмечается, что действующий Закон «Об авторском праве и смежных правах» был принят в 2001 году (в новой редакции), после этого в него вносились изменения, но значительная часть практически важных вопросов остается неурегулированной.
В частности, терминология и содержание имущественных прав не всегда позволяют их эффективно реализовать. Например, термин «видеограмма» не используется в законодательстве стран Европейского Союза, поэтому он непонятен для зарубежных правообладателей. Требуют уточнения имущественные права на воспроизведение, публичное сообщение, кабельную ретрансляцию и другие. В частности, отсутствие определения права на кабельную ретрансляцию позволяет соответствующим субъектам хозяйствования уклоняться от уплаты вознаграждения за использование объектов авторского и смежных прав.
Действующее законодательство предусматривает возможность охраны правом особого рода (sui generis) неоригинальных баз данных, однако отсутствуют правовые нормы, касающиеся такой охраны, что затрудняет защиту законных интересов владельцев неоригинальных баз данных, в создание которых часто вкладываются большие средства.
Закон «Об авторском праве и смежных правах» давно подвергается критике из-за отсутствия исключений и ограничений в сфере авторского права и смежных прав, необходимых для общества. Например, отсутствие так называемой «свободы панорамы» не позволяет правомерно размещать в «Википедии» фотографии произведений архитектуры, скульптур, расположенных в общественных местах, при отсутствии письменного договора с субъектами авторского права. Действующее законодательство не предусматривает исключений из права на воспроизведение, позволяющих интернет-провайдерам создавать временные копии файлов.
Проблемой действующего законодательства, которая ставит под сомнение правомерность использования контента, распространяемого свободно с согласия правообладателя, является требование письменной формы договора на использование объектов авторского права и смежных прав. Такие требования к договорам вступают в конфликт с современными моделями распространения цифрового контента.
Также существует коллизия между нормами Гражданского кодекса и Закона «Об авторском праве и смежных правах» относительно имущественных прав на служебные произведения: Закон говорит о том, что права принадлежат работодателю, если иное не предусмотрено договором, а Кодекс — совместно работодателю и наемному работнику, если иное не предусмотрено договором.
Авторы законопроекта утверждают, что предлагаемые ими изменения могут способствовать решению этих и других проблем, к тому же они составлены с учетом норм европейского законодательства.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Фабула судебного акта: В данном постановлении ВСУ, применяя практику Европейского суда по правам человека, а именно принцип правовой определенности согласно которому ни одна из сторон процесса не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь с целью повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения.
В этом деле ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайством о восстановлении сроков обжалования.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что дело, по которому принято обжалуемое решение третейского суда, неподведомственно данному суду и состав третейского суда не соответствует требованиям Закона Украины «О третейских судах». В то же время основанием для восстановления срока на обжалование стало то, что о существовании решения ответчик узнал только после открытия исполнительного производства органами ГИС.
Судом первой инстанции, соглашаясь с доводами заявителя, срок обжалования был восстановлен и отменено решение третейского суда.
