Правительство одобрило очередное повышение оптово-отпускных и розничных цен на отдельные виды алкогольных напитков.
В частности, цены на водку и ликеро-водочные изделия увеличены на 14,0 — 19,41 %; виски, ром и джин — на 4,5 — 6,6 %; коньяк (бренди) — на 12,3 — 29,1 %; вина с добавлением спирта, игристые и вермуты — на 7,1 — 13,3 %.
Кроме того, перечень алкогольных напитков, на которые устанавливаются минимальные цены, дополнен новой товарной позицией «сидр и перри».
Так, средняя расчетная розничная цена водки с НДС, исходя из новых ставок налога составит по расчетам 79,55 грн/0,5 л.
Далее
Если недвижимость находится в долевой собственности нескольких лиц и разделена в натуре, то платить налог на недвижимость будет каждый владелец за свою долю. Если же недвижимость находится в общей совместной собственности нескольких лиц и не разделенная в натуре, то платить налог будет один из владельцев с их согласия. Об этом рассказал директор Департамента налогов и сборов с физических лиц ГФС Павел Дроняк в интервью газете «Факты».
По его словам, льгота по уплате налога в таком случае предоставляется конкретному гражданину на те метра жилой недвижимости, которая является его собственностью как отдельно зарегистрированная в госреестре.
«То есть, когда квартирой в 150 квадратных метров в равных долях владеют два человека и две части считаются в реестре как отдельные объекты, каждому из них принадлежит по 75 квадратных метров. Поскольку Налоговым кодексом предусмотрена льгота на 60 квадратных метров для каждого владельца, то платить оба будут только за «лишние» 15 квадратов», — отметил Павел Дроняк.
Он также разъяснил, что если недвижимость не разделена в натуре и в реестре считается как один объект, которым обладают несколько человек, тогда облагаться будут 90 квадратных метров, поскольку 150 квадратов уменьшаются на льготные 60. При этом льгота будет предоставляться только одному из владельцев, на которого в госреестре зарегистрировано квартира.
Далее
Судами рассматривался иск лица о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы за невыполнения ответчиком решения суда о восстановлении лица в должности.
По обстоятельствам дела окружной административный суд в 2008 году возобновил истца в должности члена Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации. Добровольно и в принудительном порядке решение выполнено не было. В связи с этим, лицо обратилась с иском о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, вызванного невыполнением судебного решения с момента, из которого решение должно быть выполнено до его трудоустройства и компенсацию потери заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Окружной суд отметил, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав и интересов, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном частью девятой статьи 267 КАС Украины — в пределах процессуального обеспечения судебного контроля за исполнением судебного решения по административному делу.
Апелляционный административный суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал заработную плату за время вынужденного прогула, что образовалась из-за задержки исполнения судебного решения о восстановлении работника на работе.
Суд сослался на положения статьи 236 Кодекса законов о труде Украины, согласно которым в случае задержки собственником или уполномоченным им органом исполнения решения органа, рассматривающего трудовой спор о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника, этот орган выносит решение о выплате ему среднего заработка или разницы в заработке за время задержки.
Определен алгоритм выполнения следователями и другими полицейскими определений следственного судьи по применению к подозреваемым и обвиняемым электронных средств контроля.
Контроль заключается в закреплении на теле подозреваемого, обвиняемого электронного браслета, который позволяет отслеживать и фиксировать его местонахождение.
Перед закреплением браслета, уполномоченные сотрудники полиции обязаны проверить его техническое состояние и безопасность для жизни и здоровья подозреваемого.
Определение следственного судьи об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, или меры пресечения в виде домашнего ареста с возложением на подозреваемого обязанности носить электронный браслет подлежит немедленному исполнению после его получения органом полиции.
Далее
Ответственность за создание надлежащих условий, в равной степени лежит на родителях, поскольку согласно норм семейного законодательства отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении детей. Статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка, а также ст. 8 Закона Украины «Об охране детства» гарантирует детям право на достойный (надлежащий) уровень жизни. Одним из способов защиты интересов ребенка является его финансовое содержание после развода. Алиментные обязательства возникают с момента рождения детей — до их совершеннолетия. Семейным кодексом предусмотрена возможность уменьшения и увеличения размера алиментов.
Алименты на ребенка по законодательству Украины выплачиваются добровольно — по договоренности отца и матери, либо принудительно — по решению суда. Если мать и отец не достигли согласия относительно содержания детей, процедура установления суммы алиментов возможна в судебном порядке. Как юридически грамотно себя вести в подобной ситуации рассказывают специалисты «Юридической компании — Легал».
Обращаем Ваше внимание, что 8 июля вступил в силу Закон Украины №2037-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка взыскания алиментов».
Юридическая компания «Легал» рассказывает о правилах начисления алиментов, процедуре их взыскания, минимальной сумме и порядке изменения размера выплат.
Для начала выясним, с чего же необходимо начать для защиты интересов ребёнка:
Далее
Верховный Суд Украины в постановлении от 5 июля 2017 по делу № 6-3030цс выразил свою правовую позицию относительно ответственности за хищение электрической энергии.
Правоотношения по поставке физическим лицам электрической энергии регулируются статьей 714 ГК Украины, статьями 24-27 Закона Украины «Об электроэнергетике», Правилами и Методикой.
Согласно ст. 26 ЗУ «Об электроэнергетике» потребление энергии возможно только на основании договора с энергопоставщиком. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора с энергопоставщиком.
Согласно п. 48 Правил потребитель несет ответственность согласно законодательству за:
Согласно п. 53 Правил в случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Один экземпляр акта вручается потребителю, второй остается у энергопоставщика.
Потребитель имеет право внести в акт свои замечания. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается отметка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика. Акт о нарушении Правил рассматривается комиссией по рассмотрению актов, образуется энергопоставщиком и состоит не менее из трех уполномоченных представителей энергопоставщика. Потребитель имеет право присутствовать на заседании комиссии по рассмотрению актов.
30 января 2015 Истец в магазине «Фокстрот» приобрел мобильный телефон LG G3 C/H стоимостью 6774 грн. 80 коп., который в последующем подарил своей жене.
28 августа 2015 в связи с неисправностью указанного телефона Истец передал его Ответчику в сервисный центр для устранения недостатков.
После истечения срока устранения недостатков Ответчик товар не вернул и не сообщено о возможности его получения, в свою очередь на устные обращения Истца, представителями сервисного центра неоднократно сообщалось о пребывании телефона на ремонте в другом городе и невозможность его возврата.
24 ноября 2015 жена истца обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате телефона.
Только 4 декабря 2015 товар был возвращен Истцу лично, о чем он написал расписку и отдал работникам сервисного центра.
Итак, мобильный телефон, который был сдан Истцом для гарантийного ремонта Ответчику находился на ремонте 78 дней (!), В свою очередь аналогичный товар Истцу предоставлено не было.
После того, как Истец забрал отремонтированный телефон, пользуясь вышеуказанной требованием Закона он обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителей, взыскание неустойки в связи с просрочкой сроков возврата телефона по гарантийному ремонту.
В 2012-2013 годах административными судами рассматривался административный иск Главного управления Пенсионного фонда Украины к лицу о взыскании полной стоимости обучения в Одесской национальной юридической академии в сумме 34184,80 грн.
Истец ссылался на то, что согласно направлению ответчика направлено на обучение в Одесскую национальную юридическую академию. В соответствии с заключенным между Академией, истцом и ответчиком договором предусмотрено, что истец обязан отработать не менее трех лет после окончания Академии у истца.
По окончании обучения лицо в соответствии с направлением на работу направлено в Главное управление Пенсионного фонда Украины. Ответчик был назначен на должность главного специалиста — юрисконсульта УПФУ. Проработав более 2 лет, ответчик был уволен по собственному желанию на основании статьи 38 КЗоТ Украины.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд не принял во внимание ссылки ответчика, на спорные правоотношения не распространяются требования Закона Украины «Об образовании» и Постановления КМУ№992, которым утвержден «Порядок трудоустройства выпускников высших учебных заведений, подготовка которых осуществлялась по государственному заказу», и Закон Украины «О высшем образовании» не содержит положений об обязательности трехлетней отработки и возмещения в установленном порядке в государственный бюджет стоимости обучения. Окружной суд отметил, что по ч. 2 ст. 56 Закона Украины «О высшем образовании» выпускник высшего учебного заведения, который учился по государственному заказу и которому присвоена квалификация специалиста с высшим образованием определенного образовательно-квалификационного уровня, трудоустраивается на основании направления на работу в соответствии с соглашением, заключенным между заказчиком, руководителем высшего учебного заведения и выпускником. А согласно договору студент обязуется в случае отказа ехать по назначению и работать у «Заказчика» в течение трех лет возместить в государственный бюджет полную стоимость обучения.
Апелляционный административный суд оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Далее
За подстрекательство к суициду хотят ввести тюремный срок.
Так, 17 июля 2017 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №6748 «О внесении изменений в Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины» (относительно расширения перечня уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства или самокалечения или покушения на самоубийство или самокалечение)».
«В Украине значительные обороты набрали самоубийства подростков, которых побудили к этому в так называемых «группах смерти», которые используют социальные сети. Администраторы группы дают участникам таких групп травматические «задачи», например, сознательно порезать себе руки лезвием, отсняв все это на видео», — сообщают народные депутаты.
Парламентарии напомнили что в 2010-2015 гг. в Украине были вынесены четыре приговора за доведение до самоубийства, т.е. менее одного приговора в год.
Также благодаря расследованию СМИ были раскрыты девять самоубийств. Правоохранителями был зафиксирован IP-адрес лица, которое, используя женское имя и социальную сеть «ВКонтакте», находило будущих жертв и доводило их до самоубийства. Но привлечь к уголовной ответственности подозреваемого на сегодняшний день невозможно из-за отсутствия в диспозиции ст. 120 УК действий, которые он умышленно совершил и которые побудили девять человек совершить самоубийство.
Инициаторы законопроекта считают, что необходимо установить уголовную ответственность не только за доведение до самоубийства или его попытку, но и побуждение к совершению самокалечения или его попытку.
Далее
В проекте «О внесении изменений в Закон Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях (относительно выброса отходов в неположенных местах)» (No6730) предлагается увеличить штрафы за выгрузку отходов в неположенном месте.
В частности, планируется увеличить штрафы за выбрасывание мусора из окон поездов (с 2 — 10 до 20 — 50 необлагаемых минимумов доходов граждан), городского общественного транспорта (с 0,5 — 1 до 20 — 50 н.м.д.г.), а также из годовых и маломерных судов (с 0,5 — 1 до 20 — 50 н.м.д.г.).
Кроме того, будет установлена административная ответственность за выгрузку бытовых отходов в населенных пунктах мимо емкости, предназначенные для сбора, утилизации или переработки отходов.
