Украина усиливает международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью.
Ратификация Соглашения между Украиной и Европейским полицейским офисом об оперативном и стратегическом сотрудничестве позволит существенно расширить формат сотрудничества, осуществлять обмен оперативной информацией в рамках уголовных производств, участвовать в совместных мероприятиях по расследованию значительно более широкого круга преступлений, устанавливать местонахождение лиц, причастных к совершению преступлений, участвовать в анализе оперативной информации, а также создавать международные совместные следственные группы.
Соответствующий Закон «О ратификации Соглашения между Украиной и Европейским полицейским офисом об оперативном и стратегическом сотрудничестве» (проект № 0152) принят на утреннем заседании Верховной Рады сегодня, 12 июля.
После вступления в силу настоящего Соглашения прекращает свое действие Соглашение между Украиной и Европейским полицейским офисом о стратегическом сотрудничестве от 04 декабря 2009 года.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Таким образом, усовершенствуется существующая процедура экстрадиции из Украины правонарушителей, разыскиваемых компетентными органами иностранного государства для проведения расследования по уголовному делу или исполнения приговора.
Правонарушитель получит право просить о применении в отношении него упрощенного порядка выдачи сразу же после задержания в связи с пребыванием в международном розыске, не дожидаясь поступления формального запроса об экстрадиции.
Это позволит сократить сроки пребывания такого лица под стражей на территории Украины с целью его экстрадиции другому государству и вывести практику применения экстрадиции на современный европейский уровень.
Законопроект «О внесении изменений в Жилищный кодекс Украинской ССР и других законодательных актов Украины относительно обеспечения прав собственников (пользователей) помещений жилого дома» (№6424) предварительно был включен к рассмотрению на последнюю сессионную неделю, но впоследствии исчез с повестки дня. Впрочем, профильный комитет не против его принятия за основу.
Сама проблема не нова: аналогичная инициатива содержится в проекте №5473. Их объединяет и желание повысить размер штрафа за использование жилья не по назначению (с 1-3 необлагаемых минимумов доходов граждан до 2000-3000 н.м.д.г), и
общие исключения из ограничений. Ведь сейчас это решается на уровне разъяснений профильных ведомств. Причем иногда — прямо противоположного содержания.
Сегодня, 11 июля, Совет Европейского Союза одобрил Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.
Соглашение заработает в полном объеме с 1 сентября 2017 года.
Напомним: единственным препятствием для окончательного утверждения Соглашения была позиция Нидерландов, но 30 мая Сенат Нидерландов одобрил решение о ратификации Соглашения, после чего Король Нидерландов подписал акт о ратификации.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
27.06.2017 года опубликован Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения барьеров для привлечения иностранных инвестиций» (далее — Закон №2058), который направлен на упрощение условий участия иностранцев в украинском бизнесе.
Согласно Заключительным положениям вышеуказанного Закона он вступает в силу через три месяца со дня его опубликования, то есть 27.09.2017 года.
Кабинет Министров Украины в течение трех месяцев со дня опубликования обязан принять нормативно-правовые акты, определенные настоящим Законом; привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с настоящим Законом; обеспечить приведение министерствами и другими центральными органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим Законом.
Сегодня юристы Юридической компании Легал предлагают Вам ознакомиться с нововведениями данного Закона и выяснить как они повлияют на легализацию иностранцев на территории Украины.
Основным законом, регулирующим пребывание иностранцев на территории Украины, является Закон Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», поэтому положения Закона №2058 в первую очередь касаются изменений в данный Закон.
Далее
Правительство предлагает передать функции контроля и администрирования по сбору на обязательное государственное пенсионное страхование по отдельным видам хозяйственных операций Государственной фискальной службе Украины.
В частности, предложено установить, что казенные предприятия пробирного контроля подают до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в органы ГФС отчет о начислении (удержании) и уплате сбора на обязательное государственное пенсионное страхование при осуществлении клеймения изделий государственным пробирным клеймом.
В данный момент казенные предприятия пробирного контроля представляют указанный отчет в органы ПФУ.
Передача этих функций органам ГФС обеспечит избежание дублирования процедуры контроля и полную прозрачность финансовых потоков плательщиков сбора на обязательное государственное пенсионное страхование.
Также предложено отдельно установить, что порядок уплаты пенсионного сбора при подаче ювелирных и бытовых изделий из драгоценных металлов на клеймение государственным пробирным клеймом в казенные предприятия пробирного контроля и приобретении права собственности на легковые автомобили, по операциям купли-продажи недвижимого имущества, по предоставлению услуг сотовой подвижной связи определяется Кабмином.
В то же время, порядок уплаты пенсионного сбора работодателями и их отдельными подразделениями определит ПФУ, а не Кабмин.
Соответствующие изменения предложены правительственным законопроектом № 6667 «О внесении изменений в Закон «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование» по администрированию сбора с отдельных видов хозяйственных операций».
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Европейский суд по правам человека признал нарушением § 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд) манипуляции с повестками при апелляционном рассмотрении пенсионных дел.
Шестеро украинцев обратились в ЕСПЧ с заявлением о нарушении права на справедливый суд, которое заключалось в неуведомлении их об апелляционном рассмотрении их дел о перерасчете пенсий. Согласно позиции правительства письма были отправлены, что должен быть подтвердить журнал исходящий корреспонденции, который не хранится больше года и был уничтожен.
ЕСПЧ пришел к выводу о нарушении принципа равенства сторон из-за несоблюдения апелляционным судом процедуры уведомления (отправка рекомендованного письма, доказательство о доставке которого должно быть приобщено к материалам дела). ЕСПЧ отметил, что соблюдение этой процедуры позволило бы избежать трудностей, связанных с уничтожением реестров исходящей корреспонденции, что, согласно позиции правительства, не позволило предоставить доказательства уведомления заявителей.
Решение по делу «Лазаренко и другие против Украины» было вынесено 27 июня 2017 года. Дело сопровождали юристы Центра стратегических дел Украинского Хельсинского союза по правам человека. Каждому заявителю Украина должна выплатить 1 тыс. евро. Кроме того, они смогут обратиться в Верховный Суд Украины для пересмотра их дел.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
Обновлены правила технического надзора за судами флота рыбной промышленности Украины, которые не подлежат надзору классификационного общества.
К таким судам относятся самоходные суда с мощностью главного двигателя менее 55 кВт (75 л. с.), несамоходные суда валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн и суда с подвесным двигателем независимо от его мощности.
В новой Инструкции сокращено количество судовых документов. Так, обязательными для судов являются:
— судовой билет;
— акт технического осмотра судна.
Из перечня судовых документов исключено «свидетельство о стабильности и надводный борт судна» и «руководство по сохранению плавучести и стабильности судна».
Алименты можно взыскать в рамках приказного производства — лицо, с которым проживает ребенок, может обратиться в суд по месту регистрации или пребывания с заявлением о выдаче судебного приказа. По зарегистрированному месту жительства или пребывания можно представить заявление о взыскании алиментов, а также об оплате дополнительных расходов на ребенка, индексации алиментов, изменении способа их взимания. По таким требованиям судебный сбор не уплачивается. Также судебный сбор не уплачивается за взыскание неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов.
Суд присудит на одного ребенка — одну четверть, на двух детей — одну треть, на трех и более детей — половину заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более 10 прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста (на каждого).
Также увеличен минимальный размер алиментов с 30 % прожиточного минимума на ребенка до 50 %.
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был подан в суд истцом, являющимся публичным лицом, а именно бывшим депутатом местного совета и кандидатом в мэры города. Основанием для иска стало его публичное оскорбление на заседании новоизбранных депутатов горсовета в присутствии жителей города. В частности, ответчик уличил истца в краже недвижимости и денежных средств, что, по мнению истца, не соответствует действительности, унижает его достоинство и подлежит опровержению.
Иск был частично удовлетворен судом первой инстанции, апелляционный суд принял сторону ответчика. ВССУ по результатам рассмотрения дела принял решение оставить в силе решение апелляционного суда по следующим причинам.
Истец, будучи публичным лицом, должен осознавать, что предел допустимой критики в его случае является значительно шире, чем в отношении рядового человека. При этом распространенная ответчиком информация содержит его субъективное мнение, убеждение и критическую оценку определенных фактов и не является конкретной информацией, которую можно проверить. Таким образом, данная информация не может быть опровергнута, так как не содержит фактических данных.
Далее
