С 27 июня 2017г. в ТПП Украины поступают многочисленные обращения предпринимателей, пострадавших от кибератаки на корпоративные сети, для подтверждения форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), сообщается на официальном сайте Торгово-промышленной палаты Украины.
«Конечно, это форс-мажорные обстоятельства. Именно поэтому мы рекомендуем предпринимателям, пострадавшим от кибератаки, обратиться в Департамент киберполиции Национальной полиции Украины. Со своей стороны Торгово-промышленная палата Украины сможет засвидетельствовать такие факты форс-мажорных обстоятельств только на основании документов, полученных от киберполиции. На наш взгляд, это должна быть справка или выписка об открытии уголовного производства», — отмечает первый вице-президент ТПП Украины Михаил Непран.
Кроме того, для возможности оперативного реагирования на многочисленные обращения и использования достоверной информации при удостоверении форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы) относительно ситуации вокруг кибератаки, ТПП Украины обратилась к киберполиции с просьбой предоставить официальное подтверждение сроков (дат начала и окончания) осуществления кибератаки на корпоративные и сети органов власти, а также разъяснения, что является юридическим основанием, подтверждающей осуществления кибератаки на сети субъектов хозяйствования. Официальный ответ для ТПП будет основанием для рассмотрения таких заявлений от предпринимателей о заверении форс-мажорных обстоятельств.
Особое производство является одним из видов производств, истоки которого прослеживаются с римского права. В отдельном производстве не оспариваются посягательства на право или на вещь, а рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица или создания условий осуществления ним личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав. Поэтому, чтобы обеспечить максимальную защиту прав и интересов лиц, которые берут участие в процессе, законом предусмотрено рассмотрение дела в особом производстве.
В данной статье специалисты «Юридической компании — Легал» изложат особенности данной категории дел и некоторые советы по рассмотрению дел в порядке особого производства.
В ГПК Украины порядок рассмотрения дел в особом производстве относительно подтверждения в судебном порядке наличия или отсутствия юридических фактов и других обстоятельств, посвящен раздел IV «Особое производство».
Для начала выясним, какие же это обстоятельства, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение имущественных, или личных прав граждан.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение в порядке особого производства дел в отношении:
Рассмотрев дело №6-3058цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
согласно части третьей статьи 65 СК Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.
По содержанию части первой статьи 203, части первой статьи 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой-третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса, и в частности, когда содержание сделки противоречит ГК Украины, другим актам гражданского законодательства.
Законодательством не установлено недействительности сделки при отчуждении общего имущества супругов без письменного согласия одного из супругов, а поэтому при рассмотрении споров о разделе ценного спорного имущества и признании недействительными сделок по отчуждению такого имущества без письменного согласия одного из супругов, при наличии согласия другого супруга, суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.
Далее
Рассмотрев дело №6-1803цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
в соответствии со статьей 599 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины) обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом.
По смыслу статьи 11 Закона Украины «Об ипотеке» ипотекодатель (имущественный поручитель) несет ответственность перед ипотекодержателем за невыполнение должником основного обязательства в пределах стоимости предмета ипотеки.
Переход права собственности на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу регулируется статьей 23 Закона Украины «Об ипотеке», которой предусмотрено, что в случае перехода права собственности на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу, в том числе в порядке наследования или правопреемства, ипотека является действительной для приобретателя соответствующего недвижимого имущества, даже в том случае, если до его сведения не доведена информация об обременении имущества ипотекой. Лицо, к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя, имеет все его права и несет все его обязанности по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали до его вступления в права собственности на предмет ипотеки.
Основания прекращения ипотеки предусмотрено статьей 17 Закона Украины «Об ипотеке», в которых, в частности, относятся: прекращение основного обязательства или окончания срока действия ипотечного договора; реализация предмета ипотеки; приобретения ипотекодержателем права собственности на предмет ипотеки; признание ипотечного договора недействительным; уничтожение (потеря переданного в ипотеку здания (сооружения), если ипотекодатель не восстановил ее.
В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 23 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной комиссии отменяется арест, наложенный на имущество должника, признанного банкротом, или другие обременения по распоряжению имуществом такого должника.
Далее
Рассмотрев дело №6-2636цс16 Суд сделал следующий правовой вывод:
согласно положениям частей первой и третьей статьи 33 Закона Украины «Об ипотеке» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки. Право ипотекодержателя на обращение взыскания на предмет ипотеки также возникает по основаниям, установленным статьей 12 настоящего Закона. Обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании решения суда, исполнительной надписи нотариуса или согласно договору об удовлетворении требований ипотекодержателя.
По смыслу статьи 41 Закона Украины «Об ипотеке» реализация предмета ипотеки, на который обращается взыскание по решению суда, проводится путем продажи на публичных торгах в рамках процедуры исполнительного производства, предусмотренной Законом Украины «Об исполнительном производстве», с соблюдением требований настоящего Закона.
Далее
Киевский административный апелляционный суд отменил запрет на поставки товаров в Крым.
Суд изменил постановление суда первой инстанции, постановив признать незаконным и недействительным пункт первый постановления Кабмина от 16 декабря 2015 года № 1035.
Напомним: Кабмин ограничил поставки отдельных товаров (работ, услуг) из Крыма на другую территорию Украины и обратно. На период временной оккупации запрещались указанные поставки, за исключением личных вещей граждан и социально значимых продуктов питания, перемещаемых гражданами, суммарная фактурная стоимость которых не превышает эквивалент 10 тыс. грн и суммарный вес которых не превышает 50 кг на 1 человека.
Эта норма применялась в случае, когда лицо, которое ввозит товары на временно оккупированную территорию Украины, въезжает на нее не чаще 1 раза в течение суток.
Для получения водительских прав уже с завтрашнего дня придется сдавать экзамен по билетам с новыми вопросами по ПДД. Проверить свою подготовку к экзамену можно онлайн на сайте Главного сервисного центра МВД.
Вопросы в билетах сформулированы в соответствии с современной ситуацией на дорогах. Больше внимания уделено практическим навыкам, которые понадобятся будущим водителям при управлении автомобилем.
Кроме того, вопросы сгруппированы по категориям водительского удостоверения. Таким образом, будущий водитель, который сдает экзамен для управления легковым автомобилем, не будет отвечать на вопросы об управлении автобусами или грузовиками.
Тест будет содержать 20 вопросов, распределенных по 4 тематическим категориям: 10 вопросов по ПДД, 4 вопроса по устройству и эксплуатации транспортных средств, 4 вопроса по основам безопасности движения и 2 вопроса по предоставлению первой медицинской помощи.
Если будущий водитель не сдаст тест в сервисном центре МВД, он может попробовать еще раз через 5 дней. Количество попыток для сдачи теоретической части экзамена не ограничено, а вот на практическую часть отводится только 3 попытки, после чего необходимо будет повторно пройти обучение в автошколе.
Также, по словам начальника Главного сервисного центра МВД Владислава Криклия, до конца 2017 года планируется ввести усиленный контроль над процессом сдачи экзаменов, который будет состоять в фото- и видеофиксации.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
С другой стороны, монополия на ту или иную технологию может не только стимулировать компании и изобретателей, а и ограничить других в выводе продукта на рынок. Это возможно в случае, если владелец патента не желает дать лицензию (разрешение) другим компаниям использовать запатентованное им изобретение за определенное вознаграждение. Или требует чрезмерно высокое, экономически неоправданное вознаграждение.
Народный депутат Сергей Мищенко предлагает упростить процедуру удостоверения некоторых документов в сельской местности.
В частности, уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления смогут удостоверять завещания и доверенности, кроме доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом, на управление и распоряжение корпоративными правами и транспортными средствами.
Ранее удостоверение указанных документов органами местного самоуправления допускалось только в населенных пунктах, где нет нотариусов.
По мнению автора законопроекта, изменения направлены на борьбу с монополией нотариусов в сельской местности и сделают проживание в селах более комфортным.
Законопроект № 6609 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно удостоверения завещания и доверенности в сельском совете)» зарегистрирован в Парламенте 21 июня 2017 года.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
В киберполицию обратилось более 1000 человек с жалобой на компьютерный вирус Petya.A. Официально заявлений о преступлении поступило почти от полсотни компаний.
Сотрудниками полиции уже начато 23 уголовных производства по факту несанкционированного вмешательства в электронно-вычислительные системы как государственных, так и частных учреждений. Еще по 47 фактам решается вопрос о внесении ведомостей в ЕРДР.
Ответственность за такое вмешательство предусмотрена ст. 361 УК. Согласно санкции данной статьи инициаторов кибератаки может ожидать лишение свободы на срок до трех лет. В случае нанесения кибератакой серьезного ущерба, срок лишения свободы составит от 3 до 6 лет.
На данный момент личность хакера, создавшего и распространившего вирус, не установлена, но специалисты уже заблокировали его аккаунт, что сделало невозможным получение им денег.
Правоохранители утверждают, что целью преступников является блокирование ценной информации, поэтому вирус, прежде всего, угрожает финансовым и бухгалтерским подразделениям. Распространение происходит при помощи электронных писем от имени известных компаний или от имени адресатов, с которыми ранее велась переписка. Зараженные файлы присылают под видом резюме, финансовых отчетов и т. д. На самом деле вирус является EXE-файлом, после запуска которого загрузить операционную систему невозможно.
СБУ рекомендует не открывать подозрительные электронные письма, сохранить важную информацию на съемном носителе и проверить наличие антивируса на компьютере. При подозрении на заражение системы вирусом, перезагружать компьютер не желательно, так как вредоносная программа зашифровывает все файлы именно при перезагрузке.
По заявлению экспертов вирусной лаборатории ESET, распространение вредной программы началось с Украины, которая больше всего и пострадала от кибератаки. В десятку стран, сильно пострадавших от вируса, вошли также Италия, Израиль, Сербия, Венгрия, Румыния, Польша, Аргентина, Чехия и Германия.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
