В течение последней недели, по электронным адресам, как частных, так и государственных учреждений, поступают сообщения, якобы от Государственной фискальной службы Украины.
Злоумышленники осуществляют подмену адреса отправителя в адрес в зоне .gov.ua, чтобы у получателя создавалось впечатление, что письмо отправлено из государственного учреждения.
В указанном сообщении содержится ссылка на якобы счет для уплаты налогов. На самом деле, ссылка ведет на один из взломанных сайтов, которые находятся под управлением CMS (система управления контентом) Joomla или WordPress, по которому загружается zip-архив. В архиве находится обфускований (метод для осложнения понимания алгоритма работы вредоносного кода) javascript, который при выполнении создает компонент ActiveX (в связи с чем, уязвимы только системы ниже Windows 10). Поскольку указанный компонент может получить доступ к файловой системе компьютера и выполнять нативный (машинный) код, он загружает вредоносное программное обеспечение (malware) с серверов, которые уже были предварительно взломаны. Указанная malware в фоновом режиме шифрует файлы, согласно прописанного в нем список типов файлов.
На самом деле ссылка ведет на один из взломанных сайтов, которые находятся под управлением CMS (система управления контентом) Joomla или WordPress, по которому загружается zip-архив.
Верховный Суд Украины отменил решения судов, которыми взыскано с физического лица задолженности по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Банк ссылался на то, что между ним и лицом был заключен договор, на основании которого Ответчик получил кредит со сроком возврата до 22 июня 2014 года. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лицом обязательств по указанному договору, истец просил взыскать задолженность по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Артемовский районный суд в удовлетворении иска отказал.
Апелляционный суд Донецкой области решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворил, взыскал в его пользу задолженность по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору. ВССУ оставил решение апелляционного суда без изменений.
Ответчик обратился в ВСУ с заявлением о пересмотре судебных решений, в которой ссылался, в частности, неодинаковое применение норм материального права, а именно положений статьи 2 Закона Украины от 2 сентября 2014 № 1669-VII «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции» .
ВСУ заявление лица удовлетворил, решение ВССУ и решение апелляционного суда отменил, а дело передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (постановление от 13.03.2017 по делу № 6-2879цс16).
Далее
Рассмотрев дело № 6-147цс17 Суд сделал следующий правовой вывод:
учитывая предписания статей 92, 203, 215 ГК Украины, договор, заключенный от имени юридического лица его исполнительным органом (директором) с третьим лицом, может быть признан недействительным на основании нарушения этим органом установленного ограничения полномочий по представительству юридического лица, если соответствующие ограничения существовали на момент заключения оспариваемого договора.
В случае признания судом недействительным решения общего собрания участников общества, которым определены полномочия исполнительного органа, это решение является недействительным с момента его принятия. Для решения в дальнейшем спора о признании недействительным договора, заключенного исполнительным органом общества в тот период, когда решение общего собрания участников общества было действительно, указанное обстоятельство имеет правовое значение. Она подтверждает, что на момент заключения оспариваемого договора полномочия по представительству юридического лица у исполнительного органа отсутствовали или были ограничены.
Рассмотрев дело № 6-2833цс16 от 13.03.2017 г.. Суд сделал следующий правовой вывод:
в соответствии с частью первой статьи 225 ГК Украины правочин, который дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда не осознавало значение своих действий и (или) не могло руководить ими, может быть признан судом недействительным по иску этого лица, а в случае его смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.
Для определения наличия состояния, в котором гражданин не мог понимать значение своих действий или руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и др.) на момент заключения сделки, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Требования о признании сделки недействительной из этих оснований решаются с учетом как заключения судебно-психиатрической экспертизы, так и других доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы о том, что в момент заключения сделки лицо не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
Назначение экспертизы в случае заявления ходатайства о его назначении хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить психическое состояние лица в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 статьи 145 ГПК Украины является обязательным.
Лекарства от сердечно-сосудистых заболеваний, диабета II типа и бронхиальной астмы можно будет получить по рецепту в аптеке бесплатно или с небольшой доплатой.
Для этого нужно обратиться к врачу, получить выписанный рецепт с указанием действующего вещества, прийти в аптеку и получить лекарства.
С этой целью вводится механизм возмещения стоимости лекарств путем установления оптово-отпускных цен на эти препараты, которые рассчитываются как медиана референтных цен на такие же препараты в утвержденных референтных странах.
К референтным странам отностятся: Республика Польша, Словацкая Республика, Чешская Республика, Латвийская Республика, Венгрия.
Полное или частичное возмещение стоимости лекарственных средств осуществляется в пределах утвержденного Минзравом размера возмещения стоимости лекарственных средств, включенных в Реестр лекарственных средств, стоимость которых подлежит возмещению, который утверждается Минздравом.
Далее
Сегодня, в нынешних экономических условиях, все более активно начали действовать сотрудники банков по «выбиванию долгов», которые зарабатывают деньги как законными, так и не законными способами.
Если раньше к заемщикам приходили напоминания о так называемой задолженности в виде писем, звонков, sms-сообщений, то сейчас сотрудники банков применяют новые методы по выбиванию долгов. Стала распространенной практика, когда такие напоминания стали приходить в виде банковских почтовых конвертов, содержащих фальшивые решения суда, в которых «ответчика» приговаривают к аресту недвижимого имущества. В сопроводительных письмах «клиентов» просят поскорее рассчитаться с банком. Иначе – уже в ближайший месяц им стоит ожидать дома судебных исполнителей.
Такие фальшивые решения судов получают не только дебиторы, не выполнившие финансовых обязательств, но и люди, которые либо расплатились с долгами, либо вообще никогда их не имели. Пожалуй, самые интересные случаи, когда такие письма получают люди, которые вообще не заключали кредитного договора.
Новый способ по выбиванию долгов достаточно оригинальный, с одной стороны, но также может быть наказуем согласно статье 358 Уголовного кодекса Украины (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов), с другой стороны.
ДалееОб этом говорится в Постановлении Верховного Суда Украины (ВСУ) от 6 февраля 2017 года №5-455кс(15)16.
Суть дела заключается в следующем. В 2003 году двое лиц (осужденные) ворвались в дом к потерпевшей и, нанося ей телесные повреждения, требовали отдать деньги. На крики потерпевшей прибежал ее сын, которому нападавшие также нанесли множественные удары топором и ножом. В результате травм потерпевшие скончались на месте. После этого нападавшие, с целью завладения имуществом, проникли в дом, где находилась еще одна потерпевшая. Ей также были нанесены многочисленные травмы, а после того, как потерпевшая выдала деньги, она была убита.
Приговором Апелляционного суда Одесской области нападавшие были осуждены к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества. ВСУ оставил приговор без изменений.
Далее
Министерству социальной политики предоставлено право утверждать исчерпывающий перечень документов, которые подаются для принятия решений о признании гуманитарной помощью грузов, средств, в том числе в иностранной валюте, выполненных работ, оказанных услуг.
Данные изменения предусмотрены Постановлением Кабинета Министров Украины от 16 марта 2017 № 146, о чем сообщается на официальном сайте КМУ.
Кроме того, документом упрощены требования по обязательному нотариальному оформлению копий учредительных документов, представляемых для включения юридических лиц в Единый реестр получателей гуманитарной помощи.
Также, Минсоцполитики обязано обнародовать решение о включении юридических лиц в указанный реестр, что в свою очередь будет способствовать обеспечению прозрачности процесса регистрации.
Решение принято во исполнение Закона Украины «О гуманитарной помощи».
Далее
После смерти участника ООО, его часть в уставном фонде переходит наследнику, если уставом не предусмотрена необходимость обязательного согласования перехода с другими участниками общества. В случае отказа общества принять наследника в число членов, ему выплачивается часть имущества, принадлежащая наследодателю, стоимость которого определяется на день смерти.
Сумма средств, выплачиваемая наследнику, включается в его общий годовой налогооблагаемый доход как доход в виде инвестиционной прибыли и облагается НДФЛ и военным сбором на общих основаниях.
Инвестиционный актив, унаследованный налогоплательщиком, считается приобретенным по стоимости, равной сумме госпошлины и НДФЛ, уплаченных в связи с наследованием.
Далее
Антикоррупционная программа включает меры по борьбе с коррупцией, а также основные стандарты и процедуры, которые должны соблюдать в своей деятельности.
В обязательном порядке антикоррупционная программа на основе типовой должна быть утверждена в государственных, коммунальных предприятиях, хозобществах, в которых:
— доля государства составляет 50 и более процентов;
— штат сотрудников от 50 человек;
— валовый доход свыше 70 млн. грн.
Кроме того, антикоррупционная программа утверждается также в юрлицах, которые являются участниками предварительной квалификации или процедуры госзакупки, если стоимость товара, услуг или работ превышает 20 млн. грн.
Далее
