При рассмотрении дела № 6-1587цс16 высказано такой правовой вывод:
в соответствии со статьей 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно статье 65 СК Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.
По нормам части четвертой статьи 203 ГК Украины сделка должна совершаться в форме, установленной законом.
Итак, согласие супруга на отчуждение ценной общего имущества должна быть предоставлена в письменной форме.
Законодательством не предусмотрено недействительности сделки при отчуждении общего имущества супругов без письменного согласия одного из супругов, а поэтому при рассмотрении споров о разделе ценного спорного имущества и признании недействительными сделок с основания его отчуждения без письменного согласия одного из супругов суды должны исходить из права одного из супругов на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.
Далее
При рассмотрении дела № 6-464цс16 от 12.10.2016 г.. высказано такой правовой вывод:
частью первой статьи 5 Закона № 899-IV установлено, что материалы обмена земельными долями (паями), проведенного по желанию их владельцев, оформляют сельские, поселковые, городские советы и районные государственные администрации в пределах их полномочий по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности) до момента выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок.
Статьей 14 этого Закона предусмотрено, что в случае если собственник земельного участка, который находится внутри единого массива, который используется совместно собственниками земельных участков или другими лицами для ведения товарного сельскохозяйственного производства, изъявляет желание использовать принадлежащую ему земельный участок самостоятельно, он может обменять ее на другую земельный участок на границе этого или другого массива. Обмен земельными участками осуществляется с согласия их собственников в соответствии с законом и заверяется нотариально.
Далее
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело №6-1002цс16 об отмене и признании противоправными протоколов и решений собрания гаражно-строительного кооператива
При рассмотрении дела суд исходил из следующего:
На момент создания ГСК «Теремки-1» был действующий Закон Союза Социалистических Советских Республик от 26 мая 1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», в соответствии со статьей 14 которого высшим органом управления кооператива является общее собрание. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
27 августа 2003 вступил в силу Закон Украины от 10 июля 2003 года № 1087-IV «О кооперации».
Основными принципами кооперации согласно статье 4 Закона Украины «О кооперации» является, в частности, непосредственное участие членов кооперативной организации в ее деятельности, равного права голоса при принятии решений (один член кооператива — один голос).
В соответствии с частью 1 статьи 12 настоящего Закона к основным правам члена кооператива относятся, в частности, право на участие в хозяйственной деятельности кооператива, а также в управлении кооперативом, право голоса на общем собрании, право избирать и быть избранным в органы управления кооперативом.
В соответствии со статьей 15 Закона № 1087-IV «О кооперации» в случае, когда по организационным причинам (из-за территориального размещения или значительной численности членов кооператива) проведение общего собрания членов кооператива невозможно, уставом кооператива может быть предусмотрено созыв собрания уполномоченных кооператива. Количество членов кооператива, имеющих право делегировать уполномоченных, и порядок делегирования уполномоченных для участия в собрании уполномоченных определяются уставом кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы, если на них присутствует более половины его членов, а собрание уполномоченных — при наличии не менее двух третей уполномоченных. Каждый член кооператива или уполномоченный кооператива имеет один голос, и это право не может быть передано другому лицу. Решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) кооператива о принятии, внесении изменений в устав, вступлении в кооперативное объединение или выходе из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75 % членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов (уполномоченных) кооператива, присутствующих на общем собрании. Решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) кооператива принимаются в соответствии с его уставом открытым или тайным голосованием.
Далее
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины рассмотрела дело №6-1282цс16 о признании договора аренды недействительным и применении последствий его недействительности.
При виришення дела сформирован следующую правовую позицию:
Частью 1 ст. 777 ГК закреплено преимущественное право нанимателя, надлежащим образом исполняющего свои обязанности по договору, на заключение договора на новый срок и предусмотрена определенная процедура осуществления этого права.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-2129цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Частью первой статьи 1050 ГКпредусмотрено, что если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 12 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-504цс16 об обращении взыскания на предмет ипотеки.
При рассмотрении были повторены правовые позиции, высказанные по делам № 6-2026цс16, № 6-1219цс16.
1. Статьей 23 Закона «Об ипотеке»определено, что в случае перехода права собственности (права хозяйственного ведения) на предмет ипотеки от ипотекодателя к другому лицу, в том числе в порядке наследования или правопреемства, ипотека является действительной для приобретателя соответствующего недвижимого имущества, даже в том случае, если до его сведения не доведена информация об обременении имущества ипотекой. Лицо, к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя и имеет все его права и несет все его обязанности по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали до вступления его в права собственности на предмет ипотеки.
По смыслу этой нормы на лицо, к которому перешло право собственности на имущество, обремененное ипотекой, даже в случаях, когда до его сведения не была доведена информация об обременении имущества ипотекой, переходят все права и обязанности ипотекодателя.
Далее
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам рассмотре дело № 6-977цс16 о расторжении договора субаренды земельного участка и взыскании задолженности по договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно ст. 13 Закона «Об аренде земли» договор аренды земли — это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями обязательства и требованиями земельного законодательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Закона «Об аренде земли» арендованный земельный участок или его часть может передаваться арендатором в субаренду без изменения целевого назначения, если это предусмотрено договором аренды или с письменного согласия арендодателя. Условия договора субаренды земельного участка должны ограничиваться условиями договора аренды земельного участка и не противоречить ему.
Учитывая изложенное, с условиями договора субаренды применяются положения указанного закона, которые регулируют отношения между сторонами договора аренды, и условия, определенные в договоре субаренды должны соответствовать и ограничиваться условиями первоначального договора аренды.
Далее
Сегодня, 27 октября, вступил в силу Закон от 05.10.2016 № 1651-VIII «О внесении изменений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» относительно использования объектов авторского права в пародиях, попурри и карикатурах».
Согласно Закону, разрешено свободное использование (без согласия автора, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования) правомерно обнародованных литературных, художественных, музыкальных и других произведений других авторов для создания на их основе другого произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии, попурри или карикатуры
Законом также определены следующие понятия:
— карикатура — произведение изобразительного искусства, которое является творческой переработкой другого правомерно обнародованного произведения, в том числе персонажа произведения или имени персонажа произведения, по своему содержанию имеет комический, сатирический характер или направляется на высмеивание определенных лиц или событий;
— пародия — произведение, которое является творческой переработкой другого правомерно обнародованного произведения или его части, по своему содержанию имеет комический, сатирический характер или направляется на высмеивание определенных событий или лиц;
— попурри — музыкальное или иное произведение, которое является творческим подбором и расположением отрывков других правомерно обнародованных произведений, или имитирующее творческий стиль других авторов или исполнителей, или других исторических эпох.
По материалам Юрлиги.
Далее
При рассмотрении дела № 6-1512цс16 Суд исходил из следующего:
Согласно части 1 статьи 638 ГК Украины договор является заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые определены законом как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с частью второй статьи 792 ГК Украины отношения по найму (аренде) земельного участка регулируются законом.
Специальным законом, который регулирует правоотношения, связанные с арендой земли, является Закон Украины «Об аренде земли».
Согласно части первой статьи 15 Закона Украины «Об аренде земли» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) существенным условием договора аренды земли является, в частности, арендная плата с указанием ее размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее внесения и пересмотра и ответственности за ее неуплату.
Частью второй указанной статьи определено, что отсутствие в договоре аренды земли одного из существенных условий, предусмотренных этой статьей, а также нарушение требований статей 4 — 6, 11, 17, 19 настоящего Закона является основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды, а также для признания договора недействительным в соответствии с законом.
По соглашению сторон в договоре аренды земли могут отмечаться другие условия, в частности качественное состояние земельных угодий, порядок выполнения обязательств сторон, порядок страхования объекта аренды, порядок возмещения расходов на осуществление мероприятий по охране и улучшению объекта аренды, проведение мелиоративных работ , а также обстоятельства, которые могут повлиять на изменение или прекращение действия договора аренды и т.д. (часть третья статьи 15 указанного Закона).
Пленум Высшего административного суда постановлением от 29 сентября 2016 года № 13 рекомендовал судьям учитывать Обобщение практики разрешения административными судами споров, возникающих в связи с выполнением решений суда о взыскании средств, должником по которым является государственный орган или государственное учреждение, предприятие, организация. С текстом вышеупомянутого Постановления можно ознакомиться на официальном сайте ВАСУ.
Проблемные вопросы и особенности разрешения споров по искам к органам Казначейства о признании противоправными действий относительно невыполнения исполнительного документа
При рассмотрении дел по искам взыскателей в органы Казначейства о признании неправомерными действий в части исполнения судебных решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов и обязательстве совершить соответствующие действия надо принимать во внимание, что пункт 3 Порядка исполнения решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов или должников должен применяться с учетом (в рамках) общих сроков исполнения решений суда, которые закреплены в части четвертой статьи 3 и части шестой статьи 4 Закона Украины «О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений».
Итак, административным судам при осуществлении судопроизводства следует исходить из того, что судебное решение, вступившее в законную силу, подлежит исполнению в установленный законом срок.
Проблемные вопросы и особенности разрешения споров по искам об обжаловании действий органов Казначейства об отказе в исполнении судебных решений о взыскании денежных средств из Пенсионного фонда Украины состоят в том, что:
— такая категория споров возникла из-за неправильного применения судами статьи 263 КАС в части положений относительно изменения способа и порядка исполнения судебного решения;
— имеется разная судебная позиция административных судов по обязанности органов Казначейства выполнять решения судов о взыскании денежных средств из Пенсионного фонда. В основном суды считают исполнение таких решений обязанностью органов Казначейства с учетом того, что Пенсионный фонд является государственным органом. Однако есть случаи соблюдения судами противоположной правовой позиции, а именно отсутствия у органов Казначейства обязанности исполнять такие судебные решения, поскольку в органах Казначейства не открыт счет ПФУ для проведения таких выплат. Исходя из этого ВАСУ рекомендует следующее.
Законом Украины «О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений» на Государственную казначейскую службу Украины возложена обязанность исполнения решений суда о взыскании средств и обязательства совершить определенные действия относительно имущества, должником по которым является государственный орган, государственное предприятие, учреждение, организация, в том числе и органы Пенсионного фонда Украины. Такая обязанность органов Государственной казначейской службы Украины является безусловным, следовательно, не зависит от наличия в органах Казначейства открытых счетов Пенсионного фонда Украины.
