Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, в якому зазначала про те, що у 2004 році рішенням суду стягнуто на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 150 грн. На теперішній час син сторін навчається син у ліцеї,витрати на його утримання зросли, а позивач за станом здоров’я не може знайти постійну роботу і самостійно покривати всі витрати, пов’язані з навчанням сина.
Суд першої інстанції задовольнив позов та збільшив розмір стягуваних аліментів до 844 грн 50 коп. щомісячно, оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище платника аліментів, змінився матеріальний стан дитини, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, погіршився стан здоров’я позивачки. Суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який визначеним судом станом на 2004 рік у сумі 150 грн, не може задовольнити потреби дитини, тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, має бути збільшено.
Апеляційний суд вирішив змінити рішення суду першої інстанції та збільшити розмір аліментів до 540 грн щомісячно, оскільки відповідач не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, зареєстрований у районному центрі зайнятості населення як безробітній, на його утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей. А розмір доходів відповідача від оренди земельного паю не свідчить про явне та суттєве поліпшення матеріального стану відповідача.
ВС визнав законним рішення суду першої інстанції, а рішення апеляційного суду скасував.
Далее
Европейский суд по правам человека 13 ноября вынес решение по делу «Жанг против Украины», в котором констатировал нарушение статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека.
Заявитель — китаец Ю Жанг был осужден украинским судом за убийство, произошедшее в 2009 году в ходе студенческой драки.
К 12 годам лишения свободы господин Жанг был приговорен в 2013 году, после вступления в силу нового УПК. В ходе длительного судебного разбирательства свидетели защиты покинули Украину и приговор базировался на показаниях, свидетельствующих против него. Во внимание были приняты и показания, полученные от свидетеля, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приговор был вынесен на основании показаний контраверсионных показателей трех свидетелей — друзей жертвы, которые в них путались. Показания друзей обвиняемого не были приняты во внимание, поскольку они не были допрошены в суде — на тот момент они покинули Украину.
Ни один из судов не рассмотрел доводы заявителя о недостатках в доказательствах против него или о несправедливости и произволе исключения доказательств в его пользу. Таким образом, судебный процесс в целом привел к нарушению его прав.
Украина обязана выплатить за однобокую оценку доказательств судом в деле об убийстве 7,5 тыс. евро.
Далее
Минсоцполитики сообщает, что уже с января 2019 года в Украине начнется внедрение предоставления льгот и субсидий в денежной форме. Министерство в ближайшее время намерено вынести проект соответствующего постановления на рассмотрение Кабмина.
В проекте Государственного бюджета на 2019 год Правительство заложило 55 млрд грн, чтобы украинцы уже с января смогли получить «живые» деньги для оплаты коммунальных услуг.
Сегодня субсидия и льгота поступает предоставителям коммунальных услуг непосредственно на лицевые счета людей.
По результатам отопительного сезона энергоэкономным субсидиантам государство выплачивает наличными только эквивалент сэкономленных 150 кВт электроэнергии, если данный ресурс использовался для отопления, или 100 кубов газа.
Уже с января вся сумма помощи от Правительства для новых получателей субсидии будет поступать непосредственно на банковский счет субсидианта в государственном банке. Счет будет иметь специальный режим использования. То есть средства первоочередно будут направляться на оплату услуг за потребленный газ, тепло, электроэнергию и воду.
Если семья экономила, по результатам отопительного сезона остаток средств на счете она сможет использовать по своему усмотрению. Сэкономить можно, имея хорошо утепленный дом, счетчики и энергоэкономный котел.
Далее
Учасники бойових дій, які захищали незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, мають право на дострокове призначення пенсії за віком як учасники бойових дій з часу звернення.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши справу за позовом до пенсійного фонду.
Громадянин України, який брав участь в АТО, забезпеченні її проведення й захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України на територіях: м. Маріуполя Донецької області, Донецької області (сектор «Б»), в населених пунктах: м. Мар’їнці та м. Авдіївці Донецької області, є учасником бойових дій, звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення йому достроково пенсії.
Рішенням управління Пенсійного фонду України громадянину відмовлено у призначенні пенсії. Мотивами відмови було те, що громадянин брав участь в антитерористичній операції, а не в бойових діях, отже не має права на призначення пенсії за віком згідно з абз. 6 п. 3 розд. XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Далее
20 листопада Верховна Рада розпочне роботу з розгляду проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження ідентифікації та реєстрації тварин з метою посилення відповідального поводження з ними (перше читання).
Далі у порядку денному – питання аграрної політики.
У другому читанні депутати розглянуть зміни до Земельного кодексу України щодо стимулювання створення і розвитку сімейних фермерських господарств і у першому – проект Закону про сільськогосподарську кооперацію.
Окрім того, на розгляді є проект Закону про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві (перше читання).
Для включення до порядку денного сесії та направлення на висновок Конституційного Суду України пропонуються законопроекти про внесення змін до статті 133 Конституції України щодо перейменування Кіровоградської та Дніпропетровської областей.
Далее
Заявниця просила суд встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем та зазначала, що з літа 2016 року до цього часу постійно проживає в квартирі її діда, однак внаслідок відсутності доказів її постійного проживання за вказаною адресою, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда.
Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі, виходячи з того, що зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення факту постійного проживання пов’язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці або міська рада в порядку прийняття від померлого спадщини.
Апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін та зазначив, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та нею не надано доказів на підтвердження того, що інший спадкоємець відмовився від права на спадщину за законом. Отже, наявний спір про право, що повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, в якому буде встановлено спадкову масу та коло спадкоємців померлого.
ВС скасував судові рішення, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Далее
Семейным кодексом предусмотрено право родителей определить место проживания ребенка. Такое право родители могут реализовать, как во время брака, так и после его расторжения.
Если же во время брака, обычно, родители проживают вместе со своими детьми, то после расторжения брака возникает вопрос, с кем останется проживать ребенок?
Возникший вопрос можно разрешить несколькими путями:
Важно отметить, что ребенок который достиг 10-летнего возраста может высказать свое мнение, относительно того с кем из родителей он хочет проживать, такое мнение учитывается при определении места проживания ребенка. А вот место проживания ребенка, который достиг 14-летнего возраста, определятся самим ребенком.
Юристы и адвокаты «Юридической компании-Легал» в своей практике часто сталкиваются с ситуациями, когда родителям не удается определить место проживания ребенка мирным путем, тогда необходимо обращаться в суд с соответствующим заявлением.
При определении места жительства ребенка учитываются все обстоятельства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела. Учитываются вредные привычки родителей, личные качества родителей, условия проживания ребенка в будущем, материальное положение родителей и многое другое. Семейным законодательством определено, что при разрешении спора о месте жительства ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Далее
Кабмин одобрил изменения к Правилам оформления виз для въезда в Украину и транзитного проезда через ее территорию.
Принятым правительственным постановлением № 954 с 1 января 2019 года предусматривается применение ряда новых процедур, в частности:
— отмена оформления иностранцам туристических и деловых виз в пунктах пропуска через государственную границу в международных аэропортах «Борисполь», «Киев» (Жуляны) и «Одесса», поскольку таким путешествующим с апреля 2018 года МИД централизованно оформляет электронные визы;
— увеличение тарифной ставки консульского сбора за оформление Е-виз с 65 до 85 долл. США;
— расширение перечня оснований для оформления Е-виз. В добавление к деловой и туристической цели въезда вводятся Е-визы сроком до 30 дней для поездок в Украину с частной целью, для лечения, осуществления деятельности в сфере культуры, науки, образования, спорта, а также представителям СМИ. Виза в электронном виде оформляется как разовая.
Далее
Порушення вимог процесуального закону стосовно вимог до оформлення тексту касаційної скарги, зокрема, щодо необхідності зазначення підстав для касаційного оскарження з детальним обґрунтуванням неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення процесуального права є підставою для застосування судом касаційної інстанції положень п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України, якою встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши касаційну скаргу за позовом до Пенсійного фонду про визнання протиправними дій, зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Суд, зокрема, вказав, що в тексті касаційної скарги повинні зазначатися підстави для касаційного оскарження з детальним обґрунтуванням неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення процесуального права. Такі підстави викладаються в касаційній скарзі з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акта, який застосований цим судом при прийнятті відповідного висновку. Це дозволяє суду касаційної інстанції на виконання вимог ст. 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі.
Далее
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что спор между городским и районным советами касаемо отмены госрегистрации права собственности на землю не имеет публично-правовых признаков и относится к юрисдикции хозяйственных судов.
Соответствующая позиция изложена в постановлении от 2 октября по делу № 911/488/18 (полный текст можно найти в Verdictum).
Большая Палата разъяснила: если истец считает, что именно в результате государственной регистрации права собственности за третьим лицом, обратившимся за услугой, нарушается (не признается, оспаривается) его право собственности, возникает спор о гражданском праве, именно это лицо должно быть надлежащим ответчиком в споре об отмене записи о проведенной государственной регистрации вещественного права, ведь последствия решения такого спора судом непосредственно влияют на содержание и состояние вещественного права именно этого лица.
К тому же, даже если госрегистратор не нарушил законодательство при проведении государственной регистрации права, это не является препятствием для рассмотрения спора по гражданскому иску, удовлетворение которого является основанием для совершения регистрационных действий.
