Минюст вводит возможность заблоговоременной оплаты комфортной камеры в СИЗО.
Предусмотрено, что оплатить камеру с улучшенными бытовыми условиями можно анонимно и наперед. Предусмотрен только безналичный расчет.
Заявление подается письменно или через «Он-лайн дом юстиции». В заявлении следует указать название СИЗО, период пользования услугой и зафиксировать согласие на перевод неиспользованных средств в спецфонд как благотворительную помощь.
Деньги уйдут на благотворительность, если в течение 6 месяцев со дня платежа ни один человек, взятый под стражу не воспользовался полностью или частично.
Любой человек, взятый под стражу, может жить в комфортной камере, предоставив администрации СИЗО QR-код, подтверждающий оплату.
Если в СИЗО нет свободных комфортных камер, администрация вернет средства на безналичный счет плательщика, с которого был произведен платеж или безналичный счет, указанный лицом, взятым под стражу.
Соответствующие изменения в Порядок проведения экспериментального проекта о платных СИЗО внесены приказом Минюста от 20.07.2020 № 2465/5.
Далее
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Особа зазначав, що народився в Азербайджанській Радянській Соціалістичній Республіці та на час досягнення ним повноліття проживав у Азербайджані, тому ним було отримано паспорт громадянина Азербайджану.
У період з травня 1986 року та до набуття Україною незалежності, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року, він проживав на території України у Херсонської області разом зі своїми батьками, що можуть підтвердити свідки.
Також вказував на те, що з 2011 року він не є громадянином Азербайджану внаслідок добровільної відмови від громадянства вказаної держави та бажає реалізувати своє право шляхом звернення до уповноваженого органу з метою набуття громадянства України, для чого йому необхідно встановити цей факт.
Суд першої інстанції задовольнив заяву, оскільки вважав, що надані суду докази свідчать про постійне проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року.
Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Центрального управління Державної міграційної служби та у задоволенні заяви відмовив.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявником не було доведено свої вимоги, не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про його постійне проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Касаційний цивільний суд вирішив справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
КЦС ВС зазначив, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви з підстав відсутності належних та допустимих доказів, які б свідчили про постійне проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, не врахував того, що ця заява розглядається в окремому провадженні та у відповідності до вимог статті 294 ЦПК України суд може за власною ініціативою з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази.
ВС зауважив, що посилання у судовому рішенні суду апеляційної інстанції на Положення про паспортну систему СРСР, затверджене постановою Ради Міністрів СРСР від 28 серпня 1974 року № 677 та постановою Ради міністрів СРСР від 28 серпня 1974 року № 678 «Про деякі правила прописки громадян» є безпідставними, оскільки набуття громадянства України за територіальним походженням здійснюється у відповідності до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України», за якою особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.
А одним із документів на підтвердження обставин для встановлення належності до громадянства України є рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.
ВС вказав, що суд апеляційної інстанції, при необхідності з метою з`ясування обставин справи може витребувати необхідні докази щодо факту проживання на території України, перевірити доводи та витребувати докази, на які посилався заявник щодо проживання батьків заявника за указаною адресою, навчання заявника у школі в той період часу з урахуванням його віку станом на 24 серпня 1991 року, що має значення для правильного вирішення заяви про наявність чи відсутність зазначеного факту.
Тому ВС визнав висновок апеляційного суду про відмову у задоволенні заяви передчасним (постанова від 02.07.2020 у справі № 358/608/19-ц).
Далее
Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно реформы патентного законодательства» (законопроект № 2259).
Документ расширяет перечень объектов технологий, на которые не распространяется правовая охрана. В частности, это сорта растений и породы животных, компоновки полупроводниковых изделий, хирургические или терапевтические способы лечения человека или животного, способы диагностики, процессы клонирования, новые формы известного с уровня технологии лекарственного средства.
Не соответствует понятию «изобретение», определенному в статье 1 настоящего закона, и не признается изобретением согласно этому закону, если выступает как самостоятельный объект:
Также сегодня парламент принял Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления охраны и защиты прав на торговые марки и промышленные образцы и борьбы с патентным троллингом» (законопроект № 2258).
Закон направлен на обеспечение выполнения обязательств Украины в сфере европейской интеграции в части согласования требований действующего законодательства Украины об охране прав на торговые марки и промышленные образцы с правом Европейского Союза.
Законом предлагается предусмотреть:
Законом установлен дополнительный административный способ аннулирования регистраций — так называемый механизм post grant opposition (признание недействительными свидетельств на промышленные образцы в Апелляционной палате).
Далее
На заседании 21 июля Верховная Рада приняла закон об осуществлении уголовного производства в суде первой инстанции коллегией судей (проект № 2456).
В УПК внесены изменения, согласно которым коллегия из трех судей будет рассматривать дело в суде первой инстанции по преступлениям, за которые грозит более 10 лет лишения свободы, только по ходатайству обвиняемого.
Уголовное производство в отношении нескольких обвиняемых осуществляется коллегиально судом в составе трех судей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из из них заявил ходатайство о таком рассмотрении.
Во время подготовительного судебного заседания суд разъясняет обвиняемому право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него коллегиально судом в составе трех судей.
Закон вступит в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и направлен на преодоление последствий кадрового голода в судах. Коллегия из трех судей из-за дефицита кадров не может быть сформирована во многих судах.
Судебное разбирательство, начавшееся до вступления в силу изменений, которое проводит коллегия, продолжается и завершается коллегиальным составом суда, определенным до вступления в силу данного закона, по правилам, действовавшим до дня вступления его в силу.
Если до вступления в силу указанного закона судебное разбирательство еще не назначено, дело рассматривается по новым правилам.
Далее
21 июля вступила в силу новая редакция Порядка организации оказания медицинской помощи осужденным к лишению свободы, утвержденная совместным приказом Минюста и Минздрава № 2256/5/1491.
В частности, предусмотрено, что осужденный имеет право на свободный выбор:
По обращению осужденного к врачу учреждения здравоохранения Государственной уголовно-исполнительной службы Украины (Служба) с просьбой о допуске избранного им врача медицинское заключение и запрос в администрацию о допуске готовится в течение суток. Запрос врача должен быть согласован руководителем учреждения здравоохранения службы.
Администрация учреждения исполнения наказаний не позднее срока, определенного в медицинском заключении, обеспечивает допуск врача к осужденному.
Врач должен предъявить:
За счет личных денежных средств осужденного, которому оказывалась медицинская помощь, средств близких родственников или других лиц возмещаются расходы (не финансируемые из бюджета), связанные с:
Основанием для предоставления такой медицинской помощи является медицинское заключение.
Консультирование и амбулаторное лечение осужденного выбранным им врачом осуществляются в условиях учреждения здравоохранения службы в присутствии медработников.
Администрация учреждения исполнения наказаний организует и обеспечивает круглосуточную охрану осужденного во время его лечения (обследования) в учреждении здравоохранения.
Далее
Комісією Нотаріальної палати України з аналітично-методичного забезпечення нотаріальної діяльності нотаріусів розглянуто питання щодо надання інформації щодо осіб спадкоємців чи набувачів майна за спадковими договорами в рамках Закону України «Про виконавче провадження» та повідомляється наступне.
З правового аналізу частин 8, 13, 14 статті 8 Закону України «Про нотаріат» вбачається, що надання нотаріусом інформації органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю здійснюється в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
У запиті державного виконавця щодо надання інформації про осіб спадкоємців чи набувачів майна за спадковими договорами обов’язково повинно бути зазначено посилання на конкретну норму Закону України «Про виконавче провадження».
Однак, з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може надавати державному виконавцю довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи не щодо усіх без винятку нотаріальних дій, а лише інформацію про вступ фізичної особи у права спадкоємця.
При цьому такі довідки та документи надаються не будь-якому державному виконавцю, а на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця за конкретним виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Звертаємо увагу на те, що набуття майна набувачами за спадковими договорами не є успадкуванням. Таке набуття виникає на підставі цивільно-правового договору та здійснюється поза процедурою оформлення спадщини.
Набувач майна за спадковим договором не є спадкоємцем. Розширене тлумачення статті 8 Закону України «Про нотаріат» у цій частині не допускається.
Порушення нотаріусом нотаріальної таємниці є підставою для анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а також відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам її розголошенням, а тому наголошуємо на необхідності неухильного дотримання законодавства нотаріусами.
Законами України від 20 вересня 2019 року № 128-IX «Про внесення змін до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг» та № 129-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг» (із змінами), зокрема, запроваджується ряд новацій у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі – РРО). Про це нагадує Головне управління ДПС у Харківській області.
Так, за незастосування РРО або застосування із порушенням встановлених вимог передбачається деяке збільшення розміру штрафних (фінансових) санкцій, оскільки діючі норми щодо розміру штрафних санкцій було прийнято ще у 2000 році.
Слід зазначити, що спочатку застосування нових розмірів штрафів планувалось розпочати з 19.04.2020. Але враховуючи нюанси нашого життя цей термін було перенесено.
Так, штраф у розмірі 10% (за перше порушення) і 50% (за кожне наступне порушення) вартості проданих з порушенням товарів (робіт, послуг) застосовуватиметься з 01.08.2020. З 01.01.2021 розмір штрафу становитиме 100% і 150% вартості проданих з порушенням товарів (робіт, послуг) за перше й наступне порушення відповідно.
При цьому, ніяких додаткових штрафів до вже передбачених Законом України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265) не встановлюється.
Як повідомив Міністр юстиції Денис Малюська на особистій сторінці Фейсбук, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань буде відсутнім із 07 по 16 серпня 2020 року
«Важливе повідомлення для бізнесу та державних реєстраторів:
МИ ЗАПУСКАЄМО НОВИЙ ЄДР (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань)
У зв’язку з цим з 07 по 16 серпня 2020 року дані будуть переноситись з старого реєстру до нового і доступ реєстраторів до ЄДР протягом цього часу буде відсутнім.
Документи на реєстрацію не прийматимуться з 00 годин 05 серпня, а документи, подані до цього часу повинні бути опрацьовані до 18 години 07 серпня.
Просимо вибачити за тимчасові незручності та запланувати проведення реєстраційних дій (реєстрацію юридичних осіб та ФОП, зміну директора, внесення змін до зареєстрованих даних тощо) до 05 серпня або ж після 16 серпня 2020 року.
Ми плануємо увімкнути новий ЄДР раніше 16 серпня, але навіть Ілону Маску не все вдається з першого разу і у встановлений строк тому взяли трохи із запасом))
Протягом періоду перенесення даних Антирейдерська колегія продовжуватиме працювати, матиме доступ до ЄДР та зможе оперативно реагувати на потенційні рейдерські атаки.
Переваги нового ЄДР (заради чого страждаємо):
завдяки використанню сучасних технологій у вигляді вебінтерфейсу, спростили доступ користувачів до реєстру створили безоплатний пошук відомостей за даними відокремленого підрозділу юридичної особи;
створили нові реєстраційні дії, зокрема, перехід на діяльність на підставі власного установчого документу або модельного статуту, внесення та скасування заборони вчинення реєстраційних дій, внесення змін до відомостей про відокремлений підрозділ;
створили нові друковані форми документів (заява, рішення про відмову) та оновили наявні (витяг, виписка, опис поданих документів, повідомлення про відмову);
забезпечили можливість формування виписки після проведення будь-якої реєстраційної дії створили функціонал формування запиту на видачу копій документів з реєстраційної справи удосконалили бізнес-процеси реєстрації, зокрема, створили виражене відображення проведених змін, забезпечили припинення ФОП та внесення змін до відомостей про ЮО в один етап;
додали нові атрибути розширеного пошуку;
створили додаткові механізми контролю та модулі безпеки, зокрема, контроль наявності сканованої копії поданого документа, підтвердження операцій в системі з використанням КЕП, ідентифікація користувача при отриманні витягу на порталі з використанням КЕП, автоматичний «LOG-OFF» у разі наявності ПЗ віддаленого керування та неактивності користувача в системі, що в свою чергу сприятиме у протидії рейдерству
реалізовували можливість обліку сімейних фермерських господарств та додали окрему ознаку створення такого господарства імплементували словник адміністративно-територіального устрою з можливістю обрання вулиць з переліку, що забезпечує єдиний підхід при введенні адреси створили нову сутність – «кінцевий бенефіціарний власник»; тим самим покращили якість внесення даних про кінцевих бенефіціарних власників шляхом їх чіткого структурування та відокремлення від засновників, що в свою чергу дозволяє розміщувати інформацію в окремих блоках при наданні відомостей з ЄДР чи публікації у відкритих даних оновили атрибутивний склад форм для внесення інформації, зокрема додали додаткові поля для внесення необхідної інформації в ЄДР
Також в оновленому ЄДР передбачена технічна можливість його подальшого вдосконалення та доопрацювання.»
Далее
Постраждалі від насильницького злочину будуть отримувати компенсацію від держави — такий законопроєкт ініціювало Міністерство юстиції.
Детальніше про документ, а також хто і як зможе отримати компенсації в ефірі «Сніданку з 1+1» розповів міністр юстиції Денис Малюська.
Виплату погодили вже з Міністерством фінансів. Кабмін погодив документ. Компенсації зможуть отримати люди, які мають важкі тілесні ушкодження, завдані злочином, жертви статевих злочинів, родичі і члени сімей тих, хто помер (йдеться про вбивство), а також неповнолітні діти, яким завдане психологічне або фізичне насилля.
Читайте також:
Домашнє насилля в умовах карантину: як вберегтися та куди звертатися за допомогою
За словами міністра, у законі встановлена невелика гарантована сума, яка буде виплачуватися у будь-якому випадку потерпілим автоматично, — це понад 900 гривень. «Це лише гарантований законом мінімум. Реальні розміри відшкодування встановить Кабмін. Крім того, сума буде залежати від наповнення фонду», — пояснив Малюська.
Кошти видаватимуть у центрах правової допомоги. «Поліція повинна зареєструвати факт злочину. Ключовий документ – це витяг з ЄРДР, що є таке кримінальне провадження і людина є жертвою, документи, які підтверджують витрати (лікування, похорон, втрата заробітку тощо), а також паспорт і код. На цій підставі будуть відшкодовувати виплаити», розповів очільник Міністерства юстиції.
На запитання, чому гроші має компенсувати держава, а не злочинець, міністр відповів: «Візьмемо за приклад згвалтування, легкі тілесні ушкодження. Постраждала людина зараз має очікувати, що злочинець компенсує шкоду, але це відбудеться через рік. Уявіть, моральний стан. Адже, наприклад, проводити лікування потрібно вже, а не через рік. Тут повинна втрутитися держава – це правильна практика. Держава сплачує хоч не велику, але якусь суму компенсації першою. Людина отримує ці кошти на покриття медичних чи будь-яких інших виплат, пов‘язаних зі шкодою. Потім держава звертається з регресом з вимогами до злочинця, щоб він компенсував ці витрати».
Читайте також:
Зеленський наклав вето на закон про кастрацію педофілів
Фонд для виплати компенсацій буде наповнюватися за допомогою самих ув‘язнених, наголошує Малюська. «Ми змінюємо систему кримінальних покарань, щоб зробити стимули, аби злочинці працювали, платити штрафи і компенсації. Тобто перевернути систему: не держава охороняє, годує і дбає про злочинців у тюрмі, а навпаки. Кожен ув‘язнений, незалежно від вчиненого злочину, він, по-перше, буде сплачувати спеціальний збір на наповнення фонду для виплат потерпілим, по-друге, на регреси. По-третє, усі кошти, які надійдуть від штрафів та виправних робіт інших злочинців як санкція, також будуть наповнювати цей фонд», — пояснив міністр юстиції.
Малюська розраховує, що закон набере чинності вже з наступного року: «Компенсації отримуватимуть усі жертви, починаючи від 2021 року. Виплати за злочини минулих років здійснювати не будуть».
