Согласно закону, запрет на отчуждение сельскохозяйственных земельных участков начал действовать с 7 февраля 2019 года. Об этом сообщает Maanimo со ссылкой на Верховную Раду.
Мораторий существует с 2002 года. 4 февраля 2019 года президент Украины Петр Порошенко подписал документ о его продлении. Запрет продлевается уже в десятый раз.
Напомним, что Кабинет Министров должен разработать законопроект об обороте сельскохозяйственных земель к 1 марта 2019 года. Однако, даже если этот проект примут в текущем году, запрет все равно сохранится до 1 января 2020 года.
В законодательстве появится определение субъектов среднего предпринимательства. Данное понятие содержится в проекте Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный кодекс Украины относительно критериев отнесения субъектов хозяйствования к микропредпринимательству, малому, среднему или крупному предпринимательству».
Согласно проекту, субъекты среднего предпринимательства — это юридические лица — субъекты хозяйствования любой организационно-правовой формы и формы собственности, в которых средняя численность работников за отчетный период (календарный год) не превышает 250 человек и годовой доход от любой деятельности не превышает сумму, эквивалентную 50 миллионам евро, определенную по среднегодовому курсу Национального банка Украины.
Сегодня Хозяйственный кодекс Украины содержит только признаки субъектов микропредпринимательства, малого и крупного предпринимательства. ХК будет также дополнен следующей нормой: «Если субъект хозяйствования одной из указанных категорий по показателю годового дохода в течение двух лет подряд не соответствует этим критериям, то его отнесение к соответствующей категории субъектов хозяйствования осуществляется по показателю годового дохода».
В пояснительной записке к документу сказано, что сегодня рядом законодательных актов введена классификация субъектов хозяйствования по критериям, которые отличаются от критериев, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины. «Это может привести к случаям, когда отнесение субъектов хозяйствования к различным категориям и группам будет осуществляться по классификации и критериям, которые не соответствуют целям их применения», — отмечается в записке.
Далее
Соответствующие изменения утверждены постановлением правления НБУ №27 от 1 февраля «О внесении изменения в Правила хранения, защиты, использования и раскрытия банковской тайны», которое вступает в силу с 4 февраля, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу регулятора.
В частности, НБУ определил, что требование соответствующего государственного органа на получение информации, содержащей банковскую тайну в части физлиц, должно содержать фамилию, имя, отчество лица и регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов Украины или номер (и при наличии — серию) паспорта гражданина Украины с отметкой об отказе от принятия регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика.
В части физических лиц-нерезидентов такое требование должно содержать фамилию, имя и (при наличии) отчество, номер (и при наличии — серию) паспорта.
В части юридических лиц государственные органы для получения информации, содержащей банковскую тайну, должны указать наименование и идентификационный код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
НБУ также уточнил, что паспорт гражданина Украины может быть в форме карточки в электронном бесконтактном носителе.Среди прочего, законом Минфину предоставлено право на бесплатное получение информации, содержащей банковскую тайну, персональные данные, и на доступ к автоматизированным информационным и справочным системам, государственным реестрам и банкам данных для проведения верификации и мониторинга выплат пенсий, пособий, льгот, субсидий, других социальных выплат.
Источник: biz.censor.net.ua
Апартаменты — относительно новое понятие для рынка недвижимости Украины, которое пришло к нам из западных стран.
Ничего удивительного, рынок растет, спрос порождает новые предложения. Но что же делать, обычному гражданину, который хочет, если не купить недвижимость для своего проживания, так хотя бы выгодно вложить деньги?
Это статья для Вас! Юристы Юридической компании-Легал попытались детально разобраться с относительно новым предложением рынка недвижимости, проанализировать все плюсы и минусы, что и изложили в данной статье.
Сражу же отметим, что в законодательстве Украины, данный вид недвижимости никак не прописан, но риелторы и застройщики выделяют такой тип коммерческой недвижимости в отдельную категорию.
В законе есть конкретный перечень, какие помещения можно считать жилыми. По умолчанию, апартаменты под это определение не подпадают.
Определение и общее описание апартаментов можно встретить в государственных строительных нормах. При этом, в большинстве случаев данное помещение рассматривается как один из типов номеров в отелях или других средствах временного размещения.
Согласно ГСН В.2.2-24:2009 «Здания и сооружения. Проектирование высотных жилых и общественных зданий» апартаментами считаются квартиры для временного проживания людей с высоким уровнем сервиса. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Украины, квартирой является изолированное помещение в жилом доме, предназначенное и пригодное для постоянного в нем проживания. Из изложенного следует, что определение «апартаментов» как объекта недвижимости, которое содержится в ГСН В.2.2-24:2009, не соответствует требованиям ГК Украины в части целевого назначения «квартиры» как объекта недвижимости.
В связи с тем, что в последнее время к юристам Юридической компании-Легал за консультацией и правовой помощью очень часто обращаются бывшие военнослужащие с вопросами пенсионного обеспечения, мы решили данную тему осветить в настоящей статье.
Кто имеет право на пенсию?
Лица, которые проходили военную службу, службу в органах внутренних дел, Национальной полиции, Службе судебной охраны, государственной пожарной охране, Государственной службе специальной связи и защиты информации Украины, органах и подразделениях гражданской защиты, налоговой милиции или Государственной уголовно-исполнительной службе Украины имеют право на пенсию.
Виды пенсий, на которые имеют право военнослужащие:
— за выслугу лет;
— по инвалидности;
— в случае потери кормильца.
Важным нюансом является, то, что военнослужащим и другим лицам, имеющим право на пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других категорий лиц» пенсии за выслугу лет назначаются и выплачиваются только после их увольнения со службы.
В случае повторного принятия военного пенсионера на службу, выплата пенсии приостанавливается.
Порядок назначения пенсий.
Заявление о назначении пенсии за выслугу лет и по инвалидности подается в Главное управление Пенсионного фонда Украины, однако, такое заявления необходимо подавать через уполномоченные структурные подразделения министерств или других органов, в котором проходил службу будущий пенсионер.
Заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца подается также через уполномоченные структурные подразделения министерств и других органов, но только в случае если умершему кормильцу на момент смерти еще не была назначена пенсия.
Если умершему кормильцу уже была назначена пенсия, заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца подается в орган, назначающий пенсии, то есть, в Пенсионный фонд.
Документы о назначении пенсии рассматривает орган Пенсионного фонда Украины и не позднее чем в 10-дневный срок со дня их поступления принимает решение о назначении или об отказе в назначении пенсии.
Пенсии по инвалидности военнослужащим, и по случаю потери кормильца назначаются независимо от продолжительности службы.
В случае, если лицо, которому назначается пенсия по случаю потери кормильца, является несовершеннолетним или недееспособным, заявление о назначении пенсии подается законными представителями по месту их проживания.
МВД обновило порядок временного задержания транспортных средств приказом от 20 декабря 2018 № 1040, который вступит в силу со дня официального опубликования.
Эвакуировать транспортное средство на штрафплощадку можно исключительно при условии, что его размещение существенно препятствует дорожному движению или создает угрозу безопасности или размещено на местах, предназначенных для парковки транспортных средств, которыми управляют водители с инвалидностью. В других случаях временное задержание проводится путем блокирования с помощью технических устройств.
Временное задержание транспортного средства осуществляется также в случае выявления транспортного средства должника, объявленного в розыск в соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве.
В случае временного задержания транспортного средства составляется акт осмотра. Местоположение такого транспортного средства должно быть обязательно зафиксировано в режиме фотосъемки (видеозаписи), кроме случаев временного задержания транспортного средства должника. Изображения или видеозапись вместе с другой информацией об админправонарушении немедленно, но не позднее чем в течение следующего рабочего дня со дня установления ответственного лица, вносятся в Реестр административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
Если водитель, совершивший правонарушение, присутствовал при временном задержании и нарушение невозможно устранить на месте, полицейский оформляет протокол, в котором делается соответствующая запись о временном задержании транспортного средства с указанием информации о составлении акта осмотра и временного задержания.
Если правонарушение может быть устранено водителем в максимально короткий срок, полицейский не проводит временное задержание и оформляет протокол об административном правонарушении. При этом акт осмотра и временного задержания, если его уже составили, приобщается к рапорту полицейского о факте появления водителя на месте правонарушения в момент выполнения работ по загрузке транспортного средства.
В случае отсутствия водителя полицейский оставляет на месте, где был автомобиль, или под стеклоочистителями заблокированного автомобиля сообщение о временном задержании транспортного средства и необходимости прибытия такого водителя в территориальный орган Нацполиции для оформления протокола или вынесения постановления.
Также информация о таком задержании немедленно передается на мобильный номер и на адрес электронной почты ответственного лица, внесенные в Единый государственный реестр транспортных средств. Указанная информация должна содержать сведения об адресе сайта, на котором лицо может ознакомиться с изображением или видеозаписью транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, а также о месте его хранения.
Разблокировка транспортного средства осуществляется полицейским после составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
О месте хранения временно задержанного транспортного средства полицейский сообщает водителю при составлении протокола, а в случае его отсутствия — в дежурную часть территориального органа Нацполиции.
Условиями возврата транспортного средства является оплата стоимости услуги по транспортировке и/или хранению транспортного средства в размере, установленном совместным приказом МВД и Минэкономразвития, а в случае вынесения постановления о наложении взыскания в виде штрафа — его уплаты.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда пересмотрел дело № 212/3829/15-ц, касающееся трудового спора пастора с епископатом лютеранской церкви о восстановлении на работе.
ВС постановлением от 24 января оставил в силе решение апелляционного суда об отказе в удовлетворении иска пастора, подтвердив, что священнослужитель не может быть восстановлен в должности, поскольку на день принятия решения суда действует и не отменено решение Церковного руководства, на основании которого и был выдан приказ Епископа об увольнении падре.
Пастора Церковного управления (Епископат) Немецкой Евангельско-лютеранской Церкви Украины уволили за прогул: приказ Церковного Управления о выговоре был изложен в новой редакции (которая и предусматривала увольнение) по обращению Президента Президиума Синода Церковного управления на основании решения руководства церкви об увольнении.
Кроме того, Епископат сообщил суду, что пастор, «заручившись поддержкой некоторых сотрудников канцелярии, которые впоследствии помогали ему в оформлении необходимых документов, пытался в способ, противоречащий КЗоТ Украины, уставу церкви и действующему законодательству перебрать на себя функции Президента Синода и сформировать состав Церковного руководства (Синодного комитета), которое будет служить реваншистским настроениям старой администрации и не будет препятствовать попыткам обогащения третьих лиц за счет церкви».
Верховный Суд отметил, что в соответствии со статьями 7, 25, 26 Закона «О свободе совести и религиозных организациях», устава Немецкой Евангельско-лютеранской Церкви Украины и служебной инструкции пастора правовой статус пастора в религиозном объединении определяется трудовым законодательством Украины, а потому на него распространяются нормы трудового законодательства.
Согласно уставу Церкви, епископ уполномочен назначать и освобождать от должности пасторов по решению Церковного руководства и по согласованию церковной общины или регионального церковного округа согласно внутрицерковному каноническому праву, если это ним установлено.
Вместе с тем, пастор, обращаясь в суд с иском о восстановлении на работе, не обжаловал решение Церковного руководства, на основании которого и был издан приказ епископа об увольнении. То есть суд апелляционной инстанции правильно отказал в иске, поскольку пастор освобожден не по решению епископа, а на основании решения руководства церкви (синодного комитета), которое действует и никем не обжаловано. ВС разъяснил, что обжалование указанного решения не является вмешательством суда в деятельность религиозной организации.
Учитывая, что истец не обжаловал решение, на основании которого он уволен, Верховный Суд согласился, что требование о восстановлении на работе с предъявлением требований лишь об отмене приказа епископа, который вынесен на основании решения Церковного руководства, является преждевременным.
Национальный банк распространил на операторов почтовой связи порядок выдачи и отзыва лицензии на перевод средств в национальной валюте без открытия счетов и предусмотрел возможность предоставления им такой лицензии.
Об этом говорится в сообщении НБУ, передают Українські Новини.
Такое решение обусловлено введением в действие закона о валюте, которым установлено право операторов почтовой связи предоставлять финансовые услуги по переводу средств, если они являются валютными операциями, на основании лицензии Национального банка.
Условием для получения оператором почтовой связи лицензии на валютный перевод является предоставление им услуг по переводу средств в гривне.
Эта лицензия позволит операторам почтовой связи предоставлять услуги по переводу средств в национальной валюте без открытия счетов.
Это будет способствовать расширению доступа населения к финансовым услугам и увеличению количества пользователей таких услуг.
Постановлением №25 также установлены требования к операторам почтовой связи в части структуры собственности, деловой репутации, профессиональной пригодности и финансового состояния.
Соответствующее постановление вступает в силу с 7 февраля 2019 года.
Как сообщали Українські Новини, Национальный банк решил выдавать валютные лицензии операторам почтовой связи для валютообменных операций в рамках валютной либерализации.
Далее
За змістом ст. 7 Господарського кодексу України та статей 1, 9 Цивільного кодексу України до господарських правовідносин щодо припинення права на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників підлягають застосуванню положення ст. 365 ЦК України.
Для припинення права суб’єкта господарювання (юридичної особи) на частку у спільному майні на підставі позову іншого співвласника необхідно встановити наявність хоча б однієї з обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України, за умов, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України – відповідач та ТОВ «Укрнасінняпром» – позивач уклали договір пайової участі, відповідно до умов якого сторони зобов’язалися шляхом об’єднання майна, зусиль, матеріально-технічних ресурсів, що належать сторонам на відповідних правових засадах, у межах чинного законодавства відповідно до їхніх статутів спільно побудувати об’єкт – сучасний завод «CIMBRIA» з доробки та сортування насіння і зерна на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні Інституту.
Позовні вимоги ТОВ «Укрнасінняпром» обґрунтовані тим, що Інститут не виконує обов’язків співвласника та не бере участі в поточній діяльності, експлуатації й управлінні спільним майном, де 213/214 часток у праві власності належить позивачу, а 1/214 частка – відповідачу. Тобто, на думку позивача, відповідач чинить перешкоди у здійсненні ним господарської діяльності з експлуатації, управління та отримання доходів від користування майном, що є підставою для припинення права відповідача на відповідну незначну частку в такому спільному майні відповідно до положень ст. 365 ЦК України.
Велика Палата ВС зазначила, що предметом позову в цій справі є припинення права Інституту на частку у спільному майні – цілісному майновому комплексі заводу, присудження на його користь грошової компенсації за цю частку та визнання права власності на неї за позивачем. Між сторонами справи – юридичними особами – суб’єктами господарювання склалися господарські правовідносини щодо припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Приписи актів господарського законодавства України не містять норм права, які регулюють відносини щодо припинення права на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників. Такі господарські правовідносини щодо припинення права на частку у спільному майні врегульовані нормами цивільного законодавства. До цих відносин підлягають застосуванню відповідні приписи ЦК України, зокрема, положення ст. 365 цього Кодексу.
Велика Палата ВС звернула увагу, що майновий комплекс заводу «CIMBRIA» розташований на державній земельній ділянці площею 3,14 га, яка належить Інституту на праві постійного користування, тому відчуження належної Інституту 1/214 частки у спільному нерухомому майні (цілісному майновому комплексі заводу «CIMBRIA»), яка є об’єктом державної власності, призведе до фактичної остаточної втрати Інститутом можливості користуватися зазначеною земельною ділянкою. Це спричинить припинення права Інституту як заснованої на державній власності наукової установи на належну йому спірну частку в спільному нерухомому майні (цілісному майновому комплексі заводу «CIMBRIA»), розташованому на закріпленій за ним на праві постійного користування земельній ділянці державної власності, завдасть істотної шкоди як його інтересам, так і інтересам держави.
Враховуючи, що припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі положень цієї статті можливе за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, Велика Палата ВС дійшла висновку про відсутність підстав для припинення права Інституту на належну йому спірну частку в спільному нерухомому майні на вимогу іншого співвласника (ТОВ «Укрнасінняпром») відповідно до ст. 365 ЦК України, а, як наслідок, і про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про присудження на користь Інституту грошової компенсації за цю частку, а також про визнання права власності на неї за позивачем.
З повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (провадження № 12-180гс18) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/78977551.
Якщо покупець машини не бажає мати проблеми з підтвердженням права власності, йому з документами мудрувати не варто. Такий висновок випливає з постанови Верховного Суду від 22.01.2019.
На прохання чоловіка жінка передала свій автомобіль іншій особі на підставі довіреності на розпорядження. За час дії документа користувач автомобіля продав транспортний засіб. Однак, аби не переоформлювати авто, він передовірив її новому власнику.
Коли чоловік помер, жінка забажала повернути майно та скасувала дію довіреності. Оскільки машину вже було продано й новий власник відмовився її повертати, жінка звернулася до суду. У свою чергу до Феміди звернувся й новий власник, вимагаючи визнати дійсним договір купівлі-продажу.
Перша інстанція відмовила в задоволенні первісного позову та задовольнила вимоги нового власника. Апеляційний суд зважив на махінації з правовстановчими документами та повернув автомобіль попередній власниці.
У постанові №145/145/17 ВС зазначив, що продаж передбачає оформлення договору купівлі-продажу, зняття ТЗ з обліку, отримання свідоцтва про його реєстрацію. Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження авто без укладення договору купівлі-продажу не вважається здійсненою відповідно до закону та не є підставою для набуття права власності.
