Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 10 июня 2015 года принял постановление по делу № 6-162цс15.
Предметом данного дела был спор о признании противоправными и отмене распоряжений, признании недействительными государственных актов на право собственности на земельные участки и отмене их государственной регистрации, признании недействительными договоров купли-продажи и обязательстве совершить действия.
В постановлении ВСУ отметил, что прибрежная защитная полоса — часть водоохранной зоны определенной законодательством ширины вдоль реки, моря, вокруг водоемов, на которой установлен особый режим. Существование прибрежных защитных полос определенной ширины предусмотрено нормами закона (статья 60 ЗК, статья 88 ВК).
Суд считает, что при предоставлении земельного участка необходимо исходить из нормативных размеров прибрежных защитных полос, установленных статьей 88 ВК, и ориентировочных размеров и границ водоохранных зон, которые определяются в соответствии с постановлением Кабмина от 08.05.1996 № 486.
Предоставление в частную собственность земельных участков, которые находятся в прибрежной защитной полосе, без учета ограничений, указанных в статье 59 ЗК, противоречит нормам статей 83, 84 ЗК.
А если правовой акт индивидуального действия органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления противоречит актам гражданского законодательства и нарушает гражданские права или интересы территориальных общин или отдельных лиц, он может быть отменен в судебном порядке.
Далее
В письме № 19441/7/99-99-19-02-02-17 ГФС рассказала о представлении отчетности и уплате авансовых взносов в случае неполучения прибыли или получения убытка по результатам I квартала 2015 года.
Законом № 71-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» внесены изменения в п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса.
Новой редакцией п. 57.1 ст. 57 НК не предусмотрено право плательщика налога, который уплачивает авансовый взнос, подавать налоговую декларацию за I квартал в случае неполучения им прибыли или получения убытка и возможность прекратить уплату авансовых взносов.
То есть, если плательщик налога на прибыль, который уплачивает авансовые взносы по результатам 2014 года и по итогам I квартала 2015 года, не получил прибыль или получил убыток, такой плательщик не имеет оснований для подачи налоговой декларации за I квартал 2015 года и должен уплачивать начисленные ежемесячные авансовые взносы в декларации за 2014 год в марте 2015 года — мае 2016 года.
Далее
С апреля 2015 года, юридическим лицам в Украине придется ежеквартально платить налог на недвижимость, а физлица будут получать налоговые уведомления с новыми значениями сумм налога. Это связано с тем, что с начала нынешнего года депутаты изменили порядок налогообложения квартир и домов, а также расширили действие налога на нежилые объекты, которые, в том числе, используются для бизнес-деятельности.
Налог накладывается на объекты жилой и нежилой недвижимости, в том числе его доля.
Если недвижимость или ее часть принадлежит на праве частной собственности детям-сиротам, детям, лишенным родительской опеки, и лицам из их числа, признанным таковыми в соответствии с законом, детям-инвалидам, которые воспитываются одинокими матерями (родителями), налог не взимается.
Также от налога на недвижимость освобождены предприниматели, осуществляющие свою деятельность в малых архитектурных формах и на рынках.
Далее
Расходы на правовую помощь – это расходы сторон и третьих лиц, которые они несут в связи с оплатой помощи адвоката либо другого специалиста в области права, которые берут участие в деле.
В хозяйственном и уголовном судопроизводстве возмещению подлежат судебные издержки на правовую помощь только адвоката, что следует из положений соответствующих процессуальных кодексов.
В административном и гражданском судопроизводстве возмещению подлежат судебные расходы на правовую помощь, которая может предоставляться как адвокатами, так и другими специалистами в отрасли права (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Украины, ч. 2 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Украины).
Далее
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел принял постановление по делу № 6-14000св15.
Истец обратился в районный суд г. Киева с иском к Минобороны, СБУ, МВД о возмещении имущественного и морального вреда.
Речь шла о жилом доме истца, находящимся в г. Донецке, где проводится АТО. В результате артиллерийского обстрела возник пожар, вследствие которого данный дом сгорел.
Взыскать с ответчиков вред истец просил, ссылаясь на то, что государство является ответственным за вред, причиненный имуществу вследствие взрыва военных боеприпасов в мирное время, и вред, причиненный в результате террористического акта.
3 июня 2015 года при рассмотрении дела № 6-206цс15 по иску кредитного союза «Народное доверие» к поручителям о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности ВСУ высказал правовую позицию относительно действия поручительства при замене умершего заемщика.
Разъяснено, что в случае смерти должника по кредитному договору при наличии наследников происходит замена должника в обязательстве, который несет ответственность в пределах стоимости имущества, полученного по наследству.
При этом на поручителей может быть возложена обязанность по надлежащему выполнению обязательства по кредитному договору в случае смерти заемщика лишь при наличии у заемщика правопреемника, принявшего наследство, и согласия поручителя отвечать за нового должника, зафиксированного в том числе и в договоре поручительства как согласия отвечать за исполнение обязательства перед любым должником в случае перевода долга по обеспечительным обязательствам.
В пересматриваемом деле такое согласие поручителей зафиксировано в договоре поручительства.
Далее
На сегодня нередки случаи наложения административных взыскания работниками ГАИ и соответственно уплаты такого штрафа «на месте». Имеют ли они на это право и как действовать в такой ситуации?
Довольно частым явлением на сегодня является безосновательное наложение штрафов на водителей за нарушение Правил дорожного движения сотрудниками ГАИ. Если Вы ничего не нарушали, должны отстаивать свою позицию, а совершение факт совершения правонарушения обязана доказывать должностное лицо. С целью предотвращения проявлений коррупции советуем действовать в соответствии с требованиями закона.
В данной ситуации в обязанности работника ГАИ входит составление протокола о совершении административного правонарушения, с которым, кстати, Вы можете не согласиться.
Далее
Лицо, нуждающееся в дополнительной защите — лицо, которое нуждается в защите через определенные опасения и не может или не желает вернуться в такую страну вследствие указанных опасений. В перечень обстоятельств, при которых лицу может быть предоставлен соответствующий статус, относятся:
Оформление документов для решения вопроса о признании лицом, нуждающимся в дополнительной защите, проводится на основании соответствующего заявления. Такое заявление лично подается иностранцем или лицом без гражданства, или его законным представителем в центральный орган исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере беженцев и лиц, нуждающихся в дополнительной или временной защите, по месту временного пребывания заявителя.
Далее
В связи с последними изменениями в законодательстве, плательщики единого налога второй и третьей группы с годовым доходом от 1 млн грн., обязаны установить и использовать для расчетов с клиентами регистраторы расчётных операций (кассовые аппараты).
Субъекты хозяйствования могут выбрать модель кассового аппарат на собственное усмотрение. Если Вы осуществляете безналичные расчеты – следует выбрать модель с внешним модемом для платежных банковских карточек. Главное правило при выборе – он должен иметь электронную контрольную ленту.
Процесс регистрации кассового аппарата проходит в два этапа:
Далее
На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 3 июня 2015 года при рассмотрении дела № 6-38цс15 была сформулирована правовая позиция относительно раздела имущества супругов, внесенного в уставный капитал хозяйственного общества.
Разъяснено, что принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя ст. 60 Семейного кодекса и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения являются общие совместные средства или совместная работа супругов.
Далее
