Опубликовано director 2 Фев 2022 в Новости | Нет комментариев
Уряд врегулював низку питань щодо надання будівельної продукції на ринку та затвердив нові процедури для виробників.
Відповідну постанову № 1458 «Деякі питання надання будівельної продукції на ринку» було прийнято на урядовому засіданні 23 грудня 2021 року.
Постанову № 1458 офіційно опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» 1 лютого 2022 року.
Документ набирає чинності з 1 січня 2023 року. Водночас окремі положення щодо застосування систем оцінки та перевірки стабільності показників будівельної продукції, розроблення та прийняття національних документів з визначення прийнятності, а також висновку про технічну прийнятність набрали чинності з дня опублікування.
«Застосування нових процедур підтвердження відповідності будівельної продукції дозволить наблизити її якість до європейських вимог. Відтак споживачі отримають безпечну та якісну вітчизняну продукцію, а виробники — можливість вийти на європейський ринок», — зазначила заступниця Міністра розвитку громад та територій Наталія Козловська.
Зокрема, постановою затверджено:
У Мінрегіоні зазначили, що ця постанова спрямована на практичну реалізацію положень Закону «Про надання будівельної продукції на ринку», який імплементує в Україні положення Регламенту ЄС № 305/2011 щодо будівельної продукції.
Джерело: https://jurliga.ligazakon.net
Далее
Опубликовано director 2 Фев 2022 в Новости | Нет комментариев
Міністр оборони України Олексій Резніков розповів, як на виконання указу президента про перехід України на основи професійної армії реформуватимуть українське військо. У рамках виконання указу чисельність Збройних сил планують збільшити, а від обов’язкового призову хочуть відмовитись, замінивши його інтенсивною кількамісячною військовою підготовкою.
За словами міністра, одним з елементів реформування української армії є перехід на систему інтенсивної військової підготовки та відмова від призову на строкову службу з 1 січня 2024 року.
«Ми підготували бачення моделі, на першому етапі якої призов зберігається, проте як альтернатива вводиться короткострокова (3-4 місяці) інтенсивна військова підготовка. Пройшовши таку підготовку, молоді люди не потраплятимуть під призов. Натомість вони отримають базові військові навички.
З 1 січня 2024 року ми плануємо повністю замінити призов на короткотривалу інтенсивну підготовку, поступово збільшуючи обсяги залучених і підтримуючи їхні навички шляхом періодичних тренувань та зборів. На сьогодні вже є розрахунки та обґрунтування різних моделей виконання указу. Для реалізації зазначених кроків уряд найближчим часом запропонує пакет необхідних законопроектів і підзаконних актів», – сказав Резніков.
Він також нагадав, що указ містить доручення забезпечити поетапне збільшення чисельності Збройних сил у період з 2022 по 2025 роки на 100 тис. осіб для підвищення оборонних спроможностей держави.
Крім того, відповідно до указу, у період до 2025 року заплановано реалізацію комплексу реформ, які покликані збільшити чисельність Збройних сил, суттєво підвищити мотивацію до військової служби шляхом посилення соціального захисту військовослужбовців та членів їхніх родин, забезпечення прозорого механізму розвитку військової кар’єри, підвищення грошового забезпечення, вирішення проблем з житлом тощо.
Джерело: https://zaxid.net/news/
Далее
Опубликовано director 1 Фев 2022 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру, а під час звернення до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу цієї квартири дізнався, що на неї накладено арешт у межах виконавчого провадження, в якому він є боржником.
Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову про скасування арешту на нерухоме майно позивача, оскільки він обрав неналежний спосіб судового захисту.
Суд указав, що вимоги позивача обґрунтовано тим, що накладення арешту на майно порушує право власника, захист якого передбачений ст. 391 ЦК України. Проте між сторонами немає спору про право власності (користування) на майно, на яке накладено арешт, і таке право позивача ніким не оспорюється, тому заява про зняття арешту має розглядатися в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні судові рішення та закрив провадження у справі, зробивши такі правові висновки.
У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється в позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Спори про право цивільне, пов’язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст. 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем або приватним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».
Суди не врахували того, що позивач як особа, яка є боржником у виконавчому провадженні, не може пред’являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший порядок судового захисту, а саме оскарження боржником рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України.
Верховний Суд зауважив, що боржник, як сторона виконавчого провадження, у разі незгоди з арештом, який накладений державним або приватним виконавцем під час примусового виконання судового рішення, не може пред’являти позов про зняття арешту з майна та бути позивачем за таким позовом, оскільки має право на оскарження дій державного виконавця в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України. Якщо суд помилково прийняв позов до розгляду, під час судового розгляду він мав закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Далее
Опубликовано director 1 Фев 2022 в Новости | Нет комментариев
З 1 лютого 2022 року скорочено строк звернення до ЄСПЛ.
Відтепер скарга має бути подана протягом 4 місяців із дня ухвалення остаточного рішення на національному рівні.
Скорочений строк застосовується до заяв, за якими остаточне рішення ухвалено:
- 1 лютого 2022 року,
- після цієї дати.
Остаточні рішення, ухвалені національними судами до 31 січня 2022 року включно, можна буде оскаржити протягом пів року.
з 1 серпня набули чинності більшість положень Протоколу № 15 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Протокол № 15 вносить такі зміни до Конвенції:
- в преамбулу Конвенції включили посилання на принцип субсидіарності та свободу розсуду;
- змінено критерій неприйнятності, якщо заявник не зазнав “суттєвої шкоди”. Вилучено умову, за якою Суд не може відхилити на цій підставі жодну справу, яку національний суд не розглянув належним чином;
- скасовано право сторін заперечувати проти делегування розгляду справи Великій палаті за статтею 30 Конвенції;
- встановлено віковий ценз кандидатів у судді ЄСПЛ. Вік кандидатів повинен бути меншим за 65 років на день звернення Парламентської асамблеї за списком із трьох кандидатів відповідно до статті 22.
Джерело: https://pravo.ua
Далее
Опубликовано director 31 Янв 2022 в Новости | Нет комментариев
Міністерство охорони здоров’я України своїм наказом від 30.11.2021 № 2664 розширило перелік організацій, представники яких підлягають обов’язковій вакцинації проти COVID-19.
Згідно з наказом, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, обов’язковій вакцинації проти COVID-19 підлягають працівники:
центральних органів виконавчої влади та їхніх територіальних органів;
місцевих державних адміністрацій та їхніх структурних підрозділів;
закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності;
органів місцевого самоврядування; закладів охорони здоров’я державної та комунальної форм власності;
комунальних підприємств, установ та організацій.
Наказ набирає чинність через один місяць із дня його опублікування.
Його було опубліковано в «Офіційному віснику» від 31.12.2021 №100.
Джерело: https://moz.gov.ua
Далее
Опубликовано director 28 Янв 2022 в Новости | Нет комментариев
В Верховной Раде в первом чтении проголосовали за законопроект о внедрении электронных билетов на автомобильном и городском электротранспорте.
Е-билет для пассажирских перевозок приравняют к бумажному талону.
«Принятие законопроекта позволит обеспечить реализацию одной из ключевых реформ транспортной отрасли – внедрение электронного билета», – отметил представитель Кабинета министров в Верховной Раде Тарас Мельничук.
В положениях к законопроекту также прописаны цели запуска Е-билета в транспорте:
использование электронного билета в качестве правового основания для заключения договора перевозки пассажира и багажа;
создание условий для надлежащего функционирования автоматизированной системы оплаты стоимости проезда в городском пассажирском транспорте.
В Украине до 2030 года хотят полностью избавиться от дизельного пассажирского транспорта и перейти на электрический, построив для этого необходимую инфраструктуру. В частности, речь идет об электробусах и зарядных станциях для них.
В этом направлении Украина сотрудничает с международными финансовыми организациями, в том числе в рамках проекта ЕИБ «Городской общественный транспорт Украины II».
Источник: Сегодня
Далее
Опубликовано director 27 Янв 2022 в Новости | Нет комментариев
З квітня 2022 року усі зареєстровані в Україні антибіотики відпускатимуть в аптеках лише за наявності у пацієнта електронного рецепта.
Це допоможе контролювати нецільове використання препаратів.
Незабаром усі антибактеріальні препарати призначатимуться виключно лікарями, які будуть виписувати пацієнтам електронний рецепт.
Лікар випише препарат за діючою речовиною.
Пацієнт зможе скористатися е-рецептом в будь-якій аптеці, що підключена до електронної системи охорони здоровʼя. Обрати лікарський засіб ви зможете із наявних лікарських засобів, що містить діючу речовину, зазначену в рецепті.
Електронний рецепт можна буде отримати у будь-якого лікаря, незалежно від наявності декларації з сімейним лікарем. Проте для отримання електронного рецепта необхідно бути зареєстрованим в електронній системі охорони здоров’я.
За інформацією МОЗ
Далее
Опубликовано director 27 Янв 2022 в Новости | Нет комментариев
Українські магазини зобовʼязали продавати пластикові пакети за цінами не менше ніж 2 грн.
Сьогодні ж більшість супермаркетів ціни виставили символічні — від 1 до 12 копійок.
Згідно з рішенням уряду, правила набудуть чинності з 1 лютого 2022 року.
Нагадаємо, що з 10 грудня в Україні заборонили використання безкоштовних пластикових пакетів у сфері обслуговування. Згідно із Законом № 1489-IX «Про обмеження обігу пластикових пакетів на території України», за недотримання правил передбачені штрафи до 8500 грн. Це був перший етап заборони, попереду ще два.
На які саме пакети встановили обовʼязкові ціни
2 грн — це обовʼязкова вартість для для пакетів зі стінками, що завтовшки понад 50 мкм, які призначені для пакування та транспортування товарів.
Тобто йдеться не про тонкі пластикові пакети. Їх розповсюдження з 10 березня 2022 року повністю заборонять, як на платній, так і на безоплатній основі.
Ціни Кабмін встановив такі:
- 2,00 грн – для пакетів без ручок та бічних складок;
- 2,50 грн – для пакетів без ручок, але з бічними складками або з ручками, але без бічних складок;
- 3,00 грн – для пакетів з ручками та бічними складками.
Зазначені ціни є мінімальними, торговельні мережі вже можуть встановлювати свої та продавати пакети дорожче.
Мета заборони та зобовʼязання з цінами — поступово вирішити питання забруднення довкілля пластиком.
Хронологія заборон на пластикові пакети
Обмеження на розповсюдження пластикових пакетів має три етапи:
- Перший етап розпочався 10 грудня. Згідно з законодавством, безкоштовних одноразових пакетів не буде, придбати їх можна лише за гроші.
- Другий етап стартує з березня 2022. Ним забороняється поширення пакетів до 50 мікрометрів.
- Третій етап. З 1 січня 2023 року заборона на використання всіх пакетів товщиною до 50 мікрометрів.
Нагадаємо, що торгові мережі відреагують на заборону пластикових пакетів підвищенням ціни низки товарів.
А ви будете купувати пластикові пакети?
Джерело: https://economics.segodnya.ua
Далее
Опубликовано director 27 Янв 2022 в Новости | Нет комментариев
Законом удосконалено законодавчі положення та усунуто дискримінаційні розбіжності, які виникли в статтях 181 та 272 Сімейного кодексу.
Згідно із Законом, «Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім’ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України».
Законом частину другу статті 272 Сімейного кодексу викладено в редакції, згідно з якою: «Якщо позов пред’явлений не до всіх зобов’язаних осіб, а лише до деяких з них, розмір аліментів визначається з урахуванням обов’язку всіх зобов’язаних осіб надавати утримання.
При цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню на одну дитину, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню з інших членів сім’ї та родичів на одну дитину, становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів».
Проект Закону зареєстровано за №3881.
Джерело: https://uteka.ua
Далее
Опубликовано director 26 Янв 2022 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Позивач зазначав, що приватний нотаріус посвідчив довіреність, за якою померла особа уповноважила відповідача представляти її інтереси, а саме подарити особі належні їй нежитлові приміщення. Висновком науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що підпис від імені особи у довіреності виконано не нею.
Суд першої інстанції позов задовольнив, оскільки непідписання стороною правочину, який вчиняється у письмовій формі, свідчить про відсутність волевиявлення на вчинення цього правочину та є підставою для визнання його недійсним згідно з частиною третьою статті 203 та частиною першою статті 215 ЦК України.
Апеляційну скаргу подала особа, якій подарували нежитлові приміщення.
Суд апеляційної інстанції скасував судове рішення та у позові відмовив.
Апеляційний суд дійшов висновку, що право власності на нежитлові приміщення належить апелянту. Заявляючи позовні вимоги лише до повіреного, позивачем не прийнято до уваги, що чинність оспорюваної довіреності впливає на майнові права апелянта, який не був залучений до розгляду справи як відповідач.
Апеляційний суд зазначив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача (або непред`явлення позову до належного відповідача (співвідповідача)) не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Водночас указане може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог по суті заявлених вимог.
Суд касаційної інстанції не погодився з висновком апеляційного суду, скасував його постанову та справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суд касаційної інстанції зазначив, що за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності, належним відповідачем є повірений (особа, якій видано довіреність), а рішенням суду, яким визнано недійсною довіреність не вирішувалось питання про права та обов`язки апелянта, у зв`язку з чим апеляційне провадження за його апеляційною скаргою необхідно було закрити на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України (постанова від 12.01.2022 у справі № 201/2760/20).
Джерело: https://ukrainepravo.com
Далее
