Опубликовано director 21 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
На сайте Верховной Рады появился текст президентского законопроекта № 5506 о коренных народах.
В документе отмечается, что коренным народом является автономное этническое сообщество, которое сформировалось на территории Украины, является носителем самобытного языка и культуры, имеет традиционные, социальные, культурные или представительские органы, осознаёт себя коренным народом Украины, является этническим меньшинством в составе населения и не имеет государственного образования за пределами Украины.
Отдельно прописано понятие коренных народов Крыма — это крымские татары, караимы и крымчаки.
Согласно законопроекту, коренным народам предоставляются широкие культурные, экономические, образовательные и языковые права. Так, им можно создавать свои учреждения образования, обучаться на родном языке.
Они могут создавать свои средства массовой информации. Им даётся право получать финансирование своих представительских органов из госбюджета.
Также определяются гарантии относительно правовой защиты представителей коренного народа от любых действий, направленных на лишение признаков этнической принадлежности, принудительную ассимиляцию или интеграцию в любой форме, а также защиту от расовой, этнической или религиозной ненависти, направленной против них.
Источник: https://112ua.tv/
Далее
Опубликовано director 21 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Прийнято за основу проект Закону №5119 «Про внесення змін до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» щодо спрощення господарської діяльності з виробництва пива, вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових.
Про це повідомляє Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України.
Згідно із документом, «малі виробники пива» — суб’єкти господарювання, які здійснюють за повним технологічним циклом виробництво пива в об’ємі, що не перевищує 200 000 гектолітрів на рік, використовують приміщення, які фізично знаходяться відокремлено від території будь-якої іншої пивоварні та не виробляють пиво на підставі договору (ліцензії) про право використання торгової марки або виробничого процесу іншого виробника.
Малі виробники пива не повинні бути пов’язаними особами у значенні підпункту 159 пункту 1 статті 14 Податкового кодексу України з іншими виробниками пива. Якщо два або більше пивоварних заводи співпрацюють, об’єднаний річний обсяг продукції не перевищує 200 000 гектолітрів на рік, такі пивоварні заводи розглядаються як єдиний незалежний пивоварний завод.
Законопроект встановлює необмежений строк дії ліцензії на виробництво пива, вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових та скасовує обов’язкову атестацію виробництва для виробників пива, вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових кожні п’ять років.
Також документ скасовує необхідність отримання окремої ліцензії на оптову торгівлю для суб’єкта господарювання, який отримав ліцензію на виробництво алкогольних напоїв (пива) та виробляє до 200 000 гектолітрів пива на рік та виключає штрафи для підприємств у разі оптової торгівлі пивом понад 3000 гектолітрів пива на рік, за наявності ліцензії, річна плата за яку встановлена в розмірі 30000 гривень.
Джерело: https://yur-gazeta.com
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Главная | Нет комментариев
Сьогодні хочимо поділитись із Вами радісною новиною, ми маємо чергову судову перемогу!
19.05.2021 року Одеський апеляційний суд постановив рішення, яким залишив у силі Рішення Київського районного суду м.Одеси по справі № 520/17436/19 про визнання дій державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» протиправними та скасування запису про право власності.
Дане рішення є важливим, так як відновлює право власності на нерухоме майно Особи, яку незаконно ПАТ «Дельта Банк» позбавив такого майна, використовуючи іпотечне застереження. Це перемога справедливості та Адвоката Єфімової Лариси Яківни.
Суть справи:
У липні 2019 нашій клієнтці стало відомо про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, будинок 3, корп. 2, квартира ?, та належить їй на праві приватної власності відповідно Свідоцтва про право власності, незаконно вибула із її володіння шляхом проведення реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг».
Так, відповідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Власником на момент подачі позову вказано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Про проведену реєстрацію наша клієнтка нічого не знала, офіційно не повідомлялась. І лише випадковість, надала змогу вчасно відреагувати та подати позов про скасування реєстрації за Банком.
Під час розгляду справи було витребувано реєстраційну справу, в якій містяться відомості, на підставі яких проводилась державна реєстрація. Аналіз документів із реєстраційної справи виявив ряд недоліків, які надалі покладено в основу рішення про скасування запису про проведену реєстраційну дію.
По-перше, спірна квартира підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки виступає предметом іпотеки за споживчим кредитом в іноземній валюті, використовується як місце постійного проживання позичальника.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», встановлено заборону примусового стягнення (відчуження без згоди власника) нерухомого житлового майна, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника / майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв . метрів для житлового будинку.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів за валютними кредитами розповсюджується і на позасудові способи звернення стягнення.
По-друге, недоліки в відправці Листа-вимоги.
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
У зв’язку з реорганізацією юридичного відділу обласного центру зайнятості позивачку, яка є особою з інвалідністю І групи загального захворювання по зору, було звільнено з посади провідного юрисконсульта згідно з п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Районний суд, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, оскільки позивачку своєчасно попереджено про звільнення, їй пропонували інші вакантні посади, від яких вона відмовилася.
Суд не знайшов порушень законів України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» та «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а також не встановив наявності переважного права на залишення на роботі позивачки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, навівши таке правове обґрунтування.
За змістом ч. 1 ст. 235 КЗпП України працівник підлягає поновленню на роботі в разі незаконного звільнення, під яким слід розуміти як звільнення без законної підстави, так і звільнення з порушенням установленого законом порядку.
Вирішуючи спір, районний суд не перевірив наявність у відповідача всіх вакансій на час вивільнення позивачки, не спростував її доводів про наявність у відповідача вакансій, які могли бути запропоновані позивачці з огляду на спеціальність і особливості її здоров’я та не перевірені роботодавцем на предмет неможливості їх зайняття позивачкою.
Районний суд зазначив, що позивачці пропонувалися дві вакантні посади: провідного юрисконсульта міського ЦЗ та провідного юрисконсульта реорганізованого відділу обласного ЦЗ тимчасово на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника, від зайняття яких позивачка відмовилася.
Проте тимчасова посада на період відпустки по догляду за дитиною не є вакантною у розумінні КЗпП України, тому така посада не могла пропонуватися на виконання положення ч. 3 ст. 49-2 Кодексу.
Крім того, за змістом індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю позивачка має можливість працювати за фахом за місцем працевлаштування в пішій доступності від місця її проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю є обов’язковою для виконання органами виконавчої влади.
Пропозиція позивачці посади у міському центрі зайнятості, який перебуває на великій відстані від місця її проживання, суперечить індивідуальній програмі реабілітації особи з інвалідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КЗпП України при скороченні штату працівників у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці перевага на залишення на роботі надається особам, які мають вищу кваліфікацію і продуктивність праці. Тому роботодавець зобов’язаний перевірити наявність у працівників, посади яких скорочуються, більш високої чи низької кваліфікації і продуктивності праці.
Комісія із працевлаштування не рекомендувала призначення позивачки на вільні посади, а запропонувала їй посаду в міському центрі зайнятості.
Висновки суди зробили без проведення порівняльного аналізу продуктивності праці та кваліфікації всіх працівників, натомість відповідний аналіз зроблено лише щодо позивачки, тож комісія не повела порівняльного аналізу з наведенням даних, які свідчать про переважне право інших працівників перед позивачкою на залишення на роботі.
Також висновки комісії не є належним доказом, оскільки для позивачки створена індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю, що має враховуватися при наданні переваги на залишення на роботі.
Відповідач переважно як підставу для звільнення позивача надавав аргументи недобросовісного виконання позивачкою посадових обов’язків та неможливість їх виконання внаслідок її вад зору.
Водночас підставою звільнення позивачки є п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, який передбачає не наявність порушення вимог трудового законодавства при виконанні посадових обов’язків (неможливості їх виконання за станом здоров’я), а зміни в організації виробництва і праці.
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
с 1 июня проведут перерасчет пенсий лицам, которые после назначения выплат продолжали работать и получили необходимый страховой стаж. Это предусмотрено частью четвертой статьи 42 Закона об общеобязательном государственном пенсионном страховании, сообщает Обозреватель.
Перерасчет пенсии будет проводиться без дополнительного обращения лица в органы Пенсионного фонда Украины.
Выплаты пересчитают лицам, которые после назначения пенсии продолжали работать и получили не менее 24 месяцев страхового стажа, или менее 24 месяцев страхового стажа, но после назначения пенсии прошло не менее двух лет.
В 2021 году проведут перерасчет выплат работающим пенсионерам, которые предназначены к апрелю 2019 года. Право на перерасчет определяет страховой стаж, приобретенный на 1 марта.
Пересчет пенсионных выплат осуществляется по данным реестра застрахованных лиц на основании представленных страхователями отчетов об уплате единого взноса. Поскольку с 1 января законодательством предусмотрено ежеквартальное представление объединенной отчетности по ЕСВ и налога на доходы физических лиц вместо ежемесячного, сроки представления такой отчетности – в течение 40 календарных дней после последнего дня отчетного квартала.
Поэтому перерасчет пенсий работающим пенсионерам с 1 апреля будет проведен в июне после поступления отчетов страхователей за первый квартал 2021 года, без дополнительного обращения пенсионеров.
Источник:https://kurs.com.ua
Далее
Опубликовано director 20 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Кабинет министров утвердил изменения в ряд нормативных актов относительно реализации фискальных функций программными регистраторами расчетных операций (ПРРО) для разных и отдельных сфер применения.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства финансов.
Отмечается, что субъектам хозяйствования дается возможность применять в программном РРО вместе с квалифицированной электронной подписью усовершенствованной е-подписи и/или усовершенствованной электронной печатки (как упрощенного варианта) для оформления расчетных документов и передачи их в фискальный сервер ГФС,
Также изменения предусматривают возможность совершать операции по выдачи наличных средств держателем электронных платежных средств через программные РРО. Сейчас такие операции доступны только для классических кассовых аппаратов.
Источник: https://biz.censor.net/n3266270
Далее
Опубликовано director 19 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Відповідальність за безпеку у закладах освіти лежить на їхніх керівниках і на місцевих органах влади, заявляють у Міністерстві освіти і науки. Про це повідомляє РБК-Україна.
Ключовий чинник безпечного перебування дітей у школах – обмеження входу туди сторонніх осіб. Оплата послуг охорони, встановлення відеокамер та пропускних систем. Протягом останніх років з ініціативи керівників шкіл та за згодою батьківської громадськості такі системи встановлені у багатьох міських закладах освіти, – зазначають у МОН.
Освітній омбудсмен Сергій Горбачов вважає, що питань забезпечення безпеки шкіл в Україні є нерозв’язаним:
По-перше, необхідно більше уваги приділяти просвітницьким програмам з безпеки, а також кампаніям проти булінгу. Крім того, слід запровадити навчання правилам надання першої допомоги. Ці заходи не потребують додаткових фінансових коштів, але є питання більш серйозні – це фізичний захист приміщень освітніх установ. І тут є велика проблема, тому що це все вимагає коштів. А вони повинні виділятися, перш за все, з місцевих бюджетів.
Він зазначив, що через мізерні фінанси місцевих бюджетів деякі освітні установи почали активно залучати грошову допомогу від батьків учнів, але це часто незаконно.
Сергій Горбачов пояснив, що добровільні благодійні внески батьків можуть надходити тільки на офіційні спецрахунки шкіл. Але 90% українських загальноосвітніх навчальних закладів їх не мають.
Що ж стосується поліції, поки правоохоронці у пріоритетному порядку реагують на виклики «тривожних кнопок» зі шкіл, а ювенальні поліцейські проводять профілактичні уроки.
За кожною школою закріплено поліцейського, ми підписали відповідний меморандум з ювенальною поліцією, – заявив міністр освіти і науки Сергій #Шкарлет у коментарі для РБК-Україна.
Нагадаємо, що нещодавно у російському місті Казань сталася трагедія: 19-річний місцевий житель Ільназ Галявієв увірвався з вогнепальною зброєю у гімназію № 175, де раніше навчався, та застрелив 9 людей, ще два десятки постраждалих отримали поранення.
Джерело: https://vseosvita.ua
Далее
Опубликовано director 19 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
У вівторок, 18 травня, президент України Володимир Зеленський підписав закон “Про основні засади молодіжної політики” № 1414-ІХ.
Про це повідомили в Офісі президента.
Наголошується, що цей закон імплементує в українське законодавство більшість положень Європейської хартії про участь молоді в суспільному житті на місцевому та регіональному рівні.
“На думку глави держави, оновлення молодіжного законодавства, а також започаткування дієвих фінансових інструментів допоможе створити реальні можливості для кожної молодої людини жити та працювати в Україні”, – йдеться у повідомленні.
Закон має на меті удосконалення системи функціонування вітчизняної молодіжної політики, методів та інструментів її реалізації, зміцнення інституційної спроможності молодіжних та дитячих громадських об’єднань, закріплення європейських підходів до молодіжної політики.
Закон спрямований на роботу із такими групами молоді:
- школярі від 14 до 17 років;
- молоді люди, які отримали освіту в закладах освіти I – IV рівнів акредитації від 18 до 24 років;
- молодь, що працює, віком від 25 до 29 років.
Дія закону поширюватиметься також і на дітей віком від 6 років, оскільки передбачає підтримку дитячих громадських організацій та роботу із дітьми, як потенційними учасниками програм різного спрямування.
Крім того, законом передбачено створення розгалуженої мережі молодіжних центрів, зокрема, центру всеукраїнського рівня. Також запроваджується поняття молодіжних просторів, що можуть створюватись на базі закладів освіти, культури, охорони здоров’я, фізичної культури та спорту, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності та підпорядкування та використовуватись з метою здійснення молодіжної роботи, зокрема організації змістовного дозвілля дітей та молоді.
Далее
Опубликовано director 18 мая 2021 в Новости | Нет комментариев
Головне управління ДПС у Київській області нагадує, що у разі подання платником податку до податкового органу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відомості про яку відсутні у базах даних інформаційних систем ДПС, сплата податку фізичними та юридичними особами здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання податковим органом інформації про перехід права власності на об’єкт оподаткування.
Нарахування ФО сум плати за землю проводиться податковими органами за місцем знаходження земельної ділянки, які надсилають платнику податку до 01 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку.
Якщо відбувся перехід права власності на земельну ділянку протягом календарного року від одного власника — юридичної або фізичної особи до іншого, податок сплачується попереднім власником за період з 01 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося його право власності на зазначену земельну ділянку, а новим власником — починаючи з місяця, в якому він набув право власності.
У разі переходу права власності на земельну ділянку від одного власника — фізичної особи до іншого протягом календарного року, податковий орган надсилає (вручає) податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
Якщо перехід відбувається після 01 липня поточного року, податковий орган надсилає (вручає) попередньому власнику нове податкове повідомлення-рішення, а попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Якщо платник має у власності декілька земельних ділянок, щодо яких необхідно провести звірку даних, для її проведення він має право звернутися до податкового органу за місцем знаходження будь-якої з таких земельних ділянок та провести звірку даних щодо:
— розміру площ та кількості земельних ділянок, що перебувають у власності та/або користуванні платника податку;
— права на користування пільгою зі сплати податку;
— розміру ставки земельного податку;
— нарахованої суми плати за землю.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником плати за землю на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема, документів на право власності, користування пільгою, а також у разі зміни розміру ставки плати за землю податковий орган за місцем знаходження кожної із земельних ділянок проводить протягом 10-ти робочих днів перерахунок суми податку і надсилає йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Земельний податок ФО сплачують протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (абзац 1 п.287.5 ст.287 ПКУ).
Отже, при отриманні від центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин, та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, інформації про набуття ФО права власності на земельну ділянку або на підставі поданих ФО до податкового органу за місцем знаходження земельної ділянки відомостей про правовстановлюючі документи на земельну ділянку, податковий орган здійснює нарахування сум земельного податку починаючи з місяця, в якому у ФО виникло право власності, та надсилає податкове повідомлення-рішення такій ФО. Податок підлягає сплаті протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Джерело: https://kyivobl.tax.gov.ua
Далее
Опубликовано director 18 мая 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
ТОВ «Агроцентр-Україна» в інтересах ТОВ «Агростар» звернулося з позовом до колишнього директора ТОВ «Агростар» про відшкодування збитків, завданих цьому товариству.
Господарський суд позов задовольнив. Апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду та відмовив у позові. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував постанову апеляційного господарського суду та змінив рішення господарського суду, виклавши його мотивувальну та резолютивну частини в редакції постанови КГС ВС.
Колегія суддів КГС ВС визнала помилковими висновки апеляційного господарського суду про відсутність у діях відповідача елементів складу цивільного правопорушення.
Як зазначено у постанові КГС ВС, суди попередніх інстанцій встановили, що директор як особа, якій належить право першого підпису, підписав платіжні доручення шляхом накладення електронного цифрового підпису на сплату земельного податку за фізичних осіб до бюджету в сумі 1 406 689,28 грн, тоді як товариство не було платником такого податку і не мало земельних ділянок у власності.
Така помилка директора свідчить про його неналежне виконання статутних обов’язків, відсутність належної обачливості при розпорядженні майном (грошовими коштами) товариства.
Протиправна поведінка директора полягала в помилковій сплаті податку всупереч інтересам товариства через відсутність належної обачливості та неналежне виконання своїх статутних обов’язків.
ТОВ втратило грошові кошти (у розмірі помилково сплаченого податку), ця грошова сума і є сумою прямих збитків товариства.
Причинно-наслідковий зв’язок між протиправними діями директора ТОВ (розпорядження грошовими коштами товариства шляхом їх помилкового спрямування на сплату податку) і завданими збитками (вибуття грошових коштів із власності товариства) є очевидним.
Директор товариства, вочевидь, не мав наміру завдати збитків юридичній особі, яка перебувала під його керівництвом. Водночас відповідач як особа, яка відповідає за організацію фінансово-господарської діяльності в товаристві, повинен був знати про те, що сплата податку за третіх осіб дозволена лише у випадках, прямо встановлених чинним законодавством. Тобто формою його вини є необережність.
З огляду на те, що директор товариства не мав особистої зацікавленості у здійснення помилкового перерахування сум податків до бюджету, а форма його вини – необережність, а також зважаючи на дії самого ТОВ, яке своєчасно не виявило помилку та не вжило жодних заходів зі зменшення суми завданих помилкою збитків, ВС зменшує розмір збитків, які підлягають відшкодуванню директором товариству, до 140 668,93 грн, що становить 10 % від суми завданих збитків.
Далее